Palopäällikkö Iikka TeräsmaaTs~,ernobyl-onnettomuus ja Uusikaupunki• Kun ma1anantaina 28. 4.-86 olin valinnut radiostani"väärän aSt,man" kuullakseniyleisradion klo 15.00 uutislähetyksen,kllJulinkin ruotsalaisenuutislähetyksen, jonkamukaan ruotsalaiset olivatevakuoineet Forsmark'inydinvoimalan ja epäilivät, ettävoimalassa on vuoto ja ettäradioaktiivis~a aineita olisivuotanut ulos. Uutinen sinänsäoli varsin epämääräinen,mutta koska sanottu voimalasijaitsee Uudenkaupungin takapihalla,varsin lähellä, ky-syin AHK:sta klo 15.00 luettuapulssilaskurin lukemaa.Se oli selvästi kohonnut, n.1,6-kertaa normaalilukema.• Annoin käskyn siirtyä tunninvälein tehtävään pulssienkirjaamiseen ja samalla merkitämuistiin tuulen suunta jasen nopeus. Illan aikana lukemavielä hieman kohosi , muttaaamuun mennessä se oli joruvennut laskemaan tuulenollessa pohjoisen ja idänsuunnalla. Myös Säteilyturvakeskustiedusteli ennen klo16.00 meiltä lukemiamme.3020Myös yleisradion klo 16.00uutislähetyksessä asiasta olimaininta.Tiistaina 29. 4. <strong>1986</strong> säteilytysnopeuslaski hiljalleen,mutta klo 12.30 alkoi sataaja pulssilaskurimme näyttiklo 13.00 lukemaa, joka olin. 2-kertaa tavallinen lukema.Hälytysmestari Suominenjäi seuraamaan mittaria,koska pulssien laskentatiheysoli selvästi kiihtymässä.Laskimen nelinumeroinennäyttö ylittyi ennen klo14.00, mutta tapahtuma havaittiinja oli helppo laskeaoikea klo 14.00 lukema. Seolikin entisiä selvästi korkeampieli n. 18-kertainen.Pulssien tulo las kuriin kiihtyiedelleen ja siksi oli siirryttävä10 min. mittausaikaan.Kun sade lakkasi vähänklo 14.00 jälkeen, lukemaoli klo 14.00 n. 29-kertainentaustaan verrattuna.Lukemat pysyivät lähes samanamuutaman tunnin,mutta kun illalla nousi vahvasumu, huippulukemasaatiin klo 20.00 ja se olinoin 31-kertaa tausta elinoin 0,44 mR/h.Säteilynopeus ei vielä ollutkuin noin 40 % ns. viranomaistenkeskeisestä varoitusrajasta.Mittarin seuraa-304mista jatkettiin tiiviisti jatodettiin, että säteilynopeusalkoi laskea selvästi ja suhteellisennopeasti ollen vapunaattonaklo 15.00 n. 25-kertaa tausta. Kolmas toukokuutasäteilynopeus oliensimmäisen kerran puolittunut.Todetaksemme sen, ettäoliko Uusikaupunki vainepäonnekseen saanut "erikoisannoksen",teimmemaastomittauksia etelään japohjoiseen, koska sade tulilänsituulen mukana mereltäja pilvi muistutti alkuunkuuropilveä. Mittaus tehtiinRD-8 mittarein kahden kilometrinvälein. Mittaus osoitti,että suurimman laskeumanalue oli pohjois-etelä-suunnassa n. 25 km leveä.Mittauksia tehtiin myös kaikissaUudenkaupungin hälytysalueenkunnissa. Palopäälliköttekivät mittauksiamyös kahden km välein niinpohjois-etelä- kuin länsiitäreiteillä.Toteamuksenaoli, että pahin laskeuma olilevinnyt Mynämäen suuntaan,tosin paikoin paljonkinvaihdellen sateen määrästäriippuen.Uudessakaupungissa olikiinnitettävä huomiota raakavedenlähteeseemme, joka102 r,r-'28.4 . 1.5.
neen ohjuksen" aiheuttamaanvaaraan suurine laskeumineen?Mittarikalustomme"skaalaus" on varsinsuurille säteilytysnopeuksilletehtyjä ja nyt tapahtuneenkaltaiseen tilanteeseen mittaritantavat varsin epätäsmällisiälukemia. Useimmatmittarit on hankittu jo varsinkauan sitten, eikä niissäole sovellettu nykyistä digitalitekniikkaa. Pulssilaskuri tovat osoittautuneet hyviksihavainnoinnin kannalta. Tilanteenaikana kyllä ilmeni,että laskurin "kello" ryömii- tunti ei aina ole tuntivaan jotain muuta. Vika lieneekorjattavissa.TiedotusvälineetpaisuttelivatvaaraaTiedotuksesta on puhuttu jakiIjoitettu paljon. Lienee oikein,että STUK asiantuntijanaantaa selvitykset vaikutuksista,toimenpiteistä jne.Ydinvoiman käyttäjien tiedoittamiseenilmeisesti eiyleisö usko. Hämmästyttävääoli todeta, että tiedotusvälineetselvästi lietsoivatkäsitystä, että julkisuuteenannetut tiedot eivät voi pitääpaikkansa, vaaran täytyyolla paljon suurempi kuinmitä kerrotaan. Kun lehdistöllekerrottiin, että huippulukemaoli meillä n. 31-kertaatausta ja viranomaistenkeskeinen ilmoitusraja on n.60-kertaa tausta, eräs lehtikiIjoitti, että "sanottiin ylittäväntausta-arvot jopa 60-kertaisesti, mutta nyt näitälukuja ei enää tunnusteta" ja"Uudessakaupungissa löytyisiis hetkellisiä huippuja n.0,6 mR/h, mutta" . .. Ei ihme,että huolestunut yleisökyseli, n. 100 puhelua päivässä.Sama epäuskoinenasenne levisi myös sivullisten"mittausten" vuoksi.Totta on, että sadevedenmukana oli rännien allaPALONTORJUNTA <strong>1986</strong>:5huomattavasti suurempiasäteilytysnopeuksia n. 1/4m 2 :n alalla, mutta yleistä säteilytystasoahanne eivät kuvaa.Osin varmasti tiedotuksenepäonnistuminen johtuuilmoitustavasta: "nn-kertaatausta", parempi ilmaisutapavarmasti olisi ollut "vainnn-osa varoitusrajasta" taivastaavasti. Se, että mediahaluaa vain huonoja uutisia,on varmasti vaikuttanutmyös meihin, otetaanpaopiksi.PaikallisiltaviranomaisiltapuuttuiasiantuntemustaEräs tiedotukseen liittyväasia on, että eräät viranomaisetsuhtautuivat hyvinvähättelevästi tilanteeseen.Lausunto "ei mitään vaaraa"ei varmasti lisää luottamusta.Ehkä suurin puuteoli paikallisten viranomaistenriittävän asiantuntemuksenpuute (koulutuksen puute).Tämä koskee niin palokuinterveysviranomaisia jans. asiantuntijoita, jotka julkisestikertoivat, että "hiekkalaatikoidenhiekka onvaihdettava". Nyt julkisuudessaesiintyi niin monta jamonenlaista asiantuntijaa,että yleisön reaktio oli lopultahyvin ymmärrettävä.Olen pitkään ihmetellytydinvoiman käyttäjien epäuskoaomiin laitoksiinsa javalvontamenetelmiinsäRuotsin Forsmarkissa. Heeivät uskoneet oman järjestelmänsäluotettavuuteenvaan "evakuoivat" laitoksen.Voiko yleisö enää uskoavakuutteluihin, että järjestelmäon aukoton ja ehdottomanvarma? Toivoisi jonkunasiantuntijan selittävän,onko mahdollista valvontajärjestelmänvaroittamattalaitoksen ulkopuolelle päästähuomattava päästö? En itsevoi sitä uskoa todeksi. [Dl!METSÄPALOV AARAJULISTEETkoko7OxlOO cmhinta9- ,Metsäpalovaara, nelikielinen, nelivärinenSama kuin edellä, kosteutta kestäväksilaminoituna 7OxlOO cm 17 -Metsäpalovaara, nelivärinen35x 50 cm 4'-Varo metsäpaloa, opaslehtinen 15x 21 cm 0;20Määräys- ja käyttöönotto lomakkeet:Määräys osallistua sammutus- ja pelastustyöhön,3-osainen ......... .. ............................... ..... ......... 0,90Työkoneen käyttötodistus, 2-osainen ............................ 0,90Kuljetustodistus, 2-osainen ...................................... 0,90Todistus kaluston luovutuksesta, 2-osainen ........... .. .... .... 0,90Erikoistarjous:Nyt saatte erittäin laajan METSÄPALONTORJUNTA-kalvosarjanhintaan 300,-. Sarjassa on 107 kalvokuvaa ja runsassisältöinen opetusmonistetehokkaaseen koulutukseen. Opetusmoniste erillisenävain 60,-.Tilaukset pyydetään osoittamaan <strong>Palontorjunta</strong>liiton toimistoon.Uusittu "palo- ja pelastustoimen käsikirja000, <strong>1986</strong>" ilmestynyt!Suomen Palopäällystöliiton julkaisema, PALO· JA PELASTUSTOIMENKÄSI KI RJA 000 <strong>1986</strong>Sisältö:1. Valtion virastoja ja laitoksia2. Lääninhallitukset ja pelastustoimistot3. Aluehälytyskeskukset- alu epalopäälliköt4. Kunnat ja niiden palo- ja pelastustoimi- kuntien palopäällystö ja paloalipäällystö5. Palo- ja pelastusalan järjestöt- kotimaiset ja ulkomaiset6 . Palo- ja pelastusalan kouluja7 . Ulkomaisia palolaitoksia8. Palo- ja pelastusalan julkaisuja- kotimaiset ja ulkomaiset9. Sairaankulj etusta suorittavat palolaitokset10. Pa lo- ja pelastustoimesta annettavia asiakirjojaja ilmoituksia11. Lakeja, asetuksia, määräyksiä ja ohjeita12. Tiedotusvälineet13. Vakuutusyhtiöt ja saneerausliikkeet14. Uusia paloasemiaKirja on tilattavissa Suomen Pa lopäällystöliiton toimistostaos. Annankatu 3 A 10, 00120 Helsinki taipuh. (90) 646 123. Kirjan hinta on 57 mk (+ postikulut).305