13.07.2015 Views

ja ympäristövalvontalautakunta 4/2010 Kokouspäivä 27.04.2010 ...

ja ympäristövalvontalautakunta 4/2010 Kokouspäivä 27.04.2010 ...

ja ympäristövalvontalautakunta 4/2010 Kokouspäivä 27.04.2010 ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta 4/<strong>2010</strong>PÖYTÄKIRJAKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu1Kokousaika: Tiistaina 27. huhtikuuta <strong>2010</strong> klo 17.30 – 19.35Kokouspaikka:Kunnantoimisto KemiössäPäättäjät:Annalena SjöblomBo Vilander, poissaWilhelm LiljeqvistRalf LindroosLiisa MietolaAnders NordellTeijo PitkärantaSon<strong>ja</strong> Salovius-LaurénBritt-Marie SundblomBörje Strömpuheenjohta<strong>ja</strong>varapuheenjohta<strong>ja</strong>jäsen””””””varajäsenMuut:Ingalill Granlund, poissaGreger Lindholm, sihteeriVille WahteristoDan Renforskh edusta<strong>ja</strong>valvontapäällikkövt. johtava ympäristösihteerirakennustarkasta<strong>ja</strong>Asia: § 39 - 50Allekirjoitus:Puheenjohta<strong>ja</strong>SihteeriTarkistus, paikka <strong>ja</strong> aika:Annalena SjöblomKunnantoimisto Taalintehtaalla 4. toukokuuta <strong>2010</strong>Greger LindholmWilhelm LiljeqvistPöytäkir<strong>ja</strong> pidettynähtävänä:Kemiönsaari 5. toukokuuta <strong>2010</strong>Ralf LindroosOtteen oikeaksi todistaa:Greger Lindholm


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta 4/<strong>2010</strong>ESITYSLISTALaatimispäivä21.4.<strong>2010</strong>Sivu2Kokousaika: Tiistaina 27. huhtikuuta <strong>2010</strong> klo 17.30Kokouspaikka:Kunnantoimisto KemiössäAsia numeroAsia39 § LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS ................................................................ 340 § PÖYTÄKIRJANTARKASTAJIEN VALINTA ............................................................ 441 § ESITYSLISTAN HYVÄKSYMINEN ......................................................................... 542 § RAKENNUSLUPA, Suur-Seudun Osuuskauppa SSO ........................................... 643 § VAPAUTUSHAKEMUS LIITTÄMISVELVOLLISUUDESTA Lundström Helmer& Karita ................................................................................................................... 844 § LUPA MAA-AINESTEN OTTAMISEEN Berndt Hagman ..................................... 1045 § OIKAISUVAATIMUS Rabbe Bergström <strong>ja</strong> Elvi Olenius ....................................... 1146 § OIKAISUVAATIMUS Eeva Paijo........................................................................... 1347 § LAUSUNTO TURUN HALLINTO-OIKEUDELLE Sirkka Liisa Sandberginvalitus .................................................................................................................... 1448 § VIRKAMIESPÄÄTÖKSET TIEDOKSI ................................................................... 1749 § TIEDOKSIANTOASIAT ......................................................................................... 1850 § RAKENNUSLUPA Nyholm Jan ............................................................................ 19Pöytäkir<strong>ja</strong> on nähtävänä, aika <strong>ja</strong> paikkaPuheenjohta<strong>ja</strong>Kemiönsaari 5. toukokuuta <strong>2010</strong>Annalena Sjöblom


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu339 § LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUSEHDOTUSKokous todetaan laillisesti koolle kutsutuksi <strong>ja</strong> päätösvaltaiseksi.PÄÄTÖSKokous todettiin laillisesti koolle kutsutuksi <strong>ja</strong> päätösvaltaiseksi.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu440 § PÖYTÄKIRJANTARKASTAJIEN VALINTAEHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta päättää valita kaksi pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkasta<strong>ja</strong>atarkastamaan pöytäkir<strong>ja</strong>n. Wilhelm Liljeqvist <strong>ja</strong> Ralf Lindroos ovat vuorossa tulla valituiksipöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajiksi <strong>ja</strong> varalla Liisa Mietola.PÄÄTÖSPöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajiksi valittiin Wilhelm Liljeqvist <strong>ja</strong> Ralf Lindroos.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu541 § ESITYSLISTAN HYVÄKSYMINENEHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta hyväksyy esityslistan.PÄÄTÖSRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta hyväksyi esityslistan lisäten siihen yhdenasian, Rakennuslupa Nyholm Jan.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu642 § RAKENNUSLUPA, Suur-Seudun Osuuskauppa SSORyl § 35, 30.3.<strong>2010</strong>Lupatunnus 10-0062-RASIAHAKIJAVarastorakennusten, katosten <strong>ja</strong> aidan rakentaminen muutostöineen sekäpihajärjestelyjen muuttaminen.Suur-Seudun Osuuskauppa SSOTuruntie 1, 24100 SALORAKENNUSPAIKKAEngelsby, 322-414-0001-0172Engelsbyntie 10Kiinteistön nimiS-RautaPinta-ala 16730 m²RakentamismääräyksetK,T Liike- <strong>ja</strong> toimistorakennusten korttelialueKaavatilanneAsemakaava 070307§14TOIMENPIDEUusia varastorakennuksia 1 kpl 400 kam2, 1 kpl 407 kam2. Purettavavarastotilaa 76 kam2. Purettava katos 68 m2. Siirrettävä katos 222 m2.Uusi aita.EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta päättää maankäyttö- <strong>ja</strong> rakennuslain<strong>ja</strong> sen no<strong>ja</strong>lla annettujen asetusten <strong>ja</strong> määräysten perusteellamyöntää haetun luvan sekä vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettaviksiseuraavin ehdoin:Rakennustyötä ei saa aloittaa ennen kuin on hyväksytty:- Vastaava työnjohta<strong>ja</strong>Rakennustöiden aloittamisesta on ilmoitettavarakennusvalvontaviranomaiselle <strong>ja</strong> työn toteuttaminen edellyttääseuraavien toimenpiteiden <strong>ja</strong> katselmusten suorittamista:- Si<strong>ja</strong>intikatselmus- Rakennekatselmus- Loppukatselmus- Katselmusten tilaus, puh. 02 42600Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu7Muut ehdot Rakennuslupa ei saa lainvoimaa ennen kuin teknisen lautakunnan päätösasemakaavasta poikkeamiselle on saanut lainvoiman.PÄÄTÖSAsia palautettiin uudelleen valmisteltavaksi._______Ryl § 42EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennuslupa myönnetään hakemuksen mukaan.PÄÄTÖSHyväksyttiin.Luvan voimassaoloMikäli rakennustöitä ei ole aloitettu kolmessa vuodessa <strong>ja</strong> saatettu loppuunviidessä vuodessa tämän päätöksen antamisesta, raukeaa nytmyönnetty rakennuslupa, ellei sitä erityisestä syystä pidennetä.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu8Dnr: MOT 189/200943 § VAPAUTUSHAKEMUS LIITTÄMISVELVOLLISUUDESTA Lundström Helmer & KaritaRyl § 29, 30.3.<strong>2010</strong>VALMISTELU (vt. ympäristösihteeri Tomas Kull)Helmer & Karita Lundström, kiinteistön Hällebo RN:o 1:9 omista<strong>ja</strong>t Östanåssa, jättivät1.9.2009 vapautushakemuksen liittämisvelvollisuudesta vesihuoltolaitoksen vesijohtoonperustelulla että kiinteistöllä on oma rengaskaivo joka antaa laadultaan tyydyttävää <strong>ja</strong>määrältään riittävää vettä. Haki<strong>ja</strong>t ovat vapautushakemuksessaan liittämisvelvollisuudestaviitanneet vesinäytteen tutkimustulokseen (saapunut laboratorioon) 13.5.2009 <strong>ja</strong>10.6.2008. Vesinäytteen 13.5.2009 mukaan kiinteistön talousvesi ei täytä STM:n laatusuosituksiasameuden (vesinäyte: 1,3 FNU, ra<strong>ja</strong>-arvo: 1,0 NTU), värin (vesinäyte: 50mg/l Pt, ra<strong>ja</strong>-arvo: 5 mg/l Pt), raudan (vesinäyte: 1800 µg/l, ra<strong>ja</strong>-arvo:


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu9EHDOTUS (vt. johtava ympäristösihteeri Ville Wahteristo)Ehdotetaan että kiinteistölle Hällebo RN:o 1:9 ei myönnetä vapautusta liittämisvelvollisuudestavesihuoltolaitoksen vesijohtoon koska vapautuksen perusteet vesihuoltolain(119/2001) 11 § kohdan 1 <strong>ja</strong> 3a mukaan eivät ole täyttyneet. Haki<strong>ja</strong> ei ole näyttänyt toteenettä liittäminen vesihuoltolaitoksen vesijohtoon tulisi kohtuuttomaksi haki<strong>ja</strong>lle ottaenhuomioon liittymiskustannukset, vesihuoltolaitoksen palveluiden vähäisen tarpeen taimuun vastaavan erityisen syyn takia. Kiinteistön talousvesi ei täytä vahvistettu<strong>ja</strong> vaatimuksia.Vapautuksen peruste lain 11 § kohdan 2 mukaan voidaan sitä vastoin katsoatäyttyneen koska yksittäisten kiinteistöjen vapauttamisen liittämisvelvollisuudesta ei voidakatsoa vaarantavan taloudellista <strong>ja</strong> tarkoituksenmukaista vesihuoltoa vesihuoltolaitoksentoiminta-alueella. Turun hallinto-oikeus on 30.3.2009 annetuissa päätöksissä09/0093/1, 09/0094/1, 09/0096/1 <strong>ja</strong> 09/0097/1 todennut että vapautus liittämisvelvollisuudestaon myönnettävä kun kaikki laissa säädetyt edellytykset vapautukseen ovattäyttyneet.Kiinteistö Hällebo RN:o 1:9 on liitettävä vesihuoltolaitoksen vesijohtoon vesihuoltolaitoksenaikataulun mukaan. Vesihuoltolaitoksen tulee huolehtia että liittämiskohta si<strong>ja</strong>itseekiinteistön välittömässä läheisyydessä.PÄÄTÖSAsia palautettiin uudelleen valmisteltavaksi.________Ryl § 43VALMISTELU (vt. ympäristösihteeri Tomas Kull)Haki<strong>ja</strong>lta on pyydetty kir<strong>ja</strong>llinen selitys miksi liittäminen vesihuoltolaitoksen vesijohtoontulisi kohtuuttomaksi haki<strong>ja</strong>lle. Haki<strong>ja</strong> on vastauksena ilmoittanut että kiinteistö HälleboRN:o 1:9 tullaan liittämään vesihuoltolaitoksen vesijohtoon.EHDOTUS (vt. johtava ympäristösihteeri Ville Wahteristo)Koska haki<strong>ja</strong> on ilmoittanut että kiinteistö Hällebo RN:o 1:9 tullaan liittämään vesihuoltolaitoksenvesijohtoon, asia todetaan loppuun käsitellyksi.PÄÄTÖSHyväksyttiin.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu10Dnr: MOT 370/200944 § LUPA MAA-AINESTEN OTTAMISEEN Berndt HagmanVALMISTELU (vt. johtava ympäristösihteeri Ville Wahteristo)Berndt Hagman hakee lupaa maa-ainesten ottamiseen kiinteistöllä Östergård RN:o 1:8Smedsbölen kylässä Kemiönsaaren kunnassa. Lupahakemus koske kymmenen vuoden<strong>ja</strong>ksoa, minkä aikana otettaisiin yhteensä 46 000 m 3 hiekkaa, moreenia <strong>ja</strong> kiveä.Berndt Hagman hakee myös lupaa saada aloittaa ottamistoiminta sekä ottaa enintään500 m 3 maa-ainesta ennen lupapäätöksen lainvoimaiseksi tulemista.EHDOTUS (vt. johtava ympäristösihteeri Ville Wahteristo)Berndt Hagmanille myönnetään lupa maa-ainesten ottamiseen liitteen 1 mukaisesti.Berndt Hagmanille myönnetään myös lupa aloittaa ottamistoiminta <strong>ja</strong> ottaa enintään500 m 3 maa-ainesta ennen lupapäätöksen lainvoimaiseksi tulemista. Berndt Hagmaninon jätettävä kunnalle liitteessä 1 mainittu 8800 € vakuus ennen toiminnan aloittamista.Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta voi tarvittaessa hyödyntää vakuuden kyseessäolevan alueen palauttamiseksi ennalleen. Berndt Hagmanin on tämän lisäksinoudatettava liitteen 1 lupaehto<strong>ja</strong>.Pykälä tarkastetaan välittömästi.PÄÄTÖSHyväksyttiin.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu1145 § OIKAISUVAATIMUS Rabbe Bergström <strong>ja</strong> Elvi OleniusVALMISTELU (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rabbe Bergström <strong>ja</strong> Elvi Olenius ovat tehneet oikaisuvaatimuksen myönnetystä toimenpideluvasta10-0057-T. Toimenpidelupa on myönnetty Veli-Pekka Smolanderillekiinteistölle Vahteristo (322-467-0001-0069) Smedabölen kylässä.Myönnetty toimenpidelupa koskee laiturin 4m x 10m rakentamista sekä aallonmurta<strong>ja</strong>nlyhentämistä varten vesialueelta.Bergström esittää seuraavaa oikaisuvaatimuksessaan:1) vaatimuksen että lautakunta kumoaa valvontapäällikön päätöksen uuden laiturin rakentamisesta<strong>ja</strong> aallonmurta<strong>ja</strong>n siirtämisestä.2) vaatimuksen että lautakunta kehottaa haki<strong>ja</strong>a, Smolander Veli-Pekka, hakemaan vesijätönlunastamista. Kun vesijättö on lunastettu, voidaan varmasti uusi laiturihakemuskäsitellä uudestaan.3) ehdottaa että lautakunta päättää myös minä vuodenaikoina <strong>ja</strong> vuorokaudenaikoinatämän kaltaisia rakennus- <strong>ja</strong> kaivutöitä saa suorittaa.4) suurimpana vesiomista<strong>ja</strong>na kylän yhteisistä vesistä, 1,22940 osuutta kaikkiaan1,500000 osuudesta, (74,86 %) katson että vesiomistajien etu<strong>ja</strong> <strong>ja</strong> mielipiteitä tuleehuomioida.Olenius esittää seuraavaa oikaisuvaatimuksessaan:1) vaatimuksen että lautakunta kumoaa valvontapäällikön päätöksen uuden maalaiturinrakentamisesta.Ennen kun on ratkaistu voidaanko toimenpiteet myöntää, joita Smolander on hakenut,on pyydetty Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- <strong>ja</strong> ympäristökeskuksen lausuntoasiassa.Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- <strong>ja</strong> ympäristökeskus on lausunnossaan viitannutvesilakiin <strong>ja</strong> katsoo että toimenpiteet voidaan tehdä hakemuksen mukaan mm. seuraavinperusteluin:Vesilain no<strong>ja</strong>lla kiinteistönomista<strong>ja</strong>lla on oikeus rakentaa rantaansa toisenkin vesialueelleulottuvan yksityiskäyttöön tulevan laiturin (vesilaki 1 luku § 28).Laituri rakennetaan osittain vesijätölle eikä sillä ole kokonsa <strong>ja</strong> si<strong>ja</strong>intinsa puolesta sellaistavaikutusta mistä vesilaissa mainitaan (vesilaki 1 luku § 15).Aallonmurta<strong>ja</strong>n lyhentäminen voidaan tehdä vesilain (vesilaki 2 luku § 2 mom. 4) estämättäkoska kyse on maan muuttamisesta vesialueeksi.Laiturin 4 m x 10 m rakentaminen ei vaikeuta rasiteoikeuden haltijoille osoitetun rasitealueenkäyttöä.EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennus <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta päättä hylätä oikaisuvaatimukset, koska toimenpiteelläei ole vähäistä suurempaa vaikutusta <strong>ja</strong> pysyä valvontapäällikön päätöksessämyönnetystä toimenpideluvasta.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu12Uusi EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Siitä syystä että haki<strong>ja</strong> Veli-Pekka Smolander on luopunut toimenpidelupahakemuksestaan,toteaa lautakunta että ei ole syytä käsitellä oikaisuvaatimuksia.PÄÄTÖSHyväksyttiin.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu1346 § OIKAISUVAATIMUS Eeva PaijoVALMISTELU (rakennustarkasta<strong>ja</strong> Dan Renfors)Eeva Paijo on 23.3.<strong>2010</strong> jättänyt oikaisuvaatimuksen tiedoksiantoasiaan 26.1.<strong>2010</strong> §11. Paijon mukaan lautakunnan tulee ottaa asia käsittelyyn <strong>ja</strong> harkita onko Västanfjärdinkunnan 923-08-39-R rakennuslupapäätöstä 2.9.2008 § 106 noudatettu, varsinkin jätevedenkäsittelyn osalta.Rakennusluvan jätevesisuunnitelman mukaan, laatinut Strandellin Sähkö 14.8.2008, jätevedetjohdetaan WehoPuts 5 pienpuhdistamoon jonka jälkeen puhdistettu jätevesijohdetaan avo-o<strong>ja</strong>an, purkupaikka on suunnitelman mukaan 6 m Paijon ra<strong>ja</strong>sta. Paijohuomauttaa muun muassa että hänelle on annettu väärää tietoa naapurin kuulemisenyhteydessä. Paijon mukaan hänelle on ilmoitettu että jätevedet johdetaan suljettuun järjestelmään.Asian aikaisempi kulku:- 2.9.2008 rakennuslupa myönnetty.- Paijo jättänyt valituksen Turun hallinto-oikeuteen.- 4.6.2009 Turun hallinto-oikeus hylännyt valituksen.- 7.7.2009 rakennuslupa saanut lainvoiman.- 4.11.2009 Paijo pyytää rakennustarkasta<strong>ja</strong>lta selvityksen.- 16.11.2009 rakennustarkasta<strong>ja</strong> vastannut.- 20.11.2009 Paijo pyytää uuden selvityksen rak.tarkasta<strong>ja</strong>lta <strong>ja</strong> ymp.sihteeriltä.- 11.12.2009 selvityspyyntöön vastattu.- 29.12.2009 Paijo jättää kirjelmän rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunnalle.- 26.1.<strong>2010</strong> rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta on saanut kirjelmän tiedoksi.Turun hallinto-oikeus toteaa päätöksessään 4.6.2009 seuraavaa:”Kun otetaan huomioon rakennuksen käyttötarkoitus, pääpiirustuksissa olevista vähäisistäpuutteista huolimatta pääpiirustukset on katsottava laaditun siinä laajuudessa <strong>ja</strong>sillä tavoin, että rakennushankkeen lupakäsittely on niiden <strong>ja</strong> niihin liittyvän muun selvityksenno<strong>ja</strong>lla ollut mahdollista <strong>ja</strong> niistä on voitu riittävästi havaita myös rakentamisenvaikutus naapurin asemaan.”Valvontapäällikkö Greger Lindholm <strong>ja</strong> rakennustarkasta<strong>ja</strong> Dan Renfors ovat 15.4.<strong>2010</strong>käyneet paikalla. Katselmuksessa todettiin että pienpuhdistamon purkupaikka on noin20 m Eeva Paijon ra<strong>ja</strong>sta, eli huomattavasti kauempana mitä jätevesisuunnitelman 6 m.EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Ottaen huomioon Turun hallinto-oikeuden aikaisemman päätöksen, vesilain 264/ 19616-7 § <strong>ja</strong> viitaten rakennustarkasta<strong>ja</strong>n <strong>ja</strong> ympäristösihteerin lausuntoon 11.12.2009 hylkäärakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta oikaisuvaatimuksen perusteettomana.PÄÄTÖSHyväksyttiin.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu14Dnr: MOT 12/<strong>2010</strong>47 § LAUSUNTO TURUN HALLINTO-OIKEUDELLE Sirkka Liisa Sandbergin valitusRyl § 6, 26.01.<strong>2010</strong>Oikaisuvaatimus Sirkka-Liisa SandbergVALMISTELU (rakennustarkasta<strong>ja</strong> Johnny Karlsson)Rainer Sandberg, valtakir<strong>ja</strong>lla Sirkka-Liisa Sandbergiltä, kiinteistön Svanvik 2:75 omista<strong>ja</strong>Brännbodan kylässä, on toimittanut 7.1.<strong>2010</strong> oikaisuvaatimuksen rakennustarkasta<strong>ja</strong>n22.12.2009 tekemästä virkamiespäätöksestä muutospiirustusten hyväksymisestärakennuslupaan 923 08-51-R suo<strong>ja</strong>katoksen rakentamista varten kiinteistöllä Lugnvik II2:77 Brännbodan kylässä, haki<strong>ja</strong> Jorma Partinen.Sandberg vaatii, että rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta hylkää rakennustarkasta<strong>ja</strong>n22.12.2009 tekemän virkamiespäätöksen.Sandbergit kirjoittavat oikaisuvaatimuksessa että he ovat hämmästyneitä herra Partisentavasta lukea omia piirustuksia. Sandbergien mukaan se on tapa näyttää oma egoistinenkyky pilkata sekä lakia, rakennuslautakuntaa että naapureita. Sen takia ei muitakun alkuperäisiä piirustuksia voi hyväksyä. Lisäksi Sandberg huomauttaa että he eivätole saaneet uusia piirustuksia pyynnöstä huolimatta. Sandbergit kysyvät miksi rakennuslautakuntaon olemassa? Sandberg on liittänyt valokuvia ”herra Partisen tavasta lukeaomia piirustuksia”.Rakennustarkasta<strong>ja</strong> kävi rakennuspaikalla 2.11.2009 Rainer Sandbergin soitettua <strong>ja</strong>sanottua että kiinteistöllä Lugnvik II rakennetaan vastoin myönnettyä rakennuslupaa.Paikalla todettiin että rakennuksen perustustyöt olivat käynnissä <strong>ja</strong> että rakennus poikkeaamyönnetystä luvasta. Rakennustarkasta<strong>ja</strong> otti yhteyttä pääsuunnitteli<strong>ja</strong>an/vastaavaantyöjohta<strong>ja</strong>an joka ilmoitti toimittavansa muutospiirustukset jotta suo<strong>ja</strong>katossaadaan rakentaa hieman suuremmaksi koska alkuperäinen ei riitä.Muutospiirustukset hyväksyttiin koska:- On parempi rakentaa hieman suurempi suo<strong>ja</strong>katos nyt, kun myöhemmin suurentaa sitätai rakentaa yksi uusi lisää.- Suo<strong>ja</strong>katos sopii paremmin rakennettuun ympäristöön jos se rakennetaan puusta.EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta päättää pysyä rakennustarkasta<strong>ja</strong>n päätöksessä<strong>ja</strong> hylkää oikaisuvaatimuksen koska muutoksilla voidaan katsoa olevan vähäinenvaikutus.PÄÄTÖSHyväksyttiin._________Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu15Ryl § 47VALMISTELU (rakennustarkasta<strong>ja</strong> Johnny Karlsson)Sirkka-Liisa Sandberg on valittanut rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunnan päätöksestä26.1.<strong>2010</strong> § 6, koskien oikaisuvaatimusta rakennustarkasta<strong>ja</strong>n päätöksestä22.12.2009 nro 6 muutospiirustusten hyväksymisestä Jorma Partisen suo<strong>ja</strong>katosta varten.Sirkka-Liisa Sandberg on mm. sitä mieltä valituksessaan, että rakennuksen si<strong>ja</strong>intipoikkeaa huomattavasti hyväksytystä asemapiirroksesta. Naapurin kuulemisessa alkuperäisessäluvassa Sirkka-Liisa Sandberg antoi seuraavat huomautukset: Rakennus oniso <strong>ja</strong> mielestämme pitäisi rakennuspaikkaa siirtää tontilla alemmaksi. Kuvan mukaan tilaaolisi hyvinkin. Rakennus häiritsee maisemallisesti, koska on sijoitettu tontin korkeimmallekohdalle. Ikkunoita ei saisi olla pohjoiseen päin.Kun rakennustarkasta<strong>ja</strong> kävi paikalla haki<strong>ja</strong>n kanssa sen jälkeen kun rakennuslupa olisaanut lainvoiman todettiin, että jos rakennusta käännetään (uuden asemapiirroksenmukaan) rakennus tulee huomattavasti matalammalle koska maastossa oli luonnonmukainennotkelma juuri tällä paikalla. Uusi si<strong>ja</strong>inti tuo mukanaan paitsi sen että rakennustuli matalammalle myös sen että nyt vain yksi rakennuksen kulma on 10 metriä S-LSandbergin kiinteistöstä 15,2 metriä pitkän seinän si<strong>ja</strong>an. Uudessa rakennuksessa eiole edelleenkään ikkunoita pohjoiseen päin. Pitkän sivun ikkunat luoteeseen päin ovatPartisen omaa kiinteistöä päin <strong>ja</strong> ovat lisäksi sellaisella korkeudella että niistä ei voinähdä ulos. Ainoa aukko Sanbergin kiinteistöä päin on aukko pienemmällä katolla koilliseen.Koska rakennuslupa on haettu suo<strong>ja</strong>katokselle, vaaditaan että rakennuksen seinäalastayli 30 % on avointa. Tämä aiheuttaa sen että rakennuksella ei ole mitään kerrosalaa.Rakennustarkasta<strong>ja</strong>t Johnny Karlsson <strong>ja</strong> Dan Renfors tekivät 7.4.<strong>2010</strong> katselmuksenkyseisellä rakennuspaikalla. Katselmuksessa voitiin todeta että rakennus oli jo varustettutuulensuo<strong>ja</strong>levyin, naulausrimoin <strong>ja</strong> laudoittaminen oli aloitettu, lisäksi vesikatto olivalmis muutospiirustusten mukaisesti.EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta päättää antaa Turun hallinto-oikeudelle seuraavanlausunnon:Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta pysyy aikaisemmassa päätöksessään26.1.<strong>2010</strong> § 6. Asiaa päätettäessä on huomioitu seuraavaa:- Rakennuksen si<strong>ja</strong>inti vastaa Sandbergin huomautuksia naapurin kuulemisessa, lisäksirakennus sopii paremmin maastoon.- Rakennuksessa ei edelleenkään ole ikkunoita pohjoiseen tai Sandbergin kiinteistöäpäin.- Muutoksilla voidaan katsoa olevan vähäinen vaikutus naapuriin koska ne huomautukset,jotka on annettu naapurin kuulemisessa, on toteutettu muutoksen yhteydessä.- Rakennuksen yhteenlaskettu korkeus on sama kun jos olisi rakennettu alkuperäistenpiirustusten mukaan.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu16- Kiinteistöllä Lugnvik II RN:o 2:77 on rantayleiskaavassa merkintä AO alue omakotitaloavarten kokonaisrakennusoikeuden ollessa 380 m2.Lautakunta päättää lisäksi esittää Turun hallinto-oikeudelle pyydetyt asiapaperit. Yhteyshenkilönäasiassa on valvontapäällikkö Greger Lindholm.PÄÄTÖSHyväksyttiin.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu1748 § VIRKAMIESPÄÄTÖKSET TIEDOKSIVALMISTELU (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Päätökset koskien rakentamisen lupa-asioita- Julkipanolista 26.3.<strong>2010</strong>, Greger Lindholmin myöntämät rakennusluvat, toimenpideluvat<strong>ja</strong> rakennusluvan <strong>ja</strong>tkoaika (4 kpl).- Julkipanolista 6.4.<strong>2010</strong>, Dan Renforsin myöntämät rakennusluvat <strong>ja</strong> toimenpideluvat(14 kpl).- Julkipanolista 16.4.<strong>2010</strong>, Greger Lindholmin myöntämät rakennusluvat <strong>ja</strong> toimenpideluvat(5 kpl).- Julkipanolista 19.4.<strong>2010</strong>, Greger Lindholmin hyväksymät muutospiirustukset (1 kpl).- Julkipanolista 20.4.<strong>2010</strong>, Dan Renforsin myöntämät rakennusluvat, toimenpideluvat <strong>ja</strong>rakennusluvan <strong>ja</strong>tkoaika (10 kpl).- Valvontapäällikön päätöspöytäkir<strong>ja</strong>t N:o 4 – 6 /<strong>2010</strong>.Hyväksytyt ilmoitukset (vt. johtava ympäristösihteeri)- Jaakko Virtanen, lantapatteri, Ekniemi- Pertti Hagsberg, lantapatteri, Mosa- Noora Collin, lantapatteri, OrrnäsEHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Merkitään tiedoksi.PÄÄTÖSMerkittiin tiedoksi.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu1849 § TIEDOKSIANTOASIATVALMISTELU (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Asiat (valvontapäällikkö Greger Lindholm)1. Valtuusto on hyväksynyt 3.3.<strong>2010</strong> § 10 Wuorio marinan ranta-asemakaavan.2. Valtuusto on hyväksynyt 3.3.<strong>2010</strong> § 11 Hummelvikin ranta-asemakaavan.3. Valtuusto on hyväksynyt 3.3.<strong>2010</strong> § 12 Pungbölen ranta-asemakaavan.4. Valtuusto on hyväksynyt 3.3.<strong>2010</strong> § 13 Kortfladaholmarnin ranta-asemakaavan muutos.5. Rakennusvalvonta on järjestänyt 31.3.<strong>2010</strong> tiedotustilaisuuden paikkakunnalla toimivillevastaaville työnjohtajille <strong>ja</strong> suunnittelijoille (10 henkilöä osallistui)Asiat (vt. ympäristösihteeri Tomas Kull)1. Etelä-Suomen aluehallintovirasto on 23.3.<strong>2010</strong> lupapäätöksellä Nro 35/<strong>2010</strong>/4 myöntänytFortum Sähkönsiirto Oy:lle luvan merikaapelin asentamiseen välille Ekholmen –Måsholmen Kemiönsaaren kunnassa <strong>ja</strong> töiden aloittamiseen ennen lupapäätöksen lainvoimaiseksitulemista.2. Etelä-Suomen aluehallintovirasto on 26.3.<strong>2010</strong> lupapäätöksellä Nro 38/<strong>2010</strong>/4 myöntänytFortum Sähkönsiirto Oy:lle luvan merikaapelin asentamiseen välille Böle – ÖstraGranholmen Kemiönsaaren kunnassa <strong>ja</strong> töiden aloittamiseen ennen lupapäätöksenlainvoimaiseksi tulemista.3. Etelä-Suomen aluehallintovirasto on 26.3.<strong>2010</strong> lupapäätöksellä Nro 39/<strong>2010</strong>/4 myöntänytFortum Sähkönsiirto Oy:lle luvan merikaapelin asentamiseen välille Bötsön –Bärsskäret Kemiönsaaren kunnassa <strong>ja</strong> töiden aloittamiseen ennen lupapäätöksen lainvoimaiseksitulemista.4. Etelä-Suomen aluehallintovirasto on 6.4.<strong>2010</strong> päätöksellä Nro 10/<strong>2010</strong>/2 hylännytMjösundin Vesihuolto Oy:n ympäristölupahakemuksen laajennettavalle jätevedenpuhdistamolle,kiinteistöllä Norrgård RN:o 1:13, Mjösund.5. Oy Kone Wuorio Maskin Ab on 8.4.<strong>2010</strong> ilmoittanut että laiturin, aallonmurta<strong>ja</strong>n <strong>ja</strong>rantapenkereen rakentaminen vesialueella kiinteistön Sälgholmsudden RN:o 1:45 edustalla,Rövik, Kemiönsaaren kunnassa, on aloitettu. Rakennustöihin on Länsi-Suomenympäristölupaviraston lupa (lupapäätös Nro 63/2009/3).EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Merkitään tiedoksi.PÄÄTÖSMerkittiin tiedoksi.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu1950 § RAKENNUSLUPA Nyholm JanLupatunnus 10-0085-RASIAHAKIJAAsuinrakennus.Nyholm JanNyholm JaninaKroggränd 1 A 2, 25700 KEMIÖRAKENNUSPAIKKAEngelsby, 322-414-0001-0152Norrbackantie 24Kiinteistön nimi2/406Pinta-ala 2150 m²RakentamismääräyksetAO Omakotitalojen alueKaavatilanne Asemakaava 140605§33TOIMENPIDEUusi rakennus.Kerrosala 195 m²Kokonaisala 195 m²Tilavuus 614 m³Valmisteli<strong>ja</strong> Greger LindholmValmisteli<strong>ja</strong>n selvitysEsittelijä ehdottaa että rakennuslupa myönnetään koska kaavasta poikkeaminenon teknisesti vähäinen MRL § 175. Kattokaltevuus 1:1,5 kunkaavassa sallitaan 1:2,5 - 1:3.EHDOTUS (valvontapäällikkö Greger Lindholm)Rakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakunta päättää maankäyttö- <strong>ja</strong> rakennuslain<strong>ja</strong> sen no<strong>ja</strong>lla annettujen asetusten <strong>ja</strong> määräysten perusteellamyöntää haetun luvan sekä vahvistaa esitetyt suunnitelmat noudatettaviksiseuraavin ehdoin:Rakennustyötä ei saa aloittaa ennen kuin on hyväksytty:- Vastaava työnjohta<strong>ja</strong>- KVV- työnjohta<strong>ja</strong>Rakennustöiden aloittamisesta on ilmoitettavaPöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu20rakennusvalvontaviranomaiselle <strong>ja</strong> työn toteuttaminen edellyttääseuraavien toimenpiteiden <strong>ja</strong> katselmusten suorittamista:- Aloituskokous- Si<strong>ja</strong>intikatselmus- Rakennekatselmus- Käyttöönottokatselmus- Loppukatselmus- Katselmusten tilaus, puh. 02 42600Muut ehdotPÄÄTÖSEnnen rakennustöiden aloittamista on kunnan rakennusvalvonnan kanssapidettävä hanketta koskeva aloituskokous.Kiinteistö tulee liittää kunnan vesi- <strong>ja</strong> jätevesiverkostoon.Asuinrakennus tulee varustaa sähköverkkoon kytketyillä palovaroittimilla,1 kpl/60 m2.Hyväksyttiin.Luvan voimassaoloMikäli rakennustöitä ei ole aloitettu kolmessa vuodessa <strong>ja</strong> saatettu loppuunviidessä vuodessa tämän päätöksen antamisesta, raukeaa nytmyönnetty rakennuslupa, ellei sitä erityisestä syystä pidennetä.Pöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa


KEMIÖNSAAREN KUNTAToimielinRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaASIASIVUKokouspäivä27.04.<strong>2010</strong>Sivu21OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUSMUUTOKSENHAKUKIELLOT <strong>ja</strong> kieltojen perusteetSeuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 §:n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätöskoskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa.Pykälät: 39-41, 43, 45, 47-49Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 §:n 1 mom. mukaan kir<strong>ja</strong>llinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saahakea muutosta valittamalla:Pykälät:HKäyttöL 5 §:n 1 mom./muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla.Pykälät <strong>ja</strong> valituskieltojen perusteet:OIKAISUVAATIMUSOHJEETSeuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kir<strong>ja</strong>llisen oikaisuvaatimuksenRakennus- <strong>ja</strong> ympäristövalvontalautakuntaMalmintie 2, 25900 TaalintehdasPykälät:Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestätiedon, kun pöytäkir<strong>ja</strong> on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jolleimuuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseenmerkittynä aikana. Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen <strong>ja</strong> se on tekijän allekirjoitettava.VALITUSOSOITUSSeuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kir<strong>ja</strong>llisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseensaa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksenjohdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen. Valitusaikaon 30 päivää.Valitusviranomainen, osoite <strong>ja</strong> postiosoiteTurun hallinto-oikeusSairashuoneenkatu 2-4, <strong>2010</strong>0 TurkuKunnallisvalitus, pykälät:Hallintovalitus, pykälät: 42, 44, 46, 50Muu valitusviranomainen, osoite <strong>ja</strong> postiosoite Pykälät ValitusaikaVaasan hallinto-oikeusPL 204, 65101 VaasaValitusaika alkaa julkipanopäivästä / päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon,kun pöytäkir<strong>ja</strong> on asetettu yleisesti nähtäväksi. asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä,seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseenmerkittynä aikana.VALITUSKIRJAValituskir<strong>ja</strong>ssa on ilmoitettava― valitta<strong>ja</strong>n nimi, ammatti, asuinkunta <strong>ja</strong> postiosoite― päätös, johon haetaan muutosta― miltä osin päätöksestä valitetaan <strong>ja</strong> muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi― muutosvaatimuksen perusteetValituskir<strong>ja</strong> on valitta<strong>ja</strong>n tai valituskir<strong>ja</strong>n muun laati<strong>ja</strong>n omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laati<strong>ja</strong> on allekirjoittanutvalituskir<strong>ja</strong>n, siinä on mainittava myös laati<strong>ja</strong>n ammatti, asuinkunta <strong>ja</strong> postiosoite. Valituskir<strong>ja</strong>an on liitettävä päätös, jostavalitetaan, alkuperäisenä tai viran puolesta oikeaksi todistettuna jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, josta valitusaikaon luettava.VALITUSASIAKIRJOJEN TOIMITTAMINEN VALITUSVIRANOMAISELLEValitusasiakir<strong>ja</strong>t on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusa<strong>ja</strong>n päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakir<strong>ja</strong>t voilähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakir<strong>ja</strong>t on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusa<strong>ja</strong>nviimeisen päivän kuluessa ennen virastotalon sulkemista.PÄÄTÖKSEN TIEDOKSIANTOPöytäkir<strong>ja</strong> on nähtävänä ____/____ <strong>2010</strong> <strong>ja</strong> päätöksestä ( §) on annettu asianosaisille tieto postitse ____/____ <strong>2010</strong>.Toimitettu asianosaisille ____/____<strong>2010</strong>.Päätöksen § julkipanopäivä _____ / _____<strong>2010</strong>.Liitetään pöytäkir<strong>ja</strong>an/otteeseen________________________________________vastaanotta<strong>ja</strong>n allekirjoitusPöytäkir<strong>ja</strong>ntarkastajien nimikir<strong>ja</strong>imetOtteen oikeaksi todistaa

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!