Metsiensuojelun tavoitteita 2000-luvun suomessa - BirdLife Suomi

metsäsektorille olisi suunnattava ympäristöhankkeisiin. Metsätaloutta hyödyttävät parannustoimenpiteettulisi puolestaan sisällyttää puun hintaan. Verohelpotuksia tulisi myöntäälähinnä niille metsänomistajille, jotka jättävät päätehakkuuiässä olevan metsänsä hakkaamattatai hoitavat metsäänsä luonnonarvometsänä tai muuten monimuotoisuutta suosivallatavalla.Metsänsuojelun menoja/ haasteitaEi-valtionmetsien vuotuisetostokustannukset 1) V. 2003–2010 = 200 000 ha; V. 2011–2020 = 350 000 haYhteensä Metsänsuojelun tuloja /haasteiden ratkaisuja2003–2010 = 96 milj.€/vuosi 2)2011–2020 = 134 milj.€/vuosi 2)Metsähallituksen suojeltavat Asteittain yhteensämetsämaat.–35 milj. €/vuosiEtelä-Suomessaliikevaihtoon2003–2010 = 190 000 ha 4)n. 2020 mennessä2011–2020 = 290 000 ha 4)Pohjois-Suomessa2003–2010 = 360 000 ha 4)2011-2020 = 110 000 ha 4)Työpaikkojen laskennallinenvähennys metsäsektorillaAlueellinen työttömyydenpelkoMetsänsuojelun vaikutuksetpuun saatavuuteenYhteiskunnalliset vaikutukset2003–2010 vähäisetvaikutukset;2011– n. 2040yhteensä muutamiatuhansia työpaikkoja 5)2003–2010: vähäiset;2011–> asteittain yht.8–11 %:n laskuennustettuunenimmäistasoonnähdenEi näköpiirissä pitkäntähtäyksen haittojaMetsätalouden tukien asteittainenpoisto, yht. n.110 milj. € 3) ;puukauppojenmonimuotoisuusmaksu 1€/m3Suojelualueidenennallistamistoimista saatava puu;panostetaan kansallispuistojenmatkailun kehittämiseenYhteensäKs.tarkemmin180 milj. €/v. Luvut 8–1,8–2, 8–7? Luvut 8–1,8–2, 8–4Muutamia – Luvut 8–4,Luontomatkailun tuomattyöpaikat 6)jatkojalostuksen tehostamisen 2003 –> 6)työpaikat; hakkeen energiakäytöntyöpaikat; metsien ekologisenentisöinnin työpaikat; puunuseita tuhansiatyöpaikkojalisää joka vuosi8–5, 8–6Metsänsuojelun yhteydessäLuvut 8–4,toteutetaan laajamittainen8–5, 8–6työllisyysohjelmaPainotetaan valtion ja yhteisöjenmetsiä suojeluohjelmassa;ennallistetaan uusia suojelumetsiäluonnontilaisemmaksi, mikätuottaa merkittävästi puutaSuomen suojelumaineen nousu jasitä kautta paperinjalosteidenparempi menekki sekä lisääntyväulkomaisten matkailijoiden määrä;kiinnostus metsäteollisuuteenlisääntyy; kansalaistenmetsätuntemus lisääntyyLuku 8–3Luvut 8–1,8–4 sekäkirjan luku 2.1) Korkovaikutuksia ei huomioitu.2) Luvut sisältävät myös talousmetsien avainbiotooppien suojelun korvaukset3) Loput tuet poistuvat metsän pinta-alaverotuksen päättyessä 2006. Ks. luku 8-7.4) Kukin ajanjakso sisältää suojelualueiksi siirtyvien valtionmaiden lisäksi koko maassa yhteensä 50 000 hehtaaria käytettäviksi vaihtomaina, joistaneljä viidesosaa Etelä-Suomessa. "Etelä-Suomi" ja "Pohjois-Suomi on tässä määritelty Metsäntutkimuslaitoksen tilastoinnin mukaisesti. Pohjois-Suomen metsäalueisiin lasketaan Lappi, Kainuu ja Pohjois-Pohjanmaa. Tämä ei ole sama kuin Metso-työryhmän tarkastelualue.5) Teoreettinen vaikutus olettaen, että koko luonnonsuojelujärjestöjen metsiensuojeluohjelma toteutuu esitetyllä tavalla. Metsäalan työpaikatvähenevät automaation johdosta joka tapauksessa suojeluohjelmasta riippumatta. Metsiensuojelu todennäköisesti luo enemmäntyöpaikkoja kuin vie. Ks. luku 8-4.6) Osa työpaikoista voi toteutua metsänsuojeluohjelmasta riippumatta. Uusien työpaikkojen määrä riippuu osin siitä, kuinka järjestelmällisestitaulukossa mainittuihin aloihin panostetaan esimerkiksi koulutuksella sekä alueellisilla kehitystuilla.Kuva 8.11. Kirjassa esitetyn metsänsuojeluohjelman kustannusten sekä ohjelman eräiden etujen ja haittojen suuruusluokka-arvioita.Figure 8.11. Comparison of costs/challenges and income/solutions arising from the forest conservation programme proposed in thisvolume. Direct procurement costs would be 96–134 million euros/year including key biotopes, but this could be offset by a one eurolevy/cubic metre on industrially cut timber and by phasing out public support to the forestry sector, which together would generatearound 180 million euros annually (first row in table). Job losses due to forest protection would be of the order of a few hundredsper annum after 2010, but this would probably be more than offset by jobs generated in nature tourism, forest restoration work, andraising the level of wood product processing. Wood supplies to industry would be gradually affected by an estimated 8–11 per centcompared to current maximum sustainable extraction estimates.97