Metsiensuojelun tavoitteita 2000-luvun suomessa - BirdLife Suomi

Metsätalouden työpaikat/milj. m 3Forest sector employment per million logged m 320001500100050001970 1980 1990 2000 2010Kuva 8.8 Metsätalouden työllisyyskehitys hakattua puumäärää kohti 1970–2010 Kansallisen metsäohjelmantoteutuessa. Lähde: Työministeriö 2002.Figure 8.8. Jobs in the Finnish forestry sector divided by the annual logged volume (in millions of m 3 )1970–2010, assuming current logging targets are realised. Despite substantial increases in the annual loggingvolume, automation has drastically scaled back the forest industry’s workforce. Automation and a low averageprocessing level are the true causes of unemployment in the Finnish forestry sector – not e.g. forest protection,which hitherto has been extremely modest in scope outside N Lapland.Euroopassa on lukuisia esimerkkejä toisen asteen puujalostuksen kokonaisvaltaisistaeduista kansantaloudelle. Esimerkiksi Itävallan metsäsektorin työllistävyys on selvästi suurempikuin Suomen (kuva 8.9). Tämä johtuu etenkin Suomeen verrattuna pidemmälleviedystä jatkojalostuksesta (Petäjistö ym. 1997). Tuontipuusta riippuvainen Tanska, suomalaisittainlähes puuton maa, vei vuonna 2002 Suomeen kaksi kertaa niin paljon puuhuonekalujakuin meiltä toi! (Tullihallituksen tilastot). Tanska on maailman kolmanneksi suurinhuonekalujen viejä (Selby & Petäjistö 2002).Yleisin selitys pitkälle jalostettujen puutuotteidemme suhteellisen vaisulle vientimenestyksellesuhteessa perinteisiimme puun käyttäjinä on Suomen työvoiman kalleus sekäpitkät vientimatkat. Näiden oletetaan vaikeuttavan tuotteidemme kilpailukykyä. Kuitenkin,kuten paperin ja sahatavarankin tapauksessa, pitkälle jalostettujen puutuotteiden ulkomaankauppammesuuntautuu enimmäkseen teollisuusmaihin, joiden kustannustaso onSuomi ItävaltaEkvivalentin raakapuun teollinen käyttö, milj. m 3 69,2 26,5Laajennetun metsäsektorin työlliset 147 000 150 000Metsäsektorin työpanosintensiteetti /1000 m 3 2,12 5,66Metsäsektorin osuus kokonaistyöllisyydestä, % 7 4,4Metsäsektorin työllisten jakauma, % 100 100Metsätalous – Jobs in forestry, % of total sector 17 10Metsäteollisuus – Jobs in forest industry, % 39 15Jatkojalostus – Jobs in higher level processing, % 44 75Kuva 8.9. Ekvivalentin raakapuun teollinen käyttö ja laajennetun metsäsektorin työllisyys Suomessa ja Itävallassa1994. Lähde: Petäjistö 1997.Figure 8.9. Equivalent timber use (1st row) vs. employment (2nd row) in the wider forest sector in Finland(”Suomi”) and Austria in 1994. Finnish production is heavily weighted to sawmill and paper rather than higherlevels of value-added manufacturing, which is reflected in low employment relative to the annual timber cut(3rd row). High levels of manufacturing employ as much as 75 % of the forest sector’s work force in Austria(last row) compared to less than half in Finland.94