Metsiensuojelun tavoitteita 2000-luvun suomessa - BirdLife Suomi

suuntautuvat Etelä-Suomessa pakostakin lähinnä talousmetsiin, näitä ei koeta kiinnostavinamatkailukohteina (Silvennoinen & Tyrväinen 2001). Suomalaiset ovat tästä tarkempia kuinesimerkiksi saksalaiset. Etelässä metsiensuojelualueet ovat kuitenkin parhaimmillaankinvain muutamien tuhansien hehtaarien suuruisia, mikä vaikeuttaa luontomatkailun kehittämistä.Lähes jokainen matkaa tekevä jättää lyhyellä päivämatkallakin vieraspaikkakunnankauppoihin tai muille palvelualoille hiukan rahaa, mutta ihmisten houkuttelu pidempiinkäynteihin edellyttää investointeja yöpymis- ja ohjelmapalveluihin. Nämä vaativat suuriakävijämääriä sekä houkuttelevia kohteita kuten isoja kansallispuistoja. Suuria, yli 10 000hehtaarin metsävaltaisia kansallispuistoja on Suomessa vain Lapissa, vaikka liki kolme suomalaisistaneljästä (72 prosenttia) haluaisi luontomatkailuun soveltuvaa luonnontilaistametsää alle 50 kilometrin päähän kodistaan (Suomen Gallup 2001; ks. laatikko luvussa 8–1,Suomalaisten mielipiteet metsiensuojelusta). Kansallispuistojen kävijämäärät ovat kaikkiallaSuomessa jatkuvasti nousseet (kuva 8.5).Näiden tietojen valossa metsiensuojelu voi olla julkistaloudellisesti kannattavaa ja aluepoliittisestijärkevää. Esimerkiksi Kuhmossa luontomatkailun osuus matkailun kokonaisvaikutuksistaon jo noin puolet, ja luontomatkailun välittömät bruttotulot ovat vain kymmenenprosenttia pienemmät kuin maatilatalouden tulot metsätalous mukaan luettuna(Rinne 1999).Nuuksion kansallispuisto pääkaupunkisedulla tuotti jo muutama vuosi perustamisensajälkeen enemmän työtä puistona kuin talouspuustona (Metsänsuojelun ja työllisyydenrahoitustoimikunnan mietintö 1996). Tällä hetkellä Nuuksion työllistävä vaikutus onMetsähallituksen tilastojen sekä puiston matkailuyritysten liikevaihdon perusteella 15–20henkilötyövuotta. Tämä on vähän huomioiden, että alueella käy vuosittain 120 000 ihmistä.Alueen palvelutasoa on tarkoitus kehittää, mutta se on edelleen vaatimaton verrattuna matkailukeskuksiinPohjois-Suomen kansallispuistojen tuntumassa. Nuuksion kansallispuistonpieni koko vaikeuttaa matkailun kehittämistä. Esimerkiksi Oulangan kansallispuistontyöllistävä vaikutus on kävijöiden jättämän matkailutulon perusteella noin 300 henkilötyövuotta.900 000Kävijämäärä – Number of visitors800 000700 000600 000500 000400 000300 000200 000100 0000Lähde: Metsähallitus, luonnonsuojelu1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Kuva 8.5. Metsähallituksen kansallispuistojen kävijämäärät 1992–2001.Figure 8.5. Visitor numbers (y-axis) to Finnish national parks in 1992–2001. National Parks in S Finlandgenerate relatively few jobs (though more than they would if logged), partly because small size limits theirtourist potential and the development of visitor facilities compared to larger parks.91