Metsiensuojelun tavoitteita 2000-luvun suomessa - BirdLife Suomi

More documents

Recommendations

Info

1AlkusanatSuomen metsiä hyödynnetään niin laajasti ja tehokkaasti, että liikumme perimmäistenkestävän kehityksen kysymysten äärellä. Onko hyväksyttävää, että metsiimme luontaisestikuuluvien lajien sallitaan kuolla sukupuuttoon, kun metsätalous ei noudata kohtuullisiaekologisia rajoja? Voimmeko tällöin enää paheksua, jos esimerkiksi sademetsien käytössäei tyydytä kohtuuteen? Entä virkistyskäyttäjien, matkailuyrittäjien, metsästäjien, poronhoitajien,mökinomistajien sekä lopulta kaikkien suomalaisten oikeudet nauttia vanhoistametsistä ja rikkomattomista metsämaisemista?Biologisena ongelmana metsiensuojelussa on kyse siitä, että luonnontilaisten metsienlajisto on erilainen kuin hoidetun talousmetsän. Monet erikoistuneet lajit eivät tule toimeentalousmetsissä eivätkä jäljellä olevissa pienissä luonnonmetsien sirpaleissa. Yksinomaanpuun vuotuiseen kasvuun tai metsäpeitteisyyteen tuijottaminen antaa siten virheellisenkuvan metsätalouden kestävyydestä. Tämän kirjan tavoitteena on paitsi kuvata syitä metsäluonnonmuutoksiin, myös tasapuolistaa kuvaa metsiensuojelun vaikutuksista niin biologisessa,sosiaalisessa kuin taloudellisessakin mielessä.Monimuotoisuuden suojelu on metsäsektorin suurin ympäristöhaaste Suomessa. Metsäteollisuudenpilaamat vesistöt ovat Suomessa jo pitkälti historiaa ja päästöt ilmaan vähentyneetsuuresti. Aikoinaan näistä asioista oli vaikea keskustella, mutta nyt olemme ylpeitäpuhdistustekniikastamme, josta on itsessään tullut vientituote. Vastaavalla tavalla toivomme,että voimme joskus olla ylpeitä Suomen metsien suojeluverkostosta ja talousmetsien korkeatasoisestaympäristönhoidosta.Metsiensuojelussa on nykyään tapana vedota yhteiskunnan tarpeeseen tasapainottaaekologinen, sosiaalinen ja taloudellinen kestävyys. Näiden kolmen mieltäminen kilpailijoiksion kuitenkin eräässä tärkeässä mielessä virheellistä: ekologiset lainalaisuudet vaikuttavatihmisestä riippumatta, ja sosiaalinen ja taloudellinen kestävyys rakentuvat pitkällä tähtäimelläniiden varaan. Häviävien lajien elintilavaatimuksia emme voi muuttaa, vaan metsienekologisen kestävän käytön rajat määrittelee luonto. Ihminen päättää vain, kunnioittaakonäitä rajoja vai ei.Vaikka luonnon monimuotoisuuden vaaliminen on jo metsätalouden arkitermistöä,tässä teoksessa osoitetaan, että suurin osa maamme tämän hetken metsiensuojelutoimistaon edelleen tarpeisiin nähden vaatimatonta. Muun väittäminen on nykytietämyksen valossavailla tieteellisiä perusteita, joskin tämä seikka noteerataan hämmästyttävän harvoin julkisessakeskustelussa ja päätöksenteossa.12
Tieteen sivuuttaminen suojelutoimenpiteiden suunnittelussa johtaa kuitenkin todennäköisestivirheratkaisuihin, ja väistämättömien toimenpiteiden viivyttäminen metsäluonnontilan heikkenemiseen edelleen. Siksi tieteen ohittaminen päätöksenteossa johtaa myössuojelun kustannusten kasvamiseen tulevaisuudessa.Lämpimät kiitoksemme kaikille metsäalan ja luonnonsuojelun ammattilaisille, jotkaovat kirjoittaneet tai kommentoineet teoksen tekstejä – erityisesti Antti Halkalle ja JuhoPennaselle – valokuvia lahjoittaneille kuvaajille sekä Petri Clusiukselle hienosta ja kärsivällisestätaittotyöstä.Tämä teos on syntynyt BirdLife Suomen, Greenpeacen, Luonto-Liiton ja Suomen luonnonsuojeluliitonmyötävaikutuksella ja sen toimenpide-esitykset linjaavat järjestöjen tavoitteitametsiensuojelussa. Kirjan tavoitteena on hahmottaa keinoja, joilla mahdollistettaisiinsuotuisa suojelun taso Suomen metsäluonnossa. Suojelun toteutuksen yksityiskohdat ovatkirjan tekijöiden esityksiä, jotka perustuvat parhaaseen tällä hetkellä käytettävissä olevaantietoon.Helsingissä 12.3.2003Teemu LehtiniemiToiminnanjohtaja, BirdLife SuomiMatti LiimatainenMetsävastaava, GreenpeaceJake Lahti-OlsenPuheenjohtaja, Luonto-Liitto ryEero Yrjö-KoskinenToiminnanjohtaja, Suomen luonnonsuojeluliitto13
Page 1: BirdLife Suomen julkaisuja (No. 5.)
Page 4 and 5: Toimittajat - EditorsSini Harkki Ke
Page 7 and 8: EsipuheJokainen ehdotus laajentaa m
Page 9 and 10: sekä valtion tuissa metsätaloudel
Page 11: mantereita. Päätavoite on turvata
Page 18 and 19: Rion monimuotoisuuden suojelusopimu
Page 20 and 21: 3Ekologinen arvio Suomen metsiensuo
Page 22 and 23: Ilkka HanskiKovakuoriaisetSuomesta
Page 24 and 25: liskantoja. Avainbiotoopit rajataan
Page 26 and 27: 3,33,5a blog (lajimäärä)log (no.
Page 28 and 29: suuruusluokka-arvion pohjana on tie
Page 34 and 35: LähteetAndrén, H. 1994. Effects o
Page 36 and 37: 4Kansallinen metsäohjelma ja Metso
Page 38 and 39: Mihin Metso päätyi...Metso-toimin
Page 40 and 41: 5Suomen metsät tänäänSini Harkk
Page 42 and 43: Metsien uhanalaisetKuva 5.2. Metsä
Page 44 and 45: LahopuuViidennes metsälajeistamme
Page 46 and 47: Kuva 5.7. Jonkin aikaa luonnontilai
Page 48 and 49: Metsien suojelu SuomessaKuva 5.9. K
Page 50 and 51: leen. Monisatavuotisten mäntyvanhu
Page 52 and 53: RISTO SAUSOKuva 5.13. Suomessa on 1
Page 54 and 55: Metsälain tärkeistä elinympäris
Page 56 and 57: Mackenzie, R. et al. 2001: Handbook
Page 58 and 59: 6Tuumasta toimeen: Suomenmetsäluon
Page 60 and 61: Suojeluverkoston ja talousmetsien y
Page 62 and 63:
Kuva 6.2. Alueellisesti uhanalaista
Page 64 and 65:
Kymmenen ehdotusta metsämantereiks
Page 66 and 67:
OSSI RYHÄNENKuva 6.4. Valtaosa met
Page 68 and 69:
Ekologinen tieto (mm. Siitonen ym.
Page 70 and 71:
Summary: A Forest Conservation Prog
Page 72 and 73:
7Visio tulevaisuuden Metsähallituk
Page 74 and 75:
nontilaisen kaltaisista metsistä h
Page 76 and 77:
Luonnonsuojelujärjestöjen toimenp
Page 78 and 79:
- Matkailuyritysten tärkeinä pit
Page 80 and 81:
8Luonnonsuojelujärjestöjenmetsien
Page 82 and 83:
jännestä alle 50 kilometrin pää
Page 84 and 85:
Kaisa RaitioSosiaalinen kestävyys
Page 86 and 87:
hehtaaria vuosina 2003-2010. Suojel
Page 88 and 89:
Marcus WalshSuomalaisten metsäpä
Page 90 and 91:
Pitkän tähtäyksen vaikutukset ha
Page 92 and 93:
Kalle RuokolainenKuopion kaupunkime
Page 94 and 95:
JARI PELTOMÄKIKuva 8.6. Luontomatk
Page 96 and 97:
Metsätalouden työpaikat/milj. m 3
Page 98 and 99:
8-7 Uudet rahoituskeinot: julkisten
Page 100 and 101:
On huomattava, että valtion metsä
Page 102 and 103:
Silvennoinen H, & Tyrväinen L. 200
Page 104 and 105:
Liite 1. Yhteenveto Suomen metsänh
Page 106 and 107:
- Kesäaikaisista hakkuista pidätt
Page 108 and 109:
Liite 3. FSC-sertifiointi ja SuomiS
Page 110 and 111:
Kansallinen metsäohjelma Suomen me
Page 112:
Vanha metsä Metsä, jonka keski-ik
show all

Metsiensuojelun tavoitteita 2000-luvun suomessa - BirdLife Suomi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?