Lupapäätös Nro 14/2010/4 Dnro ESAVI/225/04.09/2010 Annettu ...

21HAKIJOIDEN SELITYSHakijat ovat selityksessään 1) Pirkanmaan ympäristökeskuksenmuistutuksen osalta huomauttaneet, että hakijoiden hallussa on noin93 % vesialueeksi muuttuvasta maa-alueesta. Hakijoiden mukaan määritystarkkuuson riittävä.2) Hämeen TE-keskuksen muistutuksen johdosta hakijoilla ei ole olluthuomautettavaa.3) ZZ:n muistutuksen johdosta hakijat ovat todenneet, ettei hankkeellavaikuteta ylivedenkorkeuksiin. Tilan sauna ja venevaja on perustettu tulvakorkeuksiinverrattuna liian alas. Tilan osalta on tehty vahingonarvio.4) DDD:n ja KK:n muistutuksen johdosta hakijat ovat todenneet, ettähankkeen hyödyt on esitetty lupahakemuksessa. Eräänä tavoitteena onhidastaa/pysäyttää matalien järven osien umpeenkasvu. Vedennostonjälkeen voidaan avovesialuetta lisätä myös niittämällä vesikasvillisuutta.Hankkeella ei vaikuteta ylivedenkorkeuksiin. Lasku-uomasta perataanvanhan betonipadon jäänteet, mikä parantaa veden virtausta. Tilan saunaon perustettu tulvavedenkorkeuksiin nähden liian alas. Tilan osaltaon tehty vahingonarvio.5) EE:n muistutuksen johdosta hakijat ovat todenneet, että vedenkorkeustiedotovat riittävät. Hankkeella ei ole oleellista vaikutusta vedenlaatuun. Veden laadun parantaminen edellyttää valuma-alueelta tulevankuormituksen pienentämistä. Lasku-uomasta perataan vanhan betonipadonjäänteet, mikä parantaa veden virtausta.6) AAA:n ja ÖÖ:n muistutuksen johdosta hakijat ovat todenneet, ettälupaa haetaan uudestaan sillä perusteella, että hakijoilla on hallussaannoin 93 % vesialueeksi muuttuvasta maa-alueesta. Maanmittauslaitokseltasaadun selvityksen mukaan muistuttajien tilaan ei ole lunastettuvesijättöä, joten veden alle jäävä alue on osakaskunnan omistuksessa.Hankkeen hyödyt on esitetty lupahakemuksessa. Veden laatua koskevanväitteen osalta hakijat ovat viitanneet 5) EE:n muistutuksesta lausuttuun.7) CCC:n ja BBB:n muistutuksen johdosta hakijat ovat todenneet, ettähankkeen hyödyt on esitetty lupahakemuksessa. Maanmittauslaitokseltasaadun selvityksen mukaan muistuttajien tilaan ei ole lunastettu vesijättöä,joten veden alle jäävä alue on osakaskunnan omistuksessa. Vedenlaatua koskevan väitteen osalta hakijat ovat viitanneet 5) EE:nmuistutuksesta lausuttuun.