B:21 Timo Suutari: Etelä-Pohjanmaan matkailun ja kulttuurin ...

27Taulukko 10. Mikä sai valitsemaan matkakohteen juuri Etelä-Pohjanmaalle? (Kesäaineisto)%:lle vastaajistaMainintoja kpl tärkein 2. tärkein 3. tärkeinKohde sijaitsi/tapahtuma järjestettiinEtelä-Pohjanmaalla 567 60,1 7,3 2,6Muu syy 215 16,5 4,3 5,7Alueen luonto ja maisemat 230 5,4 12,2 10,7Alueen muut nähtävyydet tai matkailukohteet 177 3,3 10,9 7,7Alueen matkailupalvelut 150 3,7 9,6 5,2Alueen tapahtumatarjonta 146 2,5 6,5 9,0Hintataso 104 3,0 4,1 5,8Hyvä tiedonsaanti kohteesta ja alueesta 141 1,1 7,2 9,1Alueen kulttuuritarjonta 93 1,1 5,8 4,6Varsinaisista maakunnan vetovoimatekijöistä vahvimmaksi kohosi talviaikana alueenmatkailupalvelut, joka on ollut yhtenä valintaperusteena 26 %:lle kaikista vastaajista.Luonnonvetovoima puolestaan on ollut talviaikana 20 %:lle vastanneista valintasyynyhtenä tekijänä. Huomattavaa on, että nämä kaksi vetovoimatekijää olivat usein toiseksitai kolmanneksi tärkeimpiä valintasyitä sellaisissa vastauksissa, jossa valinnan taustallaoli ensisijaisesti muu syy tai se, että kohde sattui sijaitsemaan Etelä-Pohjanmaalla.Kesäaikana puolestaan maakunnan luonto ja maisemat oli yhtenä valintasyynä 28 %:llevastaajista. Alueen matkailukohteet ja nähtävyydet houkuttelivat 22 % vastaajista.Listan loppupäätä katsottaessa vaikuttaa siltä, että alueen kulttuuritarjonta ei tuntunuthoukuttelevan matkailijoita alueelle, sillä talviaikana vain 3 % ja kesäaikana 11,5 %ilmoitti sen yhdeksi valintaperusteistaan. Koska maakunnan kulttuuritarjontaa kuitenkinpidettiin kiinnostavana, täytyy kulttuuritarjonnan houkuttelevuuden ja vetovoimaisuudenliittyä erityisesti kesäajan kulttuuritapahtumiin. Talviajan vähäisen kulttuurivetovoimanosalta voi todeta sen, että kulttuurin vaikutusta matkailun kausiluonteisuudenmahdollisena tasaajana tutkinut Honkanen (2001, 119) päätyy samansuuntaisiin havaintoihintodetessaan, että kulttuurisissa kohteissa käyminen ei oleellisesti lisää matkustamistahuippusesongin ulkopuolella.Kysyttäessä, oliko vastaajalla muita vaihtoehtoisia alueita, kohteita tai tapahtumia esillämatkailupäätöstä tehtäessä ja matkakohdetta valittaessa, vastasi hieman yli 80 % kieltävästi.Vajaalle 20 %:lle vastaajista muita vaihtoehtoisia kohteita olivat muut maakunnat,muualla Suomessa sijaitsevat kaupungit tai matkailukohteet, muut kohteet maakunnansisällä tai vaihtoehtoiset reittivalinnat (taulukko 11).Taulukko 11. Oliko muita vaihtoehtoisia alueita, kohteita tai tapahtumia esillä matkailupäätöstätehtäessä?talvi (n=306)kesä (n=787)Ei 81,7 % 83,0 %Kyllä 18,3 % 17,0 %