B:21 Timo Suutari: Etelä-Pohjanmaan matkailun ja kulttuurin ...

24Sukupuolen mukaan tarkasteltuna eroja löytyi lähinnä mielipiteissä monipuolisia ja laadukkaitamatkailupalveluja kohtaan. Naisista 52 % (talvi 49 %, kesä 52,4 %) oli täysintai jokseenkin samaa mieltä tästä väittämästä, kun miehistä samaa mieltä olevia oli vain43 % (talvi 38 %, kesä 45 %). Lisäksi 63 % naisista (talvi 60 %, kesä 64 %) piti kulttuuritarjontaakiinnostavana, kun taas miesten keskuudessa tämä luku oli 55 % (talvi jakesä 55 %).Vastaajan iän ja väittämiin suhtautumisen välillä on tilastollisesti erittäin merkitseväriippuvuussuhde. Ikäryhmittäin tarkasteltuna eroja oli erityisesti suhtautumisessa alueenkulttuuritarjontaan. Ääripäinä olivat alle 25-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat, joista ensinmainituista 43 % (talvi 7 %, kesä 52 %) piti kulttuuritarjontaa jonkin verran kiinnostavanaja vanhimpien ikäryhmästä peräti 74 % (talvi 79 %, kesä 72 %) joko erittäin kiinnostavanatai jonkin verran kiinnostavana. Erityisen suuri ero talvi- ja kesäajan aineistonvälillä havaitaan nuorison suhtautumisessa kulttuuritarjontaan, mitä voidaan osaltaanselittää kiinnostuksen suuntautumisella kesäajan (musiikki)tapahtumiin.Kokonaisuudessaan on havaittavissa, että samaa mieltä oleminen näyttäisi kasvavan kaikkienväittämien kohdalla mentäessä kohti vanhempia ikäluokkia. Samansuuntaisia tuloksiavanhempien ikäryhmien tyytyväisyydestä matkailupalveluihin on saatu myös aiemmissatutkimuksissa (vrt. Matkailun asiakastyytyväisyys- ja imagotutkimus 2000, 26).Suhteessa matkustustiheyteen oli havaittavissa se, että ensikertaa Etelä-Pohjanmaallamatkustavien vastauksia leimasi ymmärrettävästi epävarmuus, joka väheni useamminmatkustaneiden keskuudessa. Asuinpaikalla tai ammatilla ei näyttäisi tämän aineistonperusteella olevan merkittävää vaikutusta arvostuksiin.Avoimissa kysymyksissä nousi esiin eteläpohjalaiseen kulttuuriin, mentaliteettiin, luontoonja maisemaan liitettyjä mielikuvia, jotka koettiin pääasiassa matkailun mahdollisiksivahvuustekijöiksi. Tosin luonto ja maisemat jakoivat mielipiteitä kahtia. Toisaaltaluontoa pidettiin yksitoikkoisena ja vaikeasti sovellettavana esimerkiksi luontomatkailuun,mutta toisaalta lakeus- ja maalaismaisemia pidettiin näkemisen arvoisina. Muutamissayksittäisissä vastauksissa maantieteellistä sijaintia kommentoitiin ja jopa saaristoja merellisyys liitettiin edelleen maakuntaan. Muutama yksittäinen vastaaja pohti lisäksisitä, mitkä kunnat kuuluvat Etelä-Pohjanmaahan ja erityisesti Kaustinen rannikkoseudunohella miellettiin joissain vastauksissa myös kuuluvaksi Etelä-Pohjanmaahan.Etelä-Pohjanmaata ei tuotu avoimissa vastauksissa esiin niinkään matkailumaakuntana,mutta alueen kulttuuritarjonta ja yksittäiset (kulttuuri)tapahtumat nostettiin esiin alueenvetovoimatekijöinä ja attraktioina. Matkailualalla on myös matkailijoiden silmissä voimakasvuorovaikutussuhde alueen muihin palveluihin ja elinkeinoelämään. Matkailuntulovaikutukset vähittäiskaupalle nousevat yksittäisissä vastauksissa esiin ja toisaaltakauppa ja palvelut nähdään yhtenä tärkeänä vetovoimatekijänä. Erityisenä vetovoimatekijänäuseissa vastauksissa nostettiin esiin pohjalainen yritteliäisyys.- Pohjanmaan lakeudet ja maisemat erikoisia- Hinta-laatusuhteeltaan hyvät hotellit, komeat maisemat, reilut, rehelliset mukavatihmiset