12.07.2015 Views

B:21 Timo Suutari: Etelä-Pohjanmaan matkailun ja kulttuurin ...

B:21 Timo Suutari: Etelä-Pohjanmaan matkailun ja kulttuurin ...

B:21 Timo Suutari: Etelä-Pohjanmaan matkailun ja kulttuurin ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

22Matkailukohteiden <strong>ja</strong> -alueiden tutkimuksessa vetovoima on ymmärrettävästi keskeinenkäsite, sillä vetovoimatekijöistä hahmottuu kohteen tai alueen imago <strong>ja</strong> samallatuotekuva, jolla kohdetta sekä siinä toimivia yrityksiä markkinoidaan (Vuoristo 1994,22). Maakuntien matkailullisia imago<strong>ja</strong> luodaan <strong>ja</strong> korostetaan painottamalla tiettyjäteemo<strong>ja</strong> <strong>ja</strong> vetovoimatekijöitä. Esimerkiksi Etelä-<strong>Poh<strong>ja</strong>nmaan</strong> <strong>matkailun</strong> teemaohjelmassaon tavoitteena luoda poh<strong>ja</strong>laisuudesta matkailullinen käsite, jossa yhdistyy sekähistoria <strong>ja</strong> kulttuuriperintö että nykypäivä (Etelä-<strong>Poh<strong>ja</strong>nmaan</strong> teemaohjelmat. Matkailunkehittämisohjelma 2000–2006. 2000, 4).Kulttuurin merkitys <strong>matkailun</strong> vetovoimatekijänä korostuu maakuntien matkailustrategioissayleisemminkin <strong>ja</strong> maakuntien <strong>kulttuurin</strong> omaperäisyys <strong>ja</strong> omaleimaisuus koetaanusein <strong>matkailun</strong> keskeiseksi vetovoimatekijäksi. Paikalliseen <strong>ja</strong> maakunnalliseenkulttuuriin liittyvien elementtien liiketaloudellisen merkityksen ratkaisee <strong>matkailun</strong> osaltakuitenkin viime kädessä kysyntä. Se, millä on alueelliseen <strong>ja</strong> paikalliseen identiteettiinliittyvää merkitystä, ei välttämättä ole kulttuurimatkailullista menekkiä. Kulttuurillistakiinnostavuutta tulisikin tarkastella objektiivisesti. (Leveälahti 2001, 48.)Myös luonto nähdään yhä lisääntyvässä määrin <strong>matkailun</strong> vetovoimatekijänä. Luonnonmerkitystä <strong>matkailun</strong> vetovoimatekijänä arvioitaessa on tosin ongelmana luonto-käsitteenmääritteleminen <strong>ja</strong> ra<strong>ja</strong>aminen, mikä toki koskee kulttuuri-käsitettäkin. Eräänlaisenratkaisun määrittelyn ongelmaan antaa Järviluoma (2001) määrittelemällä luonto<strong>matkailun</strong>matkailuksi, jossa luonnonelementit <strong>ja</strong> niistä saatavat kokemukset toimivatsytykkeinä matkakohteen valinnalle. Ensisi<strong>ja</strong>iset luonto<strong>matkailun</strong> ra<strong>ja</strong>ukset löytyvät näinollen yksittäisen matkaili<strong>ja</strong>n kohdevalinnan syistä <strong>ja</strong> vasta toissi<strong>ja</strong>isesti kohdealueidenpiirteistä. Siis se, onko kohdealue luonteeltaan pääasiassa luonnontilaista ympäristöävai rakennettua ympäristöä, on luonto<strong>matkailun</strong> määrittelyn kannalta epäoleellista. (Järviluoma2001, 78.)Perustuipa kohdealueen matkailullinen imagonrakennus sitten <strong>kulttuurin</strong> tai luonnonvetovoimatekijöihin, pyritään erityisesti markkinoinnilla vaikuttamaan kohdealueenimagoon <strong>ja</strong> niihin mielikuviin, joita potentiaaliset matkaili<strong>ja</strong>t kohdealueesta muodostavat.Vetovoimatekijänä imagon merkitys on kasvanut viime aikoina suhteessa konkreettisiinvetovoimatekijöihin. Tämän vuoksi on tärkeää toisaalta arvioida, millaista imagoamaakunta matkailullisessa mielessä tarjoaa <strong>ja</strong> ylläpitää <strong>ja</strong> toisaalta, millaisia mielikuviamaakunnasta muodostuu.Albanesea <strong>ja</strong> Boedekeria (2002, 24) mukaillen voi todeta, että attraktiot, vetovoimatekijät<strong>ja</strong> mielikuvat yhdessä varsinaisten matkailupalvelujen kanssa tekevät kohteista houkuttelevia<strong>ja</strong> näkemisen arvoisia <strong>ja</strong> luovat yhdessä kokonaisuuden, jota kutsutaan matkailutuotteeksi.3.2 Mielikuvat Etelä-Poh<strong>ja</strong>nmaastamatkailu- <strong>ja</strong> kulttuurimaakuntanaMaakunnan vetovoimaisuutta matkailualueena on käsitelty osana Etelä-<strong>Poh<strong>ja</strong>nmaan</strong>imagotutkimusta (Zimmerbauer 2002). Tutkimuksessa todettiin maakunnalla olevanjokseenkin heikko vetovoima matkailualueena. Kuitenkin tiettyjen vetovoimatekijöi-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!