Lataa - Vaasan yliopisto

More documents

Recommendations

Info

73takunnalliset hankkeet syövät edellytyksiä paikallisilta hankkeilta, joita ei saada käynnistettyä,koska “asia on jo hoidossa”.Valtakunnallisen päätöksenteon arvovalintaValtakunnallisuutta tarvitaan päätöksenteossa, joka tehdään valtioneuvostossa, Eduskunnassaja ministeriöissä. Tämä tutkimus on osoittanut, että maaseudulla on vajavaisuuksia keskeisilläläheisyyden ekonomian osa-alueilla. Ongelmat liittyvät palvelujen ja julkisen liikenteen heikentymiseensekä tietoliikenneverkkojen riittämättömyyteen.Kaupungeissa yhteiskunta huolehtii laajasti hoivaan, koulutukseen ja kulttuuriin liittyvistäperuspalveluista. Kansalaisten tasavertaisen kohtelun näkökulmasta on otettava kantaa siihen,missä määrin peruspalvelujen tuottaminen maaseudulla siirretään vapaaehtoistyön ja määräaikaistenprojektien varaan. Ylimmän yhteiskunnallisen päätöksenteon näkökulmasta on kysearvovalinnasta: jätetäänkö maaseutu tietoisesti vähemmälle ja tulkitaan, että maaseudun itsestääntuottamat vahvuudet, jotka liittyvät luontoon, rauhallisuuteen ja sosiaalisten verkostojenturvaan, riittävät takaamaan perustuslain tarkoittaman kansalaisten asuinpaikkaan liittyvänvapaan valinnanmahdollisuuden. Onko suomalaisen yhteiskunnan alueellisen globalisaatiostrategianytimenä, että kaupungeissa yhteiskunta ja markkinat huolehtivat ja maaseudullaasukkaat itse ja määräaikaiset hankkeet?Paikkojen moninaisuus takaa kilpailukykyisen SuomenAsukkaiden arviot erilaisista paikallisyhteisöistä tukevat asuinympäristöjen moninaisuudentulkitsemista kansallisesti tärkeäksi. Ihmiset arvostavat erilaisia asioita, ja tähän erilaisuuteenperustuvat elämänpolitiikat voivat toteutua ainoastaan vaalimalla paikallisyhteisöjen monipuolistakirjoa. Aivan samoin kuin luonnossa on tärkeä lajien moninaisuus eli biodiversiteetti,on hyvän yhteiskunnan yksi perusta paikkojen moninaisuus, paikkadiversiteetti.Jospa menestys ei synnykään pelkästään suurimpien kaupunkien kautta, kuten nykyään laajastioletetaan. Ehkä menestyksen perustana ovatkin ihmisten väliset vuolaat tietovirrat, ja vuolausedellyttää monipuolisia kaupungeissa ja maaseudulla sijaitsevia asuin- ja työskentelyympäristöjä.Jospa paikkadiversiteettiin perustuva yhteiskuntamalli onkin Suomen globalisaatiostrategianyksi peruspilari.Yritysten kannalta merkityksellinen on tässä tutkimuksessa saatu tulos, että kirkonkyläkeskuksetja keskikokoiset kaupungit täyttävät hyvin ne ehdot, joita lapsiperheet toivovat hyvältäasuinympäristöltä: palvelut ovat lähellä ja monipuolisia, asunnot ovat kohtuuhintaisia ja asiointion helppoa; arjen etapit ovat lähellä toisiaan. Tulevasta työvoiman saannistaan huoltakantavan yrityksen luulisi olevan kiinnostunut myös muista sijaintivaihtoehdoista kuin muutamastasuurimmasta kaupungista. Ehkä Suomen kilpailukyvyn perustana ovatkin pienet jakeskisuuret paikallisyhteisöt, joiden voittopuolisin sijainti on aivan muualla kuin tällä hetkellävalovoimaisina pidetyillä alueilla.Läheisyyden ekonomiaa tulee pohtia eri tavoin kaupunki- ja maaseutuyhteisöissä. Maaseutuyhteisöissäläheisyyden ekonomian toteutuminen edellyttää erityisen huomion kiinnittämistäpalvelujen organisointiin, uusien työpaikkojen synnyttämisen välineisiin, tietoverkkoyhteyksienkehittämiseen, maankäytön suunnitteluun sekä liikkumisen joustavuuteen.73
74Läheisyyden ekonomiassa on aineksia maaseutupolitiikan strategiseksi käsitteeksi. Maaseutupolitiikanlinjana voisi olla sellainen kansallinen, maakunnallinen ja paikallinen päätöksentekojärjestelmä,jossa maaseutua koskevia päätöksiä arvioidaan läheisyyden ekonomian heikkenemisentai vahvistumisen näkökulmasta.74
Page 1 and 2:
ONNELAA ETSIMÄSSÄLäheisyyden eko
Page 3 and 4:
210.5.2004LÄHEISYYDEN EKONOMIA ALU
Page 5 and 6:
4Tutkimuksen tavoitteet ja kytkeyty
Page 7 and 8:
6tuli 52,7 % 2 . Tämä antaa melko
Page 9 and 10:
8Kuhmon kaakkoisella haja-asutusalu
Page 11 and 12:
10Kuhmon haja-asutusalueen vahvuusa
Page 13 and 14:
12osaston ryhmät. Loma-Opintola ni
Page 15 and 16:
14sujuu. Se ei siis voi olla kovin
Page 17 and 18:
16Maskun kunnalla on vuokrattuna jo
Page 19 and 20:
18Pyhännän terveysasemalla työsk
Page 21 and 22:
20helpoksi, onhan lähellä yksi pa
Page 23 and 24: 22laisia tapahtumia ja konsertteja
Page 25 and 26: 24tuustopaikat ovat jakautuneet aik
Page 27 and 28: 26Asiointi koettiin Mikkelissä pä
Page 29 and 30: 28tutkimuskeskus, Finnvera Oyj, Pir
Page 31 and 32: 30tilastopalvelu 2004). Vantaan kau
Page 33 and 34: 32prosentti onkin Suomen alhaisimpi
Page 35 and 36: 34järjestelmä 2004). Vironniemen,
Page 37 and 38: 36Sosiaalisten verkostojen osalta H
Page 39 and 40: 38Työnsaantimahdollisuudet ovat as
Page 41 and 42: 40Päivittäisasioiden hoitaminen0
Page 43 and 44: 42po tehdä päivittäistavaraostok
Page 45 and 46: 44listen valikoimien takia. Siihen
Page 48 and 49: 47Vastaajien annettiin vapaasti kir
Page 50 and 51: 49Tässä kerrotaan ne asumisen hin
Page 52 and 53: 51Vantaalaisten vastaajien mielest
Page 54 and 55: 53haastatteluissa selvisi, että te
Page 56 and 57: 55Asuinalueellani ollaan suvaitseva
Page 58 and 59: 57tiin yleensä ottaen hyvänä asi
Page 60 and 61: 59Vilppula424775Helsinki69292Eritt
Page 62 and 63: 61vemmin kuin oman asuinalueen kohd
Page 64 and 65: 63Haastateltavien taustatiedot eiv
Page 66 and 67: 65osaavat auttaa, jos joku on saira
Page 68 and 69: 67liikkumaan 36 % vastaajista, kun
Page 70 and 71: 69Tutkimusalueilta satunnaisotannal
Page 72 and 73: 71Läheisyyden ekonomia on todellin
Page 76 and 77: 75LÄHTEETHelsingin kotisivut (2003
Page 78 and 79: 77Niemelä, Eeva-Kaarina (2004). Mi
Page 80 and 81: 79Prosenttiavastaajista30 %25 %20 %
Page 82 and 83: 81ProsenttiavastaajistaKuva i.40 %3
show all

Lataa - Vaasan yliopisto

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?