Lataa - Vaasan yliopisto

71Läheisyyden ekonomia on todellinen ilmiöLäheisyyden ekonomian eri ulottuvuuksien ilmenemistä mitattiin väittämillä. Väittämienavulla pystyttiin osoittamaan, että läheisyyden ekonomia on todellinen ilmiö, ja siihen liittyvätulottuvuudet ovat ihmisten hyvän elämän kannalta merkityksellisiä. Asioimisen helppousja nopeus, asumisen hinta, kaupallinen paine ja viihtyisyys sekä sosiaaliset verkostot ovat ihmisilletärkeimpiä. Sosiaalisia verkostoja arvostivat maaseudulla asuvat enemmän kuin kaupungeissaasuvat. Päätöksenteon joustavuus oli vastaajille vähämerkityksellisin läheisyydenekonomian osa-alue.Läheisyyden ekonomian ehdot täysin täyttävää aluetta ei löytynyt. Jotkin tutkimusalueet ovathyviä usealla ulottuvuudella, toiset ainoastaan yhdellä. Pienten kaupunkien ja keskikokoistenmaaseutukuntien keskustoilla on keskimääräistä useampia vahvuuksia, sillä niissä palvelut jaharrastusmahdollisuudet ovat lähellä ja verraten monipuolisia. Ruuhkat ovat vähäisiä ja ihmisettuntevat toisensa. Kauppojen, pankkien ja virastojen palvelu koetaan joustavaksi. Myöskylät ja rauhalliset lähiöt, joissa on palveluja, ovat miellyttäviä asuinpaikkoja. Syrjäiset hajaasutusalueetja väkirikkaimmat keskukset koettiin tässä tutkimuksessa läheisyyden ekonomiannäkökulmasta vähiten miellyttäviksi paikoiksi. Toisaalta havaittiin, että hyvän elämän näkökulmastaparhaita selviytyjiä ovat sellaiset ihmiset, jotka tunnistavat asuinalueensa vahvuudetoman elämäntilanteensa näkökulmasta. Tällöin heikkoudet pystytään tehokkaimmin kompensoimaan.Monipuoliset palvelut saavutetaan parhaiten kaupungeissa. Asumisen edullisuus puolestaantoteutuu pienillä paikkakunnilla. Toisaalta asunnon arvo laskee niissä kaupunkeja nopeammin.Sosiaaliset verkostot ovat vahvoja pienten paikkakuntien kylissä ja keskustoissa. Hajaasutusalueillaihmisten vähäisyys nakertaa sosiaalisten verkostojen monipuolisuutta. Trendeistäaiheutuvia kaupallisia paineita ei ole yhdelläkään tutkimusalueella liikaa ja yleensä paineetkoettiin myönteisesti, jos niitä oli. Isoimmissa kaupungeissa ja niiden lähiöissä osa vastaajistakoki kaupallisuutta olevan liikaakin. Päätöksenteko ja asiointi virastoissa koetaanjoustavimmaksi pienillä paikkakunnilla. Isoissa kaupungeissa virastot koetaan monimutkaisiksivirkamiessokkeloiksi.Maaseudun heikkouksia ovat julkisen liikenteen vajavaisuus sekä julkisten palvelujen puutteetja saavutettavuus. Kaupallisia palveluja on vähän. Maaseudun vahvuuksia ovat omistusjavuokra-asuntojen edulliset hinnat, kunnallisen päätöksenteon joustavuus, miellyttävä asiointikunnanvirastossa, luottamushenkilöiden helppo lähestyttävyys, alueen ihmisten tuttuussekä tuttuuden myönteiset vaikutukset palvelujen laatuun.Haja-asutusaluetta edustavassa Kuhmossa oli havaittavissa pitkiin välimatkoihin ja harvaanasutukseen liittyviä erityspiirteitä: lasten päivähoidon järjestelyjä moitittiin ja yhteistoimintaarvioitiin vähäiseksi. Lisäksi työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen arvioitiin vaikeaksi,mikäli työpaikka on muualla, koska etäisyys työpaikalle on niin pitkä.Kaupunkien heikkous on vähäisiksi koetut mahdollisuudet vaikuttaa päätöksentekoon; tästäMikkeli on poikkeus. Suurissa kaupungeissa koetaan haitaksi myös se, ettei naapureita tunneta.Etelä-Suomen kaupungeissa asunnot ovat kalliita. Erityisesti pääkaupunkiseudulla tämäkorostuu, kuten myös ruuhkaisuus ja yleinen hintatason kalleus. Lähiöissä asuvien vastauksistavoi päätellä, että omalta asuinalueelta odotetaan saatavan mahdollisimman monipuolisiapalveluja. Ei riitä, että niitä on saatavilla kaupungin keskustasta. Tämä tulos on haastava eri-71