Lataa - Vaasan yliopisto

70kuttaa myönteisesti palvelujen laatuun. Vilppulalaiset pitävät naapurien välisiä läheisiä suhteitahyvin myönteisenä asiana. Jotkut tosin aprikoivat, tiedetäänkö naapurien asiat liiankin hyvin.Vilppulan keskusta on ruuhkaton ja kiireetön, mutta vastaavasti sieltä puuttuu monia palveluja.Päivähoito-, kirjasto- ja pankkipalvelut ovat kuitenkin keskimääräistä paremmin saatavilla.Kunnan päätöksentekoon ei voida kovin hyvin vaikuttaa, vaikka halua siihen on poikkeuksellisenpaljon. Toisaalta luottamushenkilöt arvioidaan helposti lähestyttäviksi. Tilannevaikuttaa siis hieman ristiriitaiselta. Vilppula muistuttaa Piippolaa ja Pyhäntää palvelujen saatavuuden,asumisen edullisuuden, viihtyisyyden sekä sosiaalisten verkostojen osalta. Maaseutukuntienkeskuksilla näyttää olevan asukkaiden näkökulmasta yhteneviä piirteitä kunnankoosta riippumatta.Etelä-Savossa sijaitsevan Mikkelin keskusta on monien läheisyyden ekonomian osatekijöidensuhteen melko vahva. Julkiset kulkuneuvot toimivat; palvelujen laatu ja saavutettavuus keräävätkiitosta. Tämä koskee erityisesti terveyskeskus- ja pankkipalveluja. Lisäksi Mikkelin keskustatarjoaa monipuolisia harrastusmahdollisuuksia, ja se on viihtyisä ja rauhallinen. Asuminenon myös kohtuullisen edullista, etenkin vuokra-asunnoissa. Asuntojen arvon uskotaan säilyvän.Päätöksenteko sen sijaan vaikuttaa hieman etäiseltä, vaikka kaupunkilaiset uskovatkinvoivansa vaikuttaa siihen. Sosiaalisten verkostojen vähäisyys on Mikkelin keskustan heikkous.Toisaalta poikkeama keskiarvosta ei ole kovin dramaattinen.Tampereen lähiöt ovat melko tasaisia kaikilla läheisyyden ekonomian ulottuvuuksilla. Kaupunginpäätöksentekoon lähiöiden asukkaat eivät usko voivansa vaikuttaa. Sen sijaan omaaasuinaluetta pidetään viihtyisänä. Vapaa-ajanviettomahdollisuuksia ja kaupallisia palveluja ontarpeeksi, alue on rauhallinen ja ihmiset suvaitsevaisia. Palvelujen saatavuus ei ole kovin hyvä,mutta sitä kompensoi hyvä julkinen liikenne. Asuminenkaan ei ole erityisen edullista, mitäpuolestaan kompensoi se, että veroprosentti on kohtuullinen, asunnon arvo säilyy ja töihinsekä asiointiin liittyvät matkakustannukset ovat keskimääräistä halvemmat. Asukkaat eivättunne toisiaan kovin hyvin eikä yhteistoimintaa ole paljoakaan. Siitä huolimatta harva tunteeitsensä yksinäiseksi.Vantaan Myyrmäessä palvelujen saatavuus toteutuu asukkaiden arvioimana erinomaisesti.Poikkeuksena on pankkikonttorissa asiointi, joka koetaan vaikeaksi. Asuminen on kallista,mutta asunnon arvo säilyy ja terveyskeskusmaksu ja matkakustannukset ovat kohtuullisia.Ihmiset ovat suvaitsevaisia ja vapaa-ajanviettomahdollisuudet ovat monipuolisia. Toisaaltaympäristö koetaan liian ruuhkaiseksi ja meluisaksi eivätkä ihmiset tunne toisiaan. Kaupunginpäätöksentekoon tai asuinympäristön ongelmiin on asukkaiden mielestä lähes mahdotontavaikuttaa.Helsingin keskustan vahvuudet liittyvät palvelujen saatavuuteen sekä monipuolisiin harrastusjatyönsaantimahdollisuuksiin. Kunnalliset palvelut, kuten päivähoito ja peruskoulu saavatmoitetta. Asuminen ja eläminen ovat erittäin kalliita muihin tutkimusalueisiin verrattuna. Pienetmatkakustannukset ja asunnon arvon säilyminen kuitenkin tasoittavat tilannetta. Selkeimpinäheikkouksina Helsingin keskustassa ovat huonoiksi koetut mahdollisuudet vaikuttaakaupungin päätöksentekoon sekä ympäristön ruuhkaisuus, meluisuus ja kiireisyys. Sosiaalisetverkostot alueella ovat löysiä; ihmiset eivät tunne toisiaan eikä tutustuminen ole helppoa.Kaupungissa ollaan yhtäältä suvaitsevaisia, mutta toisaalta edellytetään tiettyä muodikkuutta.Jos palvelujen ja mahdollisuuksien moninaisuus ja läheisyys sekä vapaa elämä houkuttelevat,mutta seudun kalleus, kiireettömyyden puute ja meluisuus eivät häiritse, Helsingin keskustaon hyvä paikka asua.70