Lataa - Vaasan yliopisto

69Tutkimusalueilta satunnaisotannalla valituille 18–75 -vuotiaille lähetettiin kysely, jossa tiedusteltiinkokemuksia läheisyyden ekonomian eri osatekijöistä. Kyselyjä lähetettiin yhteensä900. Tutkimuksen vastausprosentti oli 53. Kyselyn analysoinnin jälkeen jokaisella alueellahaastateltiin kolmea tai neljää henkilöä. Haastatteluilla tavoiteltiin laadullista ja syvällisempäätietoa läheisyyden ekonomian toteutumisesta. Tutkimuksen taustaksi ja vertailutiedoksi selvitettiin,millaisia julkisia ja yksityisiä palveluja tarkastelun kohteeksi valitut pienalueet asukkailleentarjoavat. Samalla selvitettiin asumiseen liittyviä kuntatason tietoja.Tutkimusalueita koskevat tuloksetKainuussa sijaitsevan Kuhmon haja-asutusalueen vahvuuksia läheisyyden ekonomian kannaltaovat sosiaaliset verkostot, mahdollisuus omaehtoiseen elämään ilman massakulttuurin aiheuttamiapaineita ja mahdollisuudet vaikuttaa lähiympäristöön. Asukkaat tuntevat toisensa hyvinja tutustuminen koetaan helpoksi. Sen sijaan yhteistoimintaa ei ole kovin paljon ja toistenasiat tunnetaan ehkä liiankin hyvin. Alue ei ole ruuhkainen eikä meluisa saati kiireinen. Muotitrenditeivät aiheuta paineita. Kuhmon kaupungin päätöksentekoon vaikuttaminen koettiinvaikeaksi, mutta oman asuinympäristöön ja viihtyisyyteen voidaan vaikuttaa. Toisaalta palvelujensaatavuudesta on tingittävä.Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevan Teuvan kylissä kunnan päätöksenteko arvioidaan joustavaksija siihen voidaan vastaajien mielestä vaikuttaa. Myös sosiaaliset verkostot ovat vahvuus: ihmisettuntevat toisensa, tuttavuussuhteiden solmiminen on helppoa ja naapureilta voi pyytääapua. Ihmisten tuttuus johtaa myös parempaan palveluun. Sosiaaliset verkostot Teuvalla ovatkiinteitä. Lisäksi asuminen ja eläminen ovat edullisia ja peruspalvelut keskiarvoa paremminsaatavissa. Erikoispalvelujen saatavuudessa ja harrastusmahdollisuuksien monipuolisuudessaon kuitenkin puutteita. Elämä on joskus kiireistä. Työnsaantimahdollisuudet ovat huonot, mihinliittyy epäsuorasti myös se, ettei kiinteistöjen arvo säily. Teuvan kylissä asuva joutuu siisjonkin verran tinkimään erikoispalvelujen saatavuudesta, mutta saa tilalle sosiaalisia verkostojaja mahdollisuuden vaikuttaa asuinympäristöönsä.Lähellä Turkua sijaitseva Maskun Seikelä on kaikkien läheisyyden ekonomian ulottuvuuksienosalta lähellä keskiarvoa. Kunnan päätöksenteko koetaan joustavaksi ja luottamushenkilöitäon helppo lähestyä. Myös asumisen edullisuuteen liittyvät asiat korostuvat myönteisesti. Näitäovat etenkin kunnan alhainen veroprosentti ja asunnon hankkimisen edullisuus yhdistettynäasunnon arvon säilymiseen. Palvelujen saatavuutta ei sen sijaan koeta kovin hyväksi. MaskunSeikelän kylä sopiikin ehkä parhaiten ihmisille, jotka arvostavat edullista asumista lähelläkaupunkia.Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevien Piippolan ja Pyhännän keskustoissa asuvat ihmiset uskovatvoivansa vaikuttaa päätöksiin. Keskimääräistä useammalla on myös halua osallistua kunnantoimintaan. Muilta osin tulokset hajoavat. Alueet arvioidaan rauhallisiksi, mutta toisaalta palvelujakaivataan lisää. Sosiaaliset verkostot ovat pääosin vahvoja: ihmiset tuntevat toisensa japalvelu on siksi hyvää. Siitä huolimatta on ihmisiä, jotka ovat yksinäisiä eivätkä tunne aluettakodikseen. Asuminen on edullista, mutta asuntojen arvo ei säily ja veroprosentti on liian korkea.Omia erikoispalveluja on vähän ja julkinen liikenne on riittämätöntä.Pirkanmaalla sijaitsevan Vilppulan keskusta on monen läheisyyden ekonomiaa kuvaavanominaisuuden osalta lähellä keskiarvoa. Alueen vahvuus on asumisen edullisuus, jota tosinheikentää kallis veroprosentti ja kiinteistöjen arvon lasku. Ihmiset tuntevat toisensa, mikä vai-69