Lataa - Vaasan yliopisto

53haastatteluissa selvisi, että teuvalaisia mietityttää kunnan tulevaisuus, sillä kunta on pieni jasen väki vähenee.Maskun SeikeläTeuvalaisten lailla myös Maskun seikeläläiset uskoivat valtaansa päätöksenteossa. Heidänmielestään paikkakunta on sopivan kokoinen (63 % vastaajista täysin samaa mieltä), vaikkakunnan kasvaminenkaan ei haittaa. Toisissa asioissa päätöksenteko kestää, kuten katuvalojensaamisessa omalle alueelle tai omakotitalotonttien kaavoituksessa, toisissa asioissa päätöksettulevat nopeasti. Näistä haastateltavat antoivat esimerkeiksi isot hallit ja rakennustarkastuksen.Rakennustarkastuksessa on esimerkiksi kunnassa heti katsottu paperit ja annettu lupaaloittaa työt, vaikka virallista lupaa ei vielä ollutkaan. Tältä osin päätöksenteko oli joustavaa.Yleensä ottaen päätöksenteko tuntui kuitenkin seikeläläisille vieraalta asialta.Piippolan ja Pyhännän keskustaPiippolan ja Pyhännän keskusta-asukkaiden mielestä oli muita helpompaa puuttua asuinympäristönongelmiin. He myös muita useammin uskoivat, että heillä on hyvät mahdollisuudet vaikuttaakuntansa päätöksentekoon. Täysin tätä mieltä oli tosin vain 7 % vastaajista, mutta jonkinverran samaa mieltä 30 %. Vastaajien yleiset keskiarvot olivat 2 % ja 11 %. Samoin piippolalaisetja pyhäntäläiset muita useammin pitivät kuntansa päätöksentekoa joustavana. Esimerkiksirakennusluvan voi Piippolassa saada noin viikossa ja kunnassa voidaan lisäksineuvoa hakemaan useita lupia kerrallaan, jotta asiakas saisi säästöä. Piippolalaiset ja pyhäntäläisetkokivat myös luottamushenkilöiden lähestymisen helpommaksi kuin muut. Lähestymistähelpottaa se, että pienellä paikkakunnalla luottamushenkilöt ovat tuttuja. Näkemykset luottamushenkilöistäkuitenkin vaihtelivat. Syynä saattaa olla, että suhteet kuntien luottamushenkilöihinovat erilaiset Piippolassa ja Pyhännällä.Piippolan ja Pyhännän asukkaat olivat muita useammin sitä mieltä, ettei paikkakunta ole sopivankokoinen. Haastatteluissa haaveiltiin Piippolan kasvamista uudestaan 2 000 asukkaankunnaksi, kuten se ennen oli. Se tehostaisi kunnan toimintaa ja vähentäisi muun muassa ostopalvelujentarvetta.Vilppulan keskustaVilppulalaiset olivat muita vastaajia halukkaampia osallistumaan kuntansa toimintaan, heistä15 % oli täysin tätä mieltä (vrt. ka 5 %). Haastateltavat arvelivat tämän johtuvan siitä, ettäihmiset haluaisivat vaikuttaa esimerkiksi heitä ärsyttävään terveyskeskuksen siirtymiseen poispaikkakunnalta sekä kevyenliikenteen väylien saamiseen. Vilppulalaiset kuitenkin muita useamminarvioivat, että asuinympäristön ongelmiin on vaikea puuttua. Erään haastateltavanmukaan kunnan päättäjät eivät ole kiinnostuneita asukkaiden ehdotuksista viihtyvyyteen liittyen.Haastateltavien mukaan kunnan päätöksenteon nopeutta kuitenkin arvostetaan. Periaatteessapäätöksiin pitäisi voida myös itse vaikuttaa, vaikka käytännössä vaikuttaminen jäisikinvähälle.Mikkelin keskustaMikkelin keskusta ei erottunut päätöksentekoon liittyvissä asioissa millään merkittävällä tavallatutkimusalueiden keskiarvosta. Päätöksenteon hitautta moitittiin, mutta ei sen enempääkuin muuallakaan. Koska Mikkeli on melko pieni kaupunki, luottamushenkilöihin haastateltavatarvelivat voivansa olla melko helposti yhteydessä. Vastikään tapahtuneen kuntaliitoksenarveltiin vielä vaikeuttavan päätöksentekoa, koska eri kuntien edustajilla on paljon eri näkökantoja.Jotkut mikkeliläiset korostivat sitä, ettei heillä ole halua tai tarvetta osallistua kaupunginpäätöksentekoon, mutta tarvittaessa osallistumisen pitää olla mahdollista.53