Lataa - Vaasan yliopisto

49Tässä kerrotaan ne asumisen hintaan liittyvät tulokset, joilla eri tutkimusalueet poikkeavattoisistaan. Muilta osin eri alueiden asukkaiden vastaukset noudattelevat kutakuinkin yllä esiteltyjäjakaumia.Kuhmon haja-asutusalueKuhmon haja-asutusalue oli vastaajien mielestä sellainen alue, joka ei sovellu muilla paikkakunnillatyössä käyville, sillä vastaajista kolmannes oli täysin tätä mieltä. Näin siltikin, ettätodellisuudessa moni kuhmolainen käy töissä toisella paikkakunnalla, moni jopa Helsingissäasti. Etäisyydet toisella paikkakunnilla oleviin työpaikkoihin ovat suuret. Kuhmolaiset pitivätmyös kaupungin terveyskeskusmaksua muita useammin liian suurena. Tähän liittynee se, ettäterveyskeskuksen palvelua (jonotusajat ja keikkalääkärit) pidetään huonona, josta syystä hintatuntuu kohtuuttomalta.Asioimisesta ja työssä käynnistä aiheutuvia matkakustannuksia kuhmolaiset pitävät muitauseammin liian suurina (47 % vastaajista täysin samaa mieltä). Kuhmolaiset kuitenkin muitaharvemmin pitivät asuinseutunsa hintatasoa korkeana. Heistä viidennes vastasi olevansa täysineri mieltä hintatason korkeutta koskevan väitteen kanssa. Asuminen on isompiin kaupunkeihinverrattuna edullista. Joistain tuotteista tosin joutuu Kuhmossa maksamaan enemmänkuin esimerkiksi Kajaanissa.Teuvan kylätKuhmolaisten ohella Teuvan kylissä asuvat pitivät matkakustannuksia töihin ja asioille muitauseammin liian suurina. Heistä neljännes oli täysin tätä mieltä. Eräs haastateltava pohtikinsitä, kannattaisiko osa-aikatyötä ottaa vastaan korkeiden matkakulujen takia. Teuvalaiset eivätmyöskään uskoneet kiinteistön arvon säilymiseen omissa kylissään. Vastaajista 28 % oli täysineri mieltä kiinteistön arvon säilymistä koskevan väitteen kanssa ja kukaan ei ollut täysinsamaa mieltä. Haastateltavien mukaan tämä johtuu siitä, että töitä on kylissä huonosti tarjollaja koska ihmiset haluavat asua työpaikan lähellä, asunnot jäävät myymättä. Pienet ja edullisetasunnot tosin voivat käydä kaupaksi.Avoimissa kysymyksissä teuvalaiset perustelivat viihtymistään alueella useimmiten sillä, ettähe ovat asuneet alueella kauan ja siten sosiaaliset verkostot ovat vahvat ja vakiintuneet. Toisaaltamainittiin myös, että joidenkin täytyy asua nykyisellä paikallaan, koska he saavat elantonsaviljelemällä maatilaa, jota ei voi siirtää.Maskun SeikeläMasku erottui joukosta sillä, että siellä 60 % vastaajista oli täysin samaa mieltä väitteen ”Kotikuntaniveroprosentti on palvelutasoon nähden sopiva” kanssa. Mikään muu kunta tai kaupunkiei yltänyt lähellekään tätä tulosta. Maskussa onkin Suomen toiseksi alhaisin veroprosentti.Myös kuntansa terveyskeskusmaksua seikeläläiset vastaajat pitivät muita useamminsopivana (täysin samaa mieltä 40 %), vain vantaalaiset olivat yhtä tyytyväisiä maksun suuruuteen.Veroprosentin ja terveyskeskusmaksun edullisuutta pidettiin yleisesti myönteisenä asiana,mutta ei mitenkään erityisen merkittävänä viihtyvyyden kannalta. Kuten kuhmolaisetkaan,maskulaiset eivät pitäneet asuinseutunsa hintatasoa erityisen korkeana. Maskussa oli lisäksieniten niitä, jotka olivat tyytyväisiä nykyiseen asumismuotoonsa. Maskulaisten mielestä asuminenMaskussa on edullista, mutta palvelut ovat kaukana, bussiyhteydet keskustaan huonojaja liikkuminen kallista.Piippolan ja Pyhännän keskustat49