metsasanoma 1/2010 - Pudasjärvi-lehti ja VKK-Media Oy

Metsän historiaaMetsäSanoma 1/201029MurhansilmänmyststeeriMinä, tämän tarinan kirjoittajaKalevi Jokikokko Pudasjärveltäomistan Kiimingissä KoiraAhonmetsäpalstan. Metsäpalstansisällä on Koiralammen- Saarisensuonvälissä vieraan omistuksessaoleva, noin parin hehtaarinniittypalsta, joka muistiniajan on tunnettu nimellä “MURHANSILMÄ”.Vanhaäitini Kaisa os. Vilppola lapsuuskotiSaarinen, sijaitsee noin parinkilometrin päässä murhansilmästä.Ollessani vielä alle kouluikäinen,kyselin vanhaäidiltäni miksi tuollaniityllä on noin erikoinen nimi ? Jostainsyystä vanhaäiti ei ollut halukasvastaamaan kysymyksiini. Hän eiehkä todellakaan tiennyt niityn historiaatai – jos hän sittenkin jotain tiesi– hän ei halunnut ikävillä asioillamieltäni pahoittaa.Kun sitten vuosikymmeniä myöhemminselvitin Oulun maakunta-arkistossasyntymäkotini Saarisen historiaa,oli luonnollista, että myös tuonniityn nimiasia nousi yhdeksi tutkimuksenkohteeksi.Saarisen asutukseen on annettulupa Iin käräjillä 1687. Tuon vuodenjälkeen kirjoitetut Kiiminkiä ja Ylikiiminkiäkoskevat Iin käräjäpöytäkirjat,samoin kun kirkonkirjat, ovatvuosien ajan olleet mielenkiintonikohteena. Vuoden 1793 käräjäpöytäkirjastalöytyi selostus oikeuskäsittelystä,joka koski lapsen murhaa sellaisellaalueella, jonka jotenkin voisiyhdistää murhansilmän tragediaan.Murhansilmäksi kutsutun niittykappaleenlähellä on toinen, nykyisinmetsää kasvava entinen niittypalsta,joka on ollut sen ylikiiminkiläisenuudistilan omistuksessa, joka mainitaanoheisessa käräjäpöytäkirjassa.Niitty on entinen Ylikiimingin enklaavi,joka oston jälkeen on liitetty Koira-ahonmetsäpalstaan. Huttulan talonnimi pöytäkirjassa askarruttaa javaatisi mainittujen talojen niittyomistustentarkempaa selvittelyä.Lopullinen selvyys edellä mainitustahenkirikoksesta toistaiseksipuuttuu. Karmea nimi kuitenkin aivanvarmasti viittaa johonkin ikävääntapahtumaan murhansilmän alueella.Oliko kyseessä lapsimurha, Isovihantapot vai verinen riita… ?Pudasjärvellä 25.2.2009Kalevi JokikokkoMURHANSILMÄN MYSTEERI ; OSA 2Oulun läänin Iin pitäjän Kihlakunnanoikeuden istunto Kiimingissä 22.8. 1793.Pääkohdat ja tuomio jutusta, joka koskee naimatonta naista Juliana DanielintytärVesaaesaa, jota on jo aikaisemmin kolme kertaa rangaistu salavuoteudesta johon hänon nyt uudelleen syyllistynyt serkkunsa naimattoman rengin Lars LarsinpoikaKynsilehdonkanssa tullen tästä sekaantumisesta raskaaksi, minkä seurauksenaJuliaana on yksinäisyydessä synnyttänyt ja hengiltä ottanut sikiönsä, mistä häntäon Komissaari ja Kruunun Nimismies Hans Magagnus Boijoijin toimesta syytetty ja IinKihlakunnan Käräjä Oikeus antanut tuomionsa.Timo MikkolaMetsäSanomaKäräjäoikeus on katsonut JuliaanaDanielintyttären syyllisyydentäysin toteennäytetyksija sen johdosta PahanteonKaaren XVI luvun 1 pykälänsekä Kuninkaalliseen Asetukseen20 tammikuuta 1779 tehtyjenmuutosten nojalla tuominnuthänet mestattavaksi jaroviolla poltettavaksi. Tutkinnanalussa makaajakseen ilmoittamarenki Eric Rekilehtoon tästä syytteestä vapaaksitodettu. Lars Larsinpoika, jokaon Juliaana Danielintyttärenkanssa harjoittanut lihallistayhteyttä sekä tiennyt ja salannuthänen raskaudentilansa, onlisäksi auttanut Juliaanaa sikiönkätkemisessä.Tästä Lars Larsinpoika tulisiLVIII luvun (lihallisestayhteydestä lähisukulaistenkanssa) 1 §:n ja LXI luvun 2 §:nmukaan sovittamaan nämä rikkomuksensakolmellakymmenelläparilla raippoja, läpikäymäänyksityisen Ripin ja synninpäästönsekä maksamaanrahana Ylikiimingin Kappelinkirkolle 32 killinkiä. LisäksiKihlakunnan Oikeus on katsonutLars Larsinpojan vanhempienuudisasukas Lars Kynsilehdonja hänen vaimonsaAnna Michelintyttären laiminlyöneenJuliaanan tarpeellisensilmälläpidon, minkä vuoksiOikeus on edellä mainittua LXIkaarta noudattaen sakottanutheitä kumpaakin kahdellakymmenelläHopearahalla elikuudella Riikintaalarilla, 32 killingillä,mitkä sakot he kuitenkinsaisivat köyhinä ja ikääntyneinäsovittaa kahdeksanpäivän vankeudella vedellä jaleivällä. Vielä tulisi AnnaMichelintyttären sisaren, ruotilainenMargarethan ja JuliananÄidin Torpparin vaimonElisabetha Michelintyttären,edellä mainittujen rikkomustenyhteydessä osoittamansavälinpitämättömyyden takiasaada Kihlakunnan Oikeudeltasovelias puhuttelu.Käräjäoikeus käsitteli Provinsiaali(piiri) lääkäri TohtoriChristian Herman Cargerinpalkkiolaskua ja katsoi, ettälaskusta on poistettava roomurahannimikkeellä oleva 12 killinginsumma minkä lisäksiTohtori Cargerin pitää lääkärinlaskustaan vähentää sekä Kunink.Maj.tille ja Kruunulle palauttaa16 killinkiä, joka on aiheutunutsyytettyjen kyyditsemisestä.PÄÄTÖSKungl. maj.tin Vaasan Hovioikeudenpäätös edellä selostetussaja Hovioikeudelle alistetussajutussa n:o 82. Käsitelty 6marraskuuta 1793.Kuninkaallinen hovioikeuson ottanut tämän jutun harkintaansaja antaa siitä seuraavanpäätöksen:Hovioikeus toteaa, ettei olevoitu toteen näyttää, että JuliaanaVesa olisi syyllistynyt väkivallankäyttöön hänen viimeheinäkuun 16 p:nä synnyttämänsäpoikalapsen surmaamisessa.Näyttö oli vaikeaa jo senkinvuoksi, että piirilääkäri TohtoriCarger sai jo mätänemistilassaolevan sikiön tutkittavakseenvasta saman vuoden elokuun10 päivänä.Kuitenkin oman tunnustuksensaja valallisesti kuultujentodistajien kertomusten perusteellaJuliaanan on todettu luvattomansekaantumisen seurauksenaolleen raskaana, eikätästä tilastaan ilmoittanut, vaanyksinäisyydessä synnytti yllämainituntodistuksen mukaisenkehittyneen sikiön jonkakätki, minkä törkeän rikkomuksenJuliaana on hänelle siitäesitetyistä todisteista huolimattaensin yrittänyt salata.Myöhemmissä kuulusteluissahän on vähitellen murtunut jatunnustanut teon syytteen mukaiseksi.Kuninkaallinen Hovioikeusharkitsee oikeaksi muuttaa KäräjäOikeuden tuomiota siten,että Juliaana Danielin tytär Vesaaon rangaistava kolmellakymmenelläparia vitsoja kolmelyöntiä parilla ja sen jälkeenkun hän on yhtenä Sunnuntainaläpikäynyt julkisen kirkkorangaistuksen,hänet passitetaankuritushuoneeseen Tukholmaansiellä kahden vuodenajan työssä pidettäväksi.Tähän rangaistukseen tuleesisällyttää se tuomio, jonka JuliaDanielin tytär on saanut neljättäkertaa serkkunsa kanssaharjoitetusta salavuoteudesta.Jatkettu VaasanHovioikeuden päätös...Lars Laurinpoika Kynsilehdonosalta on selvitetty, että hän onsyyllistynyt SalavuoteuteenJuliaanan kanssa sekä tunnustuksensamukaan kotiin tulonsajälkeen 20 heinäkuuta hänon saanut tiedon Juliaanan rikoksesta,jolloin Lars oli Juliaanankehotuksesta ottanut sikiönpellon ojasta, mihin tämäoli sen piilottanut ja vienyt si-keen hänen on läpikäytävä yksityinenrippi ja synninpäästösekä maksaa Ylikiimingin Kappelikirkolleyksi Riikintaalarikuusitoista killinkiä, jonkasumman voi myös työllä korvata.Renki Eric Rekilehto vapautetaanluvattoman seurustelunsyytteestä. Lars Laurinpojan äidinAnna Michelintyttären rangaistusJuliaanan valvomisenlaiminlyömisestä – kahdeksanpäivää vedellä ja leivällä – jäävoimaan. Uudisasukas LarsKynsilehto, ruotilainen MargarethaMichelin tytär ja torpparinvaimo Elisabeth Michelin tytäreivät ole Hovi Oikeuden harkinnanmukaan syyllistyneetmihinkään laiminlyöntiin.Tohtori Cargerin lasku Juliaanankuolleen sikiön tarkastamisestajää vähentämättömänävoimaan.Tämän laskun summa NeljäRiikintaalaria 36 killinkiä 10- ninnu -kiön kauemmas metsään. Tätätunnustusta tukevat monet tutkinnanaikana esiin tulleet seikat,joista raskauttavin oli se,että Julianan sikiö oli löytynytLars Laurinpojan näyttämästäpaikasta.Kuninkaallinen Hovioikeusharkitsee oikeaksi, että LarsLaurinpoika Kynsilehdon LXILuvun 2 §, LVIII Luvun 1 § jaLV luvun 5 § nojalla sovittaatämän kielletyssä Polvessa tehdynrikollisen salavuoteudenharjoittamisen Kahdellakymmenelläparilla raippoja, kolmelyöntiä parilta ja sen jälrunstykkiäkuuluu JuliaanaVesan korvata, mutta hänen varattomuutensatakia lasku jäämaksettavaksi Kun.Maj.tin jaKruunun tällaisiin tarpeisiinmyönnetyistä varoista.Käännös ruotsinkielestä:Paavo LohvansuuPuhtaaksikirjoitus:Kalevi JokikokkoMurhansilmän mysteeri osayksi löytyy kokonaisuudesaanMetsäviesti Kiimingin lehdestäv.2009