Perjantai 2.3.2012 - Etusivu

8 |LukijatUusi Rovaniemi perjantaina 2.3.2012Lukiokoulutus ei ole lähikoulupalvelua, vaanammattikoulutukseen rinnastettava koulupalvelu.Lukijat ..........................................................................................................................................................Muurolan lukio ikuisuuskysymysRovaniemellä, näinkö on?● Rovaniemeläiset ja lappilaisetovat ihmetelleet Muurolan lukioonliittyvää päätöksentekoa jasiihen liittyvää uutisointia vuosienajan. Miksi?Rovaniemen yhdistymissopimustasorvatessa entisen maalaiskunnanpäätöksentekijät tiesivätMuurolan lukion oppilasmäärienalenemisen tulevaisuudessaja siihen liittyvät kustannusrakenteet.Niin taisivat tietäämyös kaupungin päättäjätkin,kun yhdistymissopimukseenerikseen kirjattiin Muurolanlukion säilyttäminen viidenvuoden siirtymisajan vuoteen2010 saakka.Oppilaat ovat vähentyneetsen jälkeen vuosi vuodelta ja viimesyksynä Ala-Kemijoen alueeltailmoittautui Muurolaankuusi oppilasta.Onko oikein ja kohtuullista muitaA oppilaita kohtaan, että heiltä vähennetäänopetusresursseja yhden yksikönylisuurien kustannuksien vuoksi?Lukiokoulutus käynnistyi vieläviime syksynä, kun oppilaitasijoitettiin Muurolan lukioonyhden ryhmän eli 20 oppilaanverran, joista tällä hetkellä vieläjatkaa tietojeni mukaan noinpuolet.Lukiopalveluiden kustannuksetovat yli kaksinkertaiset muihinlukioihin verrattuna. Tämäon johtanut ja johtamassa enenevässämäärin tuntikehyksen jakurssitarjonnan vähenemiseenLyskan ja Ounasvaaran lukioissa.Päättäjien on hyvä kysyä itseltäänja rovaniemeläisten toisiltaan,onko oikeudenmukaistaja kohtuullista muita lukiopalveluidenkäyttäjiä kohtaan, ettäMuurolassa järjestetään lukiokoulutustanäillä oppilasennusteillaja -halukkuudella, jotkaovat tiedossa.Onko oikein ja kohtuullistamuita oppilaita kohtaan, ettäheiltä vähennetään opetusresurssejayhden yksikön ylisuurienkustannuksien vuoksi?Tämän vuoksi niin koulutuslautakuntakuin myös kaupunginhallitusovat äänestyspäätöksinasettuneet lukiokoulutuksen sisällönosalta oppilaiden puolelle.Vaihtoehtona on seinien säilyttäminenyli kaksinkertaisillakustannuksilla ja karsia opetuksensisältöä muualta!Lukiokoulutus ei ole lähikoulupalveluavaan ammattikoulutukseenrinnastettava koulupalvelu.Päätöksenteossa tulee tunnistaaja tunnustaa olemassaolevatja erityisesti tulevat tosiasiat,tässä tapauksessa lukiopalvelutja siihen liittyvät alueellisetväestöpohjan muutokset.Koulutuslautakunnan ti 21.2.(äänestys 5-3) ja kaupunginhallituksenma 27.2. (8-7) päätöksistäolla aloittamatta epärealisestikahdella (60) oppilasryhmälläMuurolassa, on noussut kovaelämöinti. Tämä elämöinti johtuujoidenkin valtahegemonianedustajien (kesk-vas) loukkaantumisestaja vain heidän oikeutuksestaanmääritellä mm. lukiokoulutuksenjärjestäminenRovaniemellä.Valitettavaa on, että nuoriaJussi Leinonen● MUUROLAN LUKIO. Rovaniemen kaupunki tiedotti keskiviikkona, että nuoret voivat edelleenhakea yhteishaussa Muurolan lukioon, sillä sillä kaupungilla ei ole olemassa lainvoimaista päätöstäsiitä, ettei koulussa aloita ensi syksynä yhtään uutta opetusryhmää.yritetään höpläyttää erilaisillalupauksilla ”parempaan” lukiokoulutukseenMuurolassa.Muurolan lukiossa on annettuasiatuntevaa ja ammattitaitoistaopetusta vuosikymmenien ajan.Olkaamme siitä ylpeitä ja iloisia.Valitettavasti ajat, oppilasmäärätja opetuksen sisältöön liittyväthaasteet tulee huomioida päätöksenteossa.Meidän täytyy tulevaisuudessaantaa rovaniemeläisille nuorilleparhaat edellytykset myöslukiokoulutuksen osalta ja järjestääne taloudellisesti mahdollisimmanjärkevällä tavalla Rovaniemellä.Juhani Juuruspolvikaupunginhallituksen jäsenkaupunginvaltuutettu (kok)ProtestiMuurolan lukionlakkauttamistavastaan● Lapin kansassa (21.2.2012) uutisoitiin, että ensi lukuvuonnaMuurolan lukioon ei otettaisi yhtäkään uuttaopiskelijaryhmää. Jo viime syksynä lukiota uhattiin lakkauttamisella.Kuitenkin keskiviikkona 22.2. uutisoitiin,että Muurolan lukio onkin mukana vuoden 2012 yhteishaussaja tarjolla on 52 uutta opiskelupaikkaa.Meitä ihmetyttää se, miksi asiasta uutisoitiin viikkoaennen yhteishaun alkamista ja kun lopullinen päätöslukion lakkauttamisesta ei ollut edes varmaa. Asiaapahensi entisestään uutinen 27. helmikuuta, jossa Rovaniemenkaupunginhallitus lopullisesti päätti Muurolanlukion lopettamisesta. Miksi näin toimittiin ja vieläpäkesken yhteishaun?Vuonna 2006, kun maalaiskunta ja kaupunki yhdistyivät,luvattiin, että syrjäseutujen palveluja pyritään parantamaan.Lisäksi sopimuksessa oli mainittu, että lukiotapyritään kehittämään vuosina 2006-2010.Mielestämmetämä lupausei ole toteutunut,vaanmaalaiskunnanrahat katosivatkuinA MeneeköhänMuurolan lukionlakkauttamisessasäästetyt rahat keskuskentänlämmitykseenja Lyseonpuistonhurjaan vuokraan?tuhka tuuleen.MeneeköhänMuurolanlukionlakkauttamisessasäästetytrahat keskuskentän lämmitykseen ja Lyseonpuistonhurjaan vuokraan?On myös mielestämme erittäin ihmeellistä, että keskustassaon lähekkäin kaksi suurta lukiota, jonne raahataanoppilaat 60 kilometrin päästä. Meidän mielestämmepäättäjien ei pitäisi vain yrittää lakkauttaa lukiota,vaan keskittyä sen kehittämiseen eteenpäin. Lisäksiuutisointi sattui mielestämme todella väärään ajankohtaan,ja oli mielestämme todella törkeää päättää tällaisiaasioita juuri yhteishaun alla. Se on väärin lukion opettajia,opiskelijoita ja sinne hakeneita kohtaan.Mikäli päätös kuitenkin on, että kaikki Muurolan lukiolaisetja sinne hakeneet siirretään ensi syksynä keskustaan,on mielestämme täysin oikeutettua vaatia, ettäkaupunki järjestää kuljetukset kaikille asuinpaikkaankatsomatta ja samalla laskevat seutulippujen hintoja. SenRovaniemen kaupunki ja päättäjät ovat velkaa meillekoulunsa menettäneille.Muurolan peruskoulun 9. luokkalaiset Katariina H.,Suvi T., Krista T. ja Mirjami Y.Muurolan lukio ja ammattilukio yhteistyöhön?● Kuluneiden viikkojen aikana Muurolan lukiossaon jännitetty koulutuslautakunnan päätöstä– ja pettymyshän sieltä tuli. Sitten katseetkäännettiin kaupunginhallituksen puoleen, harmillisestiuuteen pettymykseen. Molempienpäätösten mukaan lukiossamme ei aloittaisiensi syksynä yhtään uutta ryhmää.Toisin voi kuitenkin käydä, koska Muurolanlukio on joka tapauksessa mukana yhteishaussa,eikä kumpikaan edellä mainituista päätöksistäole tällä hetkellä lainvoimaisia. Yhteishakuunvaikuttaminen jälkikäteen yhden kaupunginosalta on varmasti vaikeaa – ellei jopamahdotonta, koska se on valtakunnallinen. Käsityksenimukaan kaupunginhallituksella oli tämätiedossa. Voidaankin kysyä, että miksi tämäasia piti nostaa esille nyt, yhteishaun alla, kunkoulutuslautakunnan oli tarkoitus päättää siitäjo joulukuussa.Yksi tärkeä asia, jokaA pitää tehdä selväksion, että Muurolan lukioonei ole ”pakotettu” ikinäketään. Jokainen opiskelija,joka tällä hetkellä lukiossammeon, on sen valinnut.Lapin Kansan nettisivujen keskusteluja ja muutenkinLapin Kansaa sekä muuta mediaa seuranneenaolen huomannut, että muutama pääasiaon nostettu esiin väärällä tavalla tai täysinvaiettu.Yksi tärkeä asia, joka pitää tehdä selväksi on,että Muurolan lukioon ei ole ”pakotettu” ikinäketään. Jokainen opiskelija, joka tällä hetkellälukiossamme on, on sen valinnut - oli valintasitten ensimmäinen, toinen, kolmas jne. Vastentahtoisestihanlukiota ei tarvitse käydä, koskase on vapaaehtoinen (josta minullekin useaanotteeseen mainittiin, lukion aloittaessani, yhdenopettajan osalta). Nämäkin kuljetusoppilaat(joiden matka kuvataan vähintään helvetilliseksi)haluavat joka aamu saapua lukioomme.Muurolan lukio ei siis ole vain meidän muurolalaistenasia, eikä sitä tosiaankaan vain muurolalaisilleole tarkoitettu.Sitten on kysymyksen aika. Mitä ihmettä tyhjilleenjäävälle rakennukselle tehdään? Huhujatyhjän tilan uudesta käyttötarkoituksesta onollut. Olisivatko esimerkiksi Alakorkalon alaasteenoppilaiden vanhemmat laittamaan lapsensaMuurolaan?Harmillisen vähän on myös meidän opiskelijoidenkylmien kappalehintojen syitä eritelty.Onhan kaikille selvää, että siirryimme uuteentilaan yhteiskoulun perustamisen mahdollistamiseksi,ja sen seurauksena rakennuksenvuokra nousi n. 120 000 eurosta 220 000 euroon.Olisikohan tällä jotain osuutta opiskelijoidenhinnoitteluun?Olemme keskustelleet rehtorimme ja opiskelijoidenkeskuudessa kehittämisideasta, jokaon, että osa ammattilukion opiskelijoista suorittaalukio-opintonsa Muurolan lukiossa. Tällöinlukiotilamme saataisiin tehokkaampaan käyttöönja lisääntyneet opiskelijamäärät takaisivatvalinnanvapauden kurssien suhteen. Mitäänperusteita idean torppaamiselle en keksi.Olisikohan ammattilukion ja Muurolan yhteistyössäse pitkään peräänkuulutettu kauaskantoinenratkaisu?Yksi monien puolesta,Sami MäättäMuurolan lukion opiskelijaMuurola