11.07.2015 Views

selykielen suunnittelu ja toteutus Samu Viita

selykielen suunnittelu ja toteutus Samu Viita

selykielen suunnittelu ja toteutus Samu Viita

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6ovat osa autoa <strong>ja</strong> fonologia on osa kielitiedettä. Tämä tyyppiset osakokonaisuussuhteetovat pääosin niitä, johon tutkielman kyselykieli keskittyy.Jäsen/kokoelma: Muodostaa käsityksen jäsenyydestä suhteessa tiettyyn olioidenkokoelmaan. Jäsenillä ei ole toiminnallista roolia kokonaisuudessa, muttane voidaan tunnistaa kokonaisuudesta. Esimerkiksi puu (jäsen) on osa metsää(kokoelma).Osa, osuus massasta: Kokonaisuutta tarkastellaan homogeenisenä koosteena.Lisäksi sen osuudet tai osat ovat samankaltaisia kuin kokonaisuus, muttakuitenkin erotettavissa siitä. Esimerkiksi siivu on osa piirasta.Aine/olio: Tyyppi ilmaisee aineksena olevan olion: ”… on osittain puuta”tai ”… on tehty jostakin”. Ainetta, josta olio on tehty, ei voida erottaa oliostaeikä sillä ole funktionaalista roolia. Esimerkiksi lentokone on tehty osaksi alumiinista.Vaihe/toiminta: Tämä typpi ilmaisee aktiviteetin vaiheen. Vaihe on kuinkomponentti, jolla on toiminnallinen rooli, mutta se ei ole kuitenkaan erotettavissairralleen koko toiminnasta. Esimerkiksi halkoon tarttuminen on osa halkojenpinoamista.Paikka/alue: Avaruudellinen relaatio alueiden kesken, joilla eri oliot si<strong>ja</strong>itsevat.Osat kuuluvat johonkin suurempaan alueeseen, mutta niitä ei voi erottaatästä alueesta erilleen. Esimerkiksi lähde on osa aavikkoa.Edellä esitetyssä <strong>ja</strong>lkapalloesimerkissä transitiivisuusominaisuuden mielekkyyskadotettiin, koska siinä sekoitettiin komponentti/kokonaisuus-suhde <strong>ja</strong>jäsen/kokoelmasuhde keskenään.Yllä esitetty <strong>ja</strong>ottelu on saanut myös kritiikkiä siitä, että sen näkökulma onliian kielitieteellinen. Lisäksi jotkin suhdetyypit ovat liian tulkinnanvaraisia.Tämän vuoksi jotkin erityispiirteet ovat hämäriä <strong>ja</strong> kiistanalaisia. Seuraavassakahdessa erotteluehdotuksessa on yritetty vähentää tulkinnanvaraisuutta.Ensiksi tarkasteltavassa <strong>ja</strong>otteluehdotuksessa tunnistetaan kuuden suhdetyypinsi<strong>ja</strong>sta neljä suhdetyyppiä [Iris et al., 1988]. Ne ovat funktionaalinenkomponenttisuhde, lohko/kokonaisuussuhde, jäsen/kokoelma -suhde <strong>ja</strong> osajoukko/joukko-suhde. Funktionaalisessa komponenttisuhteessa komponenttiei ole ainoastaan rakenteellinen yksikkö, vaan osalla on myös tärkeä tehtävä taitoiminta kompositiossa. Esimerkkinä tästä on polkupyörä <strong>ja</strong> rengas, jolloin renkaallaon tärkeä tehtävä polkupyörän toiminnassa. Lohko/kokonaisuussuhteentarkoitus on kuvata tilannetta, jossa kokonaisuudesta on eroteltavissa tai siirreltävissäosia. Osat ovat kuitenkin samankaltaisia, kuin kokonaisuus <strong>ja</strong> kokonaisuudentäytyy olla olemassa ennen kuin osat ovat olemassa. Kaksi viimeistäerottelua, jäsen/kokoelma <strong>ja</strong> osajoukko/joukko ovat samat kuin Winstonin <strong>ja</strong>kumppaneiden [1987] erottelussa.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!