TUKEFIN 3 Hankintojen tavoitteet, valintakriteerit ja ...
TUKEFIN 3 Hankintojen tavoitteet, valintakriteerit ja ... TUKEFIN 3 Hankintojen tavoitteet, valintakriteerit ja ...
2.1.2011 Rakennusurakan kilpailuttamisen arviointi – tarjoajien antamat pisteet 1. Tilaajan asettamat hankinnan tavoitteet välittyivät tarjouspyynnöistä läpi. 2. Tarjouspyynnön valintakriteerit ja sopimuskannusteet oli esitetty siten, että tunnistimme heti, mitkä asiat ovat asiakkaalle tärkeitä ja millä … 3. Tilaajan järjestämä INFO -tilaisuus oli hyödyllinen, ja ne ovat tarpeellisia myös tulevaisuudessa. 4. Kilpailuttamisen valintakriteerit ja sopimuskannusteet vaikuttivat siihen, että vuorovaikutus alihankkijoidemme kanssa lisääntyi tarjousvaiheessa. 5. Tilaajan asettama valintakriteeri "läpimenoaika" vaikutti tarjouslaskentamme sisältöön siten, että tuotannon suunnittelun merkitys … 6. Keskustelimme tarjouslaskentavaiheessa alihankkijoidemme kanssa bonusten ja sanktioiden jakamisen periaatteista. 7. Tässä hankkeessa löytyi valintakriteerien ja sopimuskannusteiden ansiosta uusia taloudellisempia ratkaisuja. 8. Alihankkijoidemme kanssa käydyn lisääntyneen vuorovaikutuksen ansiosta löysimme uusia taloudellisempia ratkaisuja. 9. Mikäli tilaajat käyttäisivät kilpailuttamisessa enemmän läpimenoaikoja ja muita asiakaslähtöisiä kriteereitä, niillä olisi positiivinen vaikutus alan … 10. Olen sitä mieltä, että muissakin infra-alan hankkeissa pitäisi kilpailla tämän tyyppisillä kriteereillä ja kannusteilla. 11. Arvioisin, että sopimuskannusteiden (bonukset ja sanktiot) ansiosta tässä hankkeessa optimoidaan työn aikana jatkuvasti läpimenoaikoja eikä … 4,3 4,7 3,7 3,6 4,6 2,6 3,3 3,0 3,8 4,0 5,0 Sarja1 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Copyright ©TUKEFIN Pilottiprojektien arviointi Pilottiarviot - Vårnäs Pilotti oli onnistunut 4,9 Piloteissa käytetyt toimintamallit tehostavat koko tilaus-toimitusketjun toimintaa pitkällä tähtäimellä 5,0 Piloteissa käytettävät toimintamallit ovat yleistettävissä ja sovellettavissa meidänkin organisaatioon 4,5 Piloteissa käytetyt toimintamallit yhdistävät eri osapuolten intressejä 4,4 Piloteissa käytetyt hankinnan valintakriteerit ja sopimuskannustimet kannustavat tehokkaampiin ja tuottavuutta parantaviin toimintamalleihin 5,0 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 Sarja1 Copyright ©TUKEFIN 8
2.1.2011 Maaria – Paattinen alueurakka Kokonaishinnan vertailupisteet Halvin tarjottu hinta Tarjottu hinta x 60 Asukastyytyväisyyden vertailupisteet Tarjoajan lupaama asukastyytyväisyys (pistettä) - 2 x 20 Paras hyväksytty asukastyytyväisyys (pistettä) -2 Teknisen laadun vertailupisteet Tarjoajan lupaama tekninen laatu (pistettä) Paras hyväksytty tekninen laatu (pistettä) x 20 Taulukko 1: Vertailupisteiden laskentakaavat 9
- Page 1 and 2: 2.1.2011 Hankintojen tavoitteet, va
- Page 3 and 4: 2.1.2011 Tuottavuuden synty: hankin
- Page 5 and 6: Asiakkaiden tarpeet Nykytilaanalyys
- Page 7: 2.1.2011 Valintakriteerit ja painoa
- Page 11 and 12: 2.1.2011 Puitesopimuksen tavoitteet
- Page 13: 2.1.2011 Ryhmätyöt 1. Kirjoita as
2.1.2011<br />
Rakennusurakan kilpailuttamisen arviointi – tarjoajien antamat pisteet<br />
1. Tilaa<strong>ja</strong>n asettamat hankinnan <strong>tavoitteet</strong> välittyivät tarjouspyynnöistä läpi.<br />
2. Tarjouspyynnön <strong>valintakriteerit</strong> <strong>ja</strong> sopimuskannusteet oli esitetty siten,<br />
että tunnistimme heti, mitkä asiat ovat asiakkaalle tärkeitä <strong>ja</strong> millä …<br />
3. Tilaa<strong>ja</strong>n järjestämä INFO -tilaisuus oli hyödyllinen, <strong>ja</strong> ne ovat tarpeellisia<br />
myös tulevaisuudessa.<br />
4. Kilpailuttamisen <strong>valintakriteerit</strong> <strong>ja</strong> sopimuskannusteet vaikuttivat siihen,<br />
että vuorovaikutus alihankkijoidemme kanssa lisääntyi tarjousvaiheessa.<br />
5. Tilaa<strong>ja</strong>n asettama valintakriteeri "läpimenoaika" vaikutti<br />
tarjouslaskentamme sisältöön siten, että tuotannon suunnittelun merkitys …<br />
6. Keskustelimme tarjouslaskentavaiheessa alihankkijoidemme kanssa<br />
bonusten <strong>ja</strong> sanktioiden <strong>ja</strong>kamisen periaatteista.<br />
7. Tässä hankkeessa löytyi valintakriteerien <strong>ja</strong> sopimuskannusteiden ansiosta<br />
uusia taloudellisempia ratkaisu<strong>ja</strong>.<br />
8. Alihankkijoidemme kanssa käydyn lisääntyneen vuorovaikutuksen<br />
ansiosta löysimme uusia taloudellisempia ratkaisu<strong>ja</strong>.<br />
9. Mikäli tilaa<strong>ja</strong>t käyttäisivät kilpailuttamisessa enemmän läpimenoaiko<strong>ja</strong> <strong>ja</strong><br />
muita asiakaslähtöisiä kriteereitä, niillä olisi positiivinen vaikutus alan …<br />
10. Olen sitä mieltä, että muissakin infra-alan hankkeissa pitäisi kilpailla<br />
tämän tyyppisillä kriteereillä <strong>ja</strong> kannusteilla.<br />
11. Arvioisin, että sopimuskannusteiden (bonukset <strong>ja</strong> sanktiot) ansiosta tässä<br />
hankkeessa optimoidaan työn aikana <strong>ja</strong>tkuvasti läpimenoaiko<strong>ja</strong> eikä …<br />
4,3<br />
4,7<br />
3,7<br />
3,6<br />
4,6<br />
2,6<br />
3,3<br />
3,0<br />
3,8<br />
4,0<br />
5,0<br />
Sar<strong>ja</strong>1<br />
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0<br />
Copyright ©<strong>TUKEFIN</strong><br />
Pilottiprojektien arviointi<br />
Pilottiarviot - Vårnäs<br />
Pilotti oli onnistunut<br />
4,9<br />
Piloteissa käytetyt toimintamallit tehostavat koko tilaus-toimitusketjun<br />
toimintaa pitkällä tähtäimellä<br />
5,0<br />
Piloteissa käytettävät toimintamallit ovat yleistettävissä <strong>ja</strong> sovellettavissa<br />
meidänkin organisaatioon<br />
4,5<br />
Piloteissa käytetyt toimintamallit yhdistävät eri osapuolten intressejä<br />
4,4<br />
Piloteissa käytetyt hankinnan <strong>valintakriteerit</strong> <strong>ja</strong> sopimuskannustimet<br />
kannustavat tehokkaampiin <strong>ja</strong> tuottavuutta parantaviin toimintamalleihin<br />
5,0<br />
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0<br />
Sar<strong>ja</strong>1<br />
Copyright ©<strong>TUKEFIN</strong><br />
8
Change language