Dia 1 - Itä-Suomen yliopisto

KHO 2008:54: A oli yhdessä puolisonsa kanssa ostanut sukupolvenvaihdoksen
yhteydessä vuonna 1973 maatilan vanhemmiltaan. A:n ja eräiden muiden ranta-alueen
maanomistajien toimesta oli alueelle vahvistettu rantakaava, jossa A:n omistamalle
alueelle oli kaavoitettu neljä rantatonttia. A oli rakentanut yhdelle tontille vapaa-ajan
asunnon vuosina 1992-1998. Tämän hän oli vuonna 2000 myynyt. Eläkkeelle
siirtymisensä jälkeen A oli alkanut rakentaa vuonna 2000 toista vapaa-ajan asuntoa
tehden rakennustyön pääasiallisesti itse ja käyttäen rakentamisessa omasta metsästä
otettua puutavaraa. Tämän toisen vapaa-ajan asunnon A oli myynyt vuonna 2001. A:n
omistamille tonteille oli rakennettu tie ja näiden rannat oli kunnostettu. Saadun
selvityksen mukaan A ei ollut tämän jälkeen myynyt itse rakentamaansa vapaa-ajan
asuntoa. A ei itse pitänyt toimintaansa elinkeinotoimintana, eikä siitä ollut pidetty
kirjanpitoa. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ottaen huomioon, että A:n saama tulo oli joka
tapauksessa veronalaista, että kysymys ei ollut A:n elinkeinotoiminnasta vaan toiseen
vapaa-ajan asunnon myyntiin tuli soveltaa tuloverolain luovutusvoiton verotusta
koskevia säännöksiä. Äänestys 4-1. Verovuosi 2001. Tuloverolaki 45 ja 46 §
• samoin 24 asuntoa käsittävän asuintalon asunto-osakkeiden hankinta, pieni
remontointi ja myynti, KHO 2009:50
34
2. ns. saastuneet osakkeet, kiinteistöt
• rakennusliikettä harjoittavien tai harjoittaneiden suorittama liikkeen ulkopuolelle jätettyjen
asunto-osakkeiden tai kiinteistöjen myyntitoiminta
• KHO 31.8.1999/2207: A oli toiminut työelämässä viettämänsä vuodet rakennusurakoitsijana
joko kokonaan tai osaksi omistamissaan osakeyhtiöissä. Tähän työhön oli liittynyt asuntoosakeyhtiöiden
perustamista, toimintaa niiden hallituksissa sekä rakennusliikkeen vaihtoomaisuusosakkeiden
kauppoja. A oli siirtynyt eläkkeelle vuonna 1983. A:n myytyä vuonna
1983 omistamansa rakennusyhtiön osakkeet hän oli ostanut toisen rakennusliikkeen
hallitsemalta kiinteistöyhtiöltä 23 hehtaarin suuruisen määräalan, josta oli muodostettu kaksi
tilaa. Näiden tilojen kunnostukseen A oli 15 vuoden aikana käyttänyt noin 2,5 miljoonaa
markkaa. Kunta oli v. 1997 hyväksynyt toiselle muodostetuista tiloista rakennuskaavan.
Kaavassa alueella oli rakennusoikeutta noin 20 omakotitalolle. A aikoi myydä muodostetut
tilat rakennusliikkeelle. Myyntihinta oli elinkeinotulona A:n veronalaista tuloa.
• lahjoitus tai perintö pääsääntöisesti katkaisee saastumisvaikutuksen
3. ns. kirvesmiestapaukset
• vakituisen asunnon verovapaussääntelyn hyväksikäyttö
• lähtökohta: kolmas myynti EVL:n mukaan verollinen
• lieventävät vastasyyt
35
4. laajamittainen arvopaperikauppa
• luonnollisen henkilön laajamittainen arvopaperikauppa
• yleishyödyllisten yhteisöjen arvopaperisalkut
• kriteerit / VH:n yhtenäistämisohjeet
• luonnollinen henkilön harjoittama sivutoiminen sijoitusluonteinen arvopaperikauppa voi vain
poikkeuksellisesti olla elinkeinotoimintaa
• päätoiminen arvopaperikappa voi saavuttaa sellaisen laajuuden ja mittakaavan, että sitä
pidetään elinkeinotoimintana
• yhtiömuodossa harjoitettua arvopaperikauppaa voidaan pitää elinkeinotoimintana, jos se on
jatkuvaa, suunnitelmallista, aktiivista, taloudellisen riskin ottavaa ja voittoa tavoittelevaa;
vähäinen muun elinkeinotoiminnan yhteydessä harjoitettu arvopaperikauppa muodostaa
TVL:n mukaan verotettavan henkilökohtaisen tulolähteen (KHO 11.04.2003 t. 941).
• yleishyödyllisen yhteisön harjoittama arvopaperikauppa voi vain poikkeuksellisesti olla
elinkeinotoimintaa
• luottamuksensuoja tärkeää aikaisemmin omaksuttua näkemystä toiminnan luonteesta ei
tulisi muuttaa, elleivät olosuhteet ole muuttuneet
• verovelvollisen ”oma näkemys”
• verolakia ei voi ”vaihtaa”
• kaikissa edellä mainituissa ongelmia at/pot- osuuksien laskennassa
• jos katsotaan elinkeinotoiminnaksi "vaihto-omaisuus"; jaettava yritystulo (nettovarallisuus?)
36
12