Energiatehokas ja älykäs raskas ajoneuvo â HDENIQ ... - VTT
Energiatehokas ja älykäs raskas ajoneuvo â HDENIQ ... - VTT
Energiatehokas ja älykäs raskas ajoneuvo â HDENIQ ... - VTT
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TUTKIMUSRAPORTTI <strong>VTT</strong>-R-08344-12<br />
47 (142)<br />
Taulukossa 9 on esitetty diesel- <strong>ja</strong> CNG-vertailu<strong>ajoneuvo</strong>jen päästökertoimet eri<br />
kuormilla. Taulukosta voidaan mm. havaita CNG-<strong>ajoneuvo</strong>n käyttämän OTTOprosessin<br />
heikompi hyötysuhde; CNG-<strong>ajoneuvo</strong> on käyttänyt kilometriä kohden<br />
enemmän energiaa.<br />
Taulukko 9. Diesel- <strong>ja</strong> CNG-palveluliikenne<strong>ajoneuvo</strong>jen päästökertoimet.<br />
CO<br />
(g/km)<br />
HC<br />
(g/km)<br />
CH4<br />
(g/km)<br />
NOx<br />
(g/km)<br />
PM<br />
(g/km)<br />
CO2<br />
(g/km)<br />
CO2 eqv<br />
(g/km)<br />
FC<br />
(kg/100km)<br />
FC<br />
(MJ/km)<br />
Jouko cycle Load<br />
Diesel vehicle w/o load 0.023 0.020 0.001 2.056 0.008 351.519 351.519 11.379 489.298<br />
half load 0.043 0.017 0.002 2.251 0.009 382.278 382.278 12.450 535.358<br />
full load 0.051 0.011 0.002 2.508 0.011 416.642 416.642 13.463 578.927<br />
CNG vehicle w/o load 0.035 0.021 0.011 0.025 0.005 317.159 317.652 12.240 612.016<br />
half load 0.020 0.022 0.011 0.034 0.005 342.236 342.732 13.429 671.448<br />
full load 0.027 0.000 0.012 0.026 0.004 372.813 372.813 14.486 724.311<br />
Kuvassa 43 on esitetty diesel- <strong>ja</strong> CNG-versioiden partikkelipäästötuloksia ajettaessa<br />
Jouko-sykliä eri kuormilla. Molempien testi<strong>ajoneuvo</strong>jen PM-päästöt olivat<br />
hyvin alhaisia. Kuorman kasvaessa partikkelipäästö kasvoi diesel<strong>ajoneuvo</strong>lla hieman.<br />
CNG-<strong>ajoneuvo</strong>lla päätön muuttuminen suhteessa kuormaan oli päinvastainen.<br />
Diesel<strong>ajoneuvo</strong>lla ajettaessa ilman kuormaa havaittiin partikkelipäästöissä<br />
testisyklien toistojen välillä huomattava ero, mikä nostaa partikkelituloksena käytettyä<br />
mittausten keskiarvoa. Ensimmäisessä testisyklissä havaittiin lähes täyden<br />
kuorman tasoa vastaava PM-päästö. Syynä havaittuun eroon oletetaan olevan <strong>ajoneuvo</strong>n<br />
partikkelisuodattimen regenerointi syklin aikana. Regeneroinnin aikana<br />
moottorin pakokaasun lämpötilaa pyritään nostamaan ruiskuttamalla lisäpolttoainetta<br />
moottoriin hyvin myöhään palotapahtuman lopulla. Pakokaasujen lämpötiloissa<br />
ei kuitenkaan havaittu ero<strong>ja</strong> toistojen välillä. Myöskään polttoaineen kulutuksessa<br />
testin aikana ei ollut havaittavissa selkeitä muutoksia syklien välillä, joten<br />
selkeää näyttöä regeneroinnista ei ole. Eräs mahdollinen selitys poikkeavaan<br />
tulokseen voi myös olla laimennustunneliin kertynyt hiukkasmateriaali, joka<br />
poikkeavan tuloksen antaneen kokeen aikana irtosi seinämistä kasvattaen tulosta<br />
virheellisesti.<br />
Kuvassa 44 on esitetty diesel- <strong>ja</strong> maakaasu<strong>ajoneuvo</strong>jen NOx-päästötulokset. Maakaasu<strong>ajoneuvo</strong>n<br />
NOx-päästöt ovat varsin alhaisella tasolla. Ero diesel-<strong>ajoneuvo</strong>n<br />
NOx-päästöön on huomattava, noin 100-kertainen. Kun NOx-päästöt suhteutetaan<br />
täysikokoisten kaupunkilin<strong>ja</strong>-autojen kulutuksen suhteen, on dieselkäyttöisen palvelulin<strong>ja</strong>-<strong>ajoneuvo</strong>n<br />
NOx-päästö varsin lähellä täysikokoisen lin<strong>ja</strong>-auton päästöä.<br />
Kun CNG-<strong>ajoneuvo</strong>n NOx-päästö suhteutetaan samalla tavoin, jää päästö suhteutuksesta<br />
huolimatta huomattavan alhaiseksi.
Change language