28.02.2015 Views

Lataa PDF - Sitra

Lataa PDF - Sitra

Lataa PDF - Sitra

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12<br />

Makrotaloudellista tarkastelua täsmällisemmin koulutuksen ulkoisia taloudellisia<br />

vaikutuksia voidaan tarkastella koulutuksen palkkahyödyn kautta. Yleisesti on<br />

oletettu, että koulutuksen laajeneminen johtaa niin sanottuun koulutusinflaatioon ja<br />

sitä kautta myös koulutuksen yksityisen tuottoasteen laskuun. Laajassa EU:n<br />

rahoittamassa hankkeessa, Public Funding and Private Returns to Education (PURE),<br />

havaittiin laajan tutkimusyhteenvedon perusteella, että näin ei ole käynyt, vaan<br />

tuottoaste on pysynyt keskimäärin ottaen korkeana. Eurooppalaisessa vertailussa<br />

Suomen koulutuksen tuottoaste ei sijoitu aivan huipulle, mutta kuitenkin puolivälin<br />

yläpuolelle. Tutkimusten mukaan Suomessa lisäkoulutusvuosi kohottaa palkkatasoa<br />

keskimäärin 8-9 prosentilla (Asplund 2001).<br />

Koulutuksen tuottoasteeseen perustuvilla selvityksillä voidaan tarkastella myös<br />

erilaisten koulutusurien vaikutusta ja saada näin eriytyneempää tietoa koulutuksen<br />

taloudellisista vaikutuksista. OECD esitti Suomen ammattikorkeakoulujärjestelmää<br />

koskevan arvioinnin yhteydessä, että korkeakoulutuksen tuottoaste on edelleen korkea<br />

huolimatta siitä, että julkisessa keskustelussa ja teollisuuden järjestöjen kannanotoissa<br />

on toistuvasta esitetty, että korkeakoulusektoria on laajennettu liikaa ammatillisen<br />

koulutuksen kustannuksella.<br />

Koulutusmenoihin, kuten koko julkiseen sektoriin, kohdistui voimakkaita leikkauksia<br />

1990-luvun laman seurauksena. Laman jälkeen koulutukseen suunnattua rahoitusta on<br />

lisätty, mutta koulutusmenojen osuus BKT:sta on kuitenkin laskenut 1990-luvun<br />

puolivälin jälkeen. Syynä alenevaan osuuteen on ollut BKT:n nopea kasvu.<br />

Koulutusmenot olivat vuonna 2000 reaalisesti 11 prosenttia korkeammalla tasolla<br />

kuin vuonna 1995. Suomessa institutionaalinen koulutus rahoitetaan käytännölliseksi<br />

katsoen kokonaan julkisin varoin. Yksityisen sektorin osuus koulutusmenoista oli alle<br />

kaksi prosenttia vuonna 2000 (Suomen kilpailukyky ja toimintaympäristö 2003).<br />

Kuviossa 2 on esitetty vertailu koulutusmenojen osuudesta julkisista menoista eri<br />

OECD-maissa. Suomessa koulutusmenot ovat lähellä OECD maiden keskiarvoa.<br />

.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!