28.02.2015 Views

Lataa PDF - Sitra

Lataa PDF - Sitra

Lataa PDF - Sitra

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

erityisesti maaseudulla, ristiriitojen ratkaisuksi tarjotut vallankumouksen poliittiset<br />

ideologiat sekä Suomen ja Venäjän yhteisen historian konfliktialttiit piirteet muodostivat<br />

moniulotteisen taustan vuoden 1918 kansalaissodalle. Ristiriitoja koetettiin sovitella<br />

käymällä käsiksi sodan syihin, rakentamalla yhteisymmärrystä sodan voittajien ja<br />

häviäjien kesken ja tasoittelemalla erimielisyyksiä. Yksimielisyyspolitiikan ensimmäiset<br />

syntysanat lausuttiin A. K. Cajanderin vuoden 1937 punamultahallituksessa, sillä hallitus<br />

mursi sosialistien ja ei-sosialistien välisen rajan ja pakotti sosialistit ja maalaisliiton<br />

yhteistyöhön hallituksessa. Yksimielisyyspolitiikan toinen ilmentymä on niinikään sotaajan<br />

tuote: Talvisodan sytyttyä työmarkkinajärjestöt solmivat keskenään ”tammikuun<br />

kihlauksen”, joka loi pohjan työehtosopimusjärjestelmälle ja järjestöjen keskinäisille<br />

suhteille.<br />

Sodan jälkeen presidentti Kekkonen otti kommunistien integroinnin suomalaiseen<br />

yhteiskuntaan keskeiseksi poliittiseksi tavoitteekseen. Kun puolue hylkäsi<br />

vallankumoustavoitteensa, integroituminen hyväksyttiin laajemmin. Presidentti korosti<br />

kansallista sopua ja eheyttä. Työmarkkinajärjestöjen piirissä sodan aikana syntynyt sopu<br />

jatkui sodan jälkeen sosialidemokraattien ja työnantajien keskinäisenä aseveljeytenä.<br />

1970-luvun lopulla konsensus muuntui toisaalta kansanrintamahallituksen ja toisaalta<br />

tulopoliittisten sopimusten muodossa työmarkkinakonsensukseksi.<br />

Neuvostoliiton romahdus muutti suomalaisen yhteiskunnan poliittisia asetelmia monessa<br />

suhteessa. Se heijastui myös konsensuspolitiikkaan. Holkerin hallitus päätti<br />

vuosikymmeniä jatkuneen punamultakonsensuksen. Ahon hallitus palautti porvarillisten<br />

ja sosialististen puolueiden ideologisen rajalinjan voimaan. Tuon ideologisen rajan<br />

ylittämistä oli pidetty toisen maailmansodan jälkeisen politiikan suurena linjana ja<br />

keskeisenä periaatteena. Nämä ideologiset irtiotot olivat esisoittoa Lipposen hallitukselle,<br />

jota Alapuro pitää osoituksena bolsevikkien vuosisadan päättymisestä myös Suomessa.<br />

Hallituksessa ”istuvat vapaussodan valkoisten ja kansalaissodan punaiset perilliset,<br />

äärimmäinen oikeisto ja äärimmäinen vasemmisto. Tämä on luultavasti ainutlaatuista<br />

koko läntisessä Euroopassa. Tietysti se tarkoittaa samalla, että kovin äärimmäisiä eivät<br />

konsensus-Suomen ääripuolueet ole.” (Alapuro 1999, 111). Tulkinta on ylväs, mutta sitä<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!