Lataa PDF - Sitra

Merikallio gradutyöhönsä (2002), vuosien 1982-1983 aineiston Lotta Tynkkynen. Avun aineistot
koodasi ja analysoi Tuija Seppälä.
Lähtökohtana on se, että jutuissa ilmaistut arvot kuvastavat ajankohdan ”arvoilmastoa”. Analyysit
esitetään arvopuheen lähteen (haastateltava, kirjoittaja) mukaan.
Tulokset
Omaksuttu menetelmä perustui oletukseen, että henkilöjutuissa ilmenevä arvopuhe kuvastaa arvomaailmaa
samalla tavalla eri ajankohtina. Tämä oletus pitänee paikkansa 1990- ja 2000-luvuilla,
mutta ei välttämättä 1980-luvulla. Sekä SK:n että Avun tarkastelu viittaa siihen, että 1980-luvulla
käsite ”arvoja ilmaiseva henkilöjuttu” ei ollut samalla tavalla olemassa kuin myöhemmillä vuosikymmenillä.
Kahdeksankymmenluvulla ihmisiä ei tuotu esiin niin voimakkaasti yksilöinä kuin
myöhemmin, vaan usein esimerkiksi ammattinsa edustajina. Lehdistä oli vaikea identifioida henkilökeskeisen
jutun kategoriaa. Sekä Suomen Kuvalehdessä että Avussa oli 1980-luvulla myös paljon
vähemmän arvomainintoja artikkelia kohti (SK: 3.3, Apu: 2.5) kuin myöhemmin (n. 5 kummassakin).
Nämä havainnot sinänsä todistavat siirtymistä 1980-luvun yhteisöllisemmästä ajattelutavasta
yksilökeskeisempään ajattelutapaan 1990-luvulla.
Arvoyhtenäisyys näkyy 1980-luvulla siinä, että vuosina 1982-1983 Avussa ja SK:ssa esiteltyjen
henkilöiden itse ilmaisemien arvojen hierarkiat ovat keskenään varsin samanlaiset (rho=.81). Vielä
yhtenäisempiä ovat Avun ja SK:n kirjoittajien kuvattaviinsa liittämät arvot (rho=.91). Avun ja
Suomen Kuvalehden kuvauksissa ilmenevät arvohierarkiat (arvopuheen lähdettä erittelemättä) korreloivat
keskenään 1980-luvulla paljon voimakkaammin (rho=.75) kuin 1990-luvulla (rho=.39).
Avun ja SK:n haastateltavien arvohierarkiat korreloivat 1990-luvulla .40, kirjoittajien .59. Vuoden
2000 aineistossa lehdet tulivat taas lähemmäksi toisiaan, haastateltavien arvohierarkiat korreloivat
.69 ja kirjoittajien .74. Avun ja SK:n kirjoittajien arvopuhe on kaikkina ajankohtina ollut samankaltaisempaa
kuin näiden lehtien haastateltavien.
Taulukoissa 5, 6, 7 ja 8 on esitetty määrällisen sisällönanalyysin tulokset arvotyypeittäin. Kun
1980-luvun numerot eivät juuri mainituista syistä ole todennäköisesti kovin vertailukelpoisia myöhempien
kanssa, on luonnollisesti oltava varovainen tulkittaessa muutosta 1980-luvulta 1990-
24