Lataa PDF - Sitra

Ennen muuta toivotaan palkkaverotuksen keventämistä. Vuoden 1996
tavoiteohjelmassa SAK toteaa toiveikkaasti, että verotuksesta avautuu kanava, jolla
voidaan korvata sitä, että sosiaalipoliittisten etuuksien myöntämisessä ei enää ole
juuri liikkumavaraa rahoitusvaikeuksien vuoksi (emt. 30). Samalla SAK kuitenkin
muistaa eritellä verotuksen erilaisia ongelmia. EMU rajoittaa veropolitiikan
mahdollisuuksia ja verotuksen rakenteista todetaan, että ”kovin suurta liikkumavaraa
ei verotuksessa lyhyellä aikavälillä ole”.
Laman jälkimainingeissa vuonna 1996 SAK:n puhetapaa leimaa tietynlainen
kaksijakoisuus. Mukana on edelleen vaatimus tuloerojen kaventamisesta ja
solidaarisuudesta, mutta samalla maailma kuvataan niin, että niiden toteuttamisen tila
ja mahdollisuudet rajataan hyvin pieneksi eikä oikeastaan enää SAK:n käsissä
olevaksi.
Vuoden 2001 tavoiteohjelmassa SAK näyttää palaavan takaisin perinteisemmälle
linjalle. SAK linjaa yhdeksi päätavoitteekseen jäsenistön reaaliansioiden nousun sekä
tuloerojen tasoittamisen solidaarisen palkka-, vero- ja sosiaalipolitiikan keinoin. SAK
toteaa, että pääomatulojen osuus kansantulosta on kasvanut palkkatulojen
kustannuksella ja seuraavassa hallitusohjelmassa tulee jatkaa ponnisteluja pääoma- ja
ansiotulojen verotuskohtelun saattamiseksi yhdenvertaiseksi. Myös yhtiöihin
kohdistuva verotus todetaan OECD-maiden keskiarvoa kevyemmäksi. Samalla
huomautetaan, että osinkotulojen verottomuus on arvioitava uudelleen. SAK
haluaakin, että erityisesti pieni- ja keskituloisten työn verotusta kevennetään ja
samalla yhtiöveroprosenttia ja osinkojen verotusta kiristetään. Samalla SAK lähtee
torjumaan köyhyyttä:
”Veropolitiikalla on edelleenkin oikaistava tulonjaon vääristymiä.
Hyvinvointipalvelujen ja tulonsiirtojen avulla on määrätietoisesti torjuttava
köyhyyttä ja syrjäytymistä, ja talouden kohentumisen pelivaraa on suunnattava
köyhyyden torjuntaan aikaisempaa enemmän”.
Erityisesti SAK kuitenkin korostaa, että ”työ on parasta sosiaaliturvaa ja toimivin
lääke köyhyyteen”. Köyhyyttä ei siis voida poistaa pelkästään tulonsiirroilla, vaan
avaimena nähdään työllisyys. Tämä näyttäisi viittaavan myös siihen, että SAK
kannattaa työn verotuksen keventämistä työllisyyden ja ostovoiman parantamiseksi.
99