13.02.2015 Views

Savo Sinuksi 1/2001 - Pohjois-Savon liitto

Savo Sinuksi 1/2001 - Pohjois-Savon liitto

Savo Sinuksi 1/2001 - Pohjois-Savon liitto

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tiedotuslehti 1/<strong>2001</strong><br />

realisoimaan omaisuuttaan tai vähentämään<br />

toimintapääomaansa juoksevien<br />

menojen kattamiseen. Taseessa<br />

se näkyy rahoitusvarallisuuden ja<br />

omavaraisuuden heikkenemisenä.<br />

<strong>Pohjois</strong>-<strong>Savo</strong>n <strong>liitto</strong><br />

KUNTALOUDEN VOIMAVAROJEN EROT *)<br />

(Tilinpäätökset v. 2000)<br />

Vain kolmella<br />

talous tasapainossa<br />

Kolmen kunnan talous oli vuosikate–poistot<br />

-tunnusluvulla arvioiden<br />

tasapainossa. Nämä kunnat olivat Iisalmi,<br />

Tuusniemi ja Varpaisjärvi. Näistä<br />

Tuusniemi ja Iisalmi olivat vahvoja<br />

myös rahoitusvarallisuuden ja omavaraisuusasteen<br />

suhteen.<br />

Kunnan rahoitusvarallisuustunnusluku<br />

osoittaa, kattavatko kunnan omat<br />

rahavarat vieraan pääoman. Rahoitusvarallisuus<br />

kasvoi kolmessa kunnassa<br />

ja oli plusmerkkinen neljässä<br />

kunnassa. Nämä kunnat olivat Iisalmi,<br />

Karttula, Tervo ja Tuusniemi.<br />

Vakavaraisuutta kuvaa myös omavaraisuusaste.<br />

Se osoittaa, kuinka suuri<br />

osa kunnan käytössä olevasta pääomasta<br />

on omaa pääomaa. Omavaraisuusasteet<br />

olivat korkeat edellisten<br />

lisäksi myös Leppävirralla, Vehmersalmella<br />

ja Kuopiossa.<br />

Kuntien velkamäärä pieneni<br />

Kaksitoista kuntaa <strong>Pohjois</strong>-<strong>Savo</strong>ssa<br />

pienensi velkataakkaansa. Vuonna<br />

1999 <strong>Pohjois</strong>-<strong>Savo</strong>n kuntien keskimääräinen<br />

lainamäärä oli 3 529 mk/<br />

as, kun se viime vuonna pieneni<br />

3 413 mk:aan/as. Velkaisimman kunnan<br />

aseman Keiteleeltä ottaneella<br />

Rautavaaralla oli velkaa 9 789 mk/as.<br />

Pienimmät suhteelliset velkamäärät<br />

olivat Tuusniemellä 211 mk/as ja Leppävirralla<br />

922 mk/as.<br />

Jossakin määrin kuntatalouden vertailtavuutta<br />

häiritsee, että lähes kaikkien<br />

<strong>Pohjois</strong>-<strong>Savo</strong>n kuntien vuoden<br />

1999 tilikauden tulosta paransi satunnaisena<br />

tuottona tullut <strong>Savo</strong>n<br />

Voiman osakkeiden myyntitulo.<br />

Osakkeiden myynnistä kunnat saivat<br />

tilinpäätöksiinsä 344 miljoonaa.<br />

Vuoden 2000 tilinpäätöksiin taas sisältyy<br />

kahden vuoden (1999 ja 2000)<br />

yhteisöverojen jako-osuuksien oikaisut.<br />

Verohallinto sai poikkeuksellisesti<br />

jo joulukuussa 2000 valmiiksi vuoden<br />

1999 verotuksen. Poikkeuksellisen<br />

tilanteen vuoksi yhteisöverotulojen<br />

oikaisut kirjattiin vuoden 2000<br />

tilinpäätöksiin, joita jo rasittivat vuoden<br />

1999 korjaukset.<br />

Onko edessä<br />

sopeutuminen<br />

Mikäli käännettä kunnallistalouden<br />

tilanteeseen ei synny, kunnat voivat<br />

joutua palaamaan samoihin kunnallistalouden<br />

sopeuttamiskeinoihin<br />

kuin 1990-luvun alkupuolella eli peruspalvelujen<br />

leikkauksiin, säästösopimuksiin,<br />

lomautuksiin ja verotuksen<br />

kiristämiseen ja taksojen korotuksiin.<br />

Kunnallistalouden rahoituksen riittävyysongelmat<br />

kohdistuvat lähivuosina<br />

erityisesti asukasluvultaan pieniin<br />

kuntiin. Ongelmallista on, että<br />

rahoituksen riittävyys tulee voimakkaasti<br />

vaihtelemaan. Heikointa kehitys<br />

on alle 5 000 asukkaan kunnissa<br />

ja alkutuotantokunnissa.<br />

Yhteisiä piirteitä näille taantuville<br />

kunnille ovat velkaantuminen, rahoitusvarallisuuden<br />

väheneminen, korkea<br />

veroprosentti, verotulojen hidas<br />

kasvu, toimintakulujen kasvu. Lisäksi<br />

ne ovat keskimääräistä korkeampia<br />

ja investointiaste on alhainen.<br />

Juhani Väätäinen<br />

Hallintopäällikkö<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!