09.02.2015 Views

A Rightless Father

A Rightless Father

A Rightless Father

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

II Osa, pohdinta<br />

Vanhemmuus ihmisoikeutena<br />

Suomen saama ensimmäinen tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta<br />

( EIT ) lankesi syksyllä 1994 ja sen olisi luullut olevan<br />

enteellinen sikäli, että lapsettomien isien olisi luullut valittavan<br />

enemmän samasta aiheesta. Tuomiossa näet katsottiin valtion lyöneen<br />

laimin velvollisuutensa turvata isän oikeus perhe-elämään. Virkavalta<br />

haluaa vaieta tuosta oikeudesta, minkä osaksi ymmärrän, mutta<br />

minulle ei aukene, miksi alalla häärivät kansalaisjärjestötkin haluavat<br />

unohtaa tuon valtiota sitovan sopimuksen tarjoamat oikeusturvatakuut.<br />

Kyseisessä tapauksessa pienen tytön äiti kuoli ja lapsi jäi asumaan<br />

vainajan vanhemmille. Jälkimmäiset eivät antaneet isän ja tytön tavata<br />

toisiaan seitsemään vuoteen alkaen vuodesta 1987. Isä turvautui<br />

sosiaaliviraston välitysapuun ilman tulosta. Asiasta kirjoiteltiin<br />

lehdistössä tapaus Pikku- Leenana. Suomen hyväksyttyä Euroopan<br />

ihmisoikeussopimuksen ( EIS ) peruskirjan 10.5.1990 isä saattoi tehdä<br />

valituksen EIT:een, koska katsoi oikeutensa perhe-elämään tulleen<br />

loukatuksi. EIT oli samaa mieltä, Suomi ei ollut kyennyt turvaamaan<br />

yhteydenpitoa perheenjäsenten välillä. Suomi tuomittiin maksamaan<br />

100 000 markkaa isälle tämän henkisistä kärsimyksistä. Lisäksi<br />

Euroopan Neuvosto velvoitti Suomen säätämään lain täytäntöön<br />

panna lapsen ja vanhemman tapaamisoikeus.<br />

Tuomion opetus oli merkittävä: missä omituinen lapsen huoltolaki<br />

vuodelta 1983 puhuu vain lapsen oikeuksista, siinä EIS tunnustaa<br />

jokaiselle kuuluvan yleisen oikeuden ihmissuhteisiin eli esimerkiksi<br />

vanhemman oikeuden lapsiinsa artiklakohdan varauksella. Isovanhemmallakin<br />

voi olla oikeus tavata lapsensa lasta saman artiklan<br />

nojalla. Isä sai korvauksen, koska juuri hänen oikeuttaan oli loukattu.<br />

64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!