Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ei ollut edes pyritty ottamaan. Vaasalaisten suositus katkaista isän ja<br />
lapsen yhteys nähtiin aivan liian rajuna toimenpiteenä.<br />
TEO palautti päätöksen Heiliölle kaikkine oheisasiakirjoineen, minkä<br />
ministeriön infopalvelu vahvisti. Soitin huhtikuussa tälle kysyen mihin<br />
toimiin aiotaan ryhtyä vaasalaisten ojentamiseksi. Heiliö kiisti ensin<br />
saaneensa mitään asiakirjoja. Kerrottuani käynnistäni ministeriön<br />
infossa Meritullinkadulla hän hoksasi puhua välillä tottakin ja myönsi<br />
saaneensa päätöksen. Valheestaan vaivautunut Heiliö vaihtoi linjaansa<br />
äkkiä ja kävi nyt luettelemaan mitä seurauksia koituisi minulle siitä,<br />
että valitan ihmis-oikeustuomioistuimeen. Mistään ei ollut<br />
aistittavissa, että Heiliö olisi ollut valmis myöntämään virkavallan<br />
toimineen väärin kohtaani. Hän lupasi olla henkilökohtaisesti<br />
vastassani ja kertoi aikovansa hankkia potilastietojani ja muuta<br />
näyttöä, joilla minut voitaisiin leimata vanhempana kelvottomaksi.<br />
Näin vanhemmuuteni tuhoaminen saataisiin näyttämään oikeutetulta<br />
viranomaistoiminnalta. Valitukseni ei menestyisi. Heiliö painosti<br />
minua pois aikeestani valittaa Strasbourgiin, mikä on sinänsä<br />
ihmisoikeusloukkaus. Valtiolla tai jollakulla sen virkamiehellä ei ole<br />
lupaa kaventaa valitusoikeutta Strasbourgiin. Kantelin aiheesta<br />
Pauniolle, joka käytti kaksi ja puoli vuotta kanteluni ratkaisemiseen.<br />
Håkan Stoor esitteli ja Paunio päätti, että Heiliö ei ollut toiminut<br />
moitittavasti missään muussa kuin siinä, että hän oli asioinut kanssani<br />
suullisesti.<br />
Olin kannellut vaasalaisista myös oikeuskanslerin virastoon, jossa<br />
apulaiskansleri Klaus Helminen antoi päätöksensä: TEO on jo antanut<br />
moittivan arvionsa Vaasan perheneuvolasta, joten enää ei ole aihetta<br />
toimenpiteisiin. Vastaamatta jäi kysymykseni, miten ihmisoikeussopimusta<br />
oli noudatettu perhe-elämämme sääntelyssä. Sen sijaan<br />
Helminen luki syykseni, että en ollut paremmin menestynyt oikeudenkäynneissäni.<br />
Sain syyttää vain itseäni. Lähetin heti palautteen<br />
kehotuksella poistaa oikeuskanslerin kotisivulta sen kohdan, jossa<br />
virasto mainostaa olevansa ihmisoikeuksien korkein takaaja<br />
maassamme. Sain viestiini melko tyypillisen virkamiesvastineen:<br />
Suomi on hyväksynyt YK:n lapsen oikeuksien julistuksen, lapsen etu<br />
on kantava periaate kaikessa lainsäädännössämme. Yhä vastaamatta<br />
jäi, miten lapsen oikeus omaan isään oli toteutettu juuri<br />
tapauksessamme.<br />
57
Change language