You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ihmisoikeussopimuksen mukaisesti. Kysäisin huvikseni Varilalta,<br />
onko ihmisoikeussopimus voimassa tässä oikeudessa Tämä vastasi<br />
sen olevan voimassa ”viran puolesta.” Muut hovioikeusneuvokset<br />
olivat Jorma Rudanko ja Osmo Hänninen.<br />
Nainen vastusti kaikkea lapsen ja isän yhteydenpitoa, ei ujostellut<br />
ilmaista kantaansa. Hän ei puhunut totta yhdessäkään puheenvuorossaan<br />
kuulusteltuna. Hän myös syyllistyi rikokseen väittäessään<br />
minun uhkailleen päiväkodin ja terveyskeskuksen henkilökuntaa.<br />
Väite oli uusi, odottamaton ja vaikutti tuomioon siinä, että en saanut<br />
hakemaani oikeutta saada tietoja lapsestani eri viranomaisilta.<br />
Pidin lyhyen loppupuheenvuoron, jossa jätin pääasian sivuun häviöni<br />
tietäen ennakkoon. Sen sijaan pudottelin kokemastani syrjinnästä<br />
suorin sanoin. Puhuttelin oikeutta ja vastapuolta nimeten jokaisen<br />
asiaan osallistuneen virkamiehen tai muun toimijan esteelliseksi.<br />
Jokaisella näistä oli väkevä henkilökohtainen suhde asiaan, kielteinen<br />
asenne aina minua vastaan. En ollut tavannut yhtäkään puolueetonta<br />
asian käsittelijää, väitin katkerana. Neuvokset kuuntelivat päät<br />
riipuksissa muistiinpanoja tehden. Lopetettuani Varila nosti päätään<br />
hiljaa huoaten, katsoi minua ahdistuneesti, julisti sitten hiljaa<br />
tilaisuuden päättyneeksi.<br />
Hankin sittemmin vastanäyttöä, joka osoitti, että en ole uhkaillut<br />
ketään mainituissa paikoissa. Tätä kirjoittaessani harkitsen naisen<br />
vetämistä oikeuteen perättömästä lausunnosta oikeusistuimessa. Siitä<br />
annetaan vain vankeusrangaistuksia kolmeen vuoteen saakka.<br />
Hovioikeuden päätös tupsahti postiluukusta lattialleni kuukauden<br />
päästä istunnosta. Oikeus piti voimassa käräjäoikeuden päätöksen,<br />
jolla saatoin tavata lastani kolmesti vuodessa puolitoista tuntia per<br />
kerta turvakodissa valvotusti. En näet ollut kyennyt osoittamaan,<br />
miksi käräjäoikeuden päätös on väärä, luki hovioikeuden<br />
perusteluissa. Käräjäoikeuden päätöstä ei muutettu, minä siis hävisin.<br />
Vanhemmuuteni tuhoaminen maksoi taas lisää, yhteensä lasku oli<br />
noin 46 000 markkaa 11 prosentin viivästyskorolla. Lasku kaatunee<br />
valtiolle veronmaksajain riemuksi Strasbourgin päätöksellä aikanaan.<br />
55
Change language