09.02.2015 Views

A Rightless Father

A Rightless Father

A Rightless Father

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Anoin oikeudenkäynnin maksuttomuutta, vaadin vastapuolta maksamaan<br />

omansa. AA Kiukkosen ammatillinen ote lipesi kerran, hänen<br />

ilmeensä muuttui vakavaksi.<br />

- Vastapuoli on ollut erittäin taitava oman asiansa ajamisessa!<br />

Tuomari Rantanen sanoi päätöksen tulevan kansliapäätöksenä,<br />

noudettavissa 4.2. Päätös syntyi ja se oli, pitihän se arvata, suora<br />

kopio Vaasan sosiaalilautakunnan suosituksesta:<br />

- tapaan lastani kerran kuussa turvakodissa kello 12 - 18<br />

- lapseni luonapidosta ei mainittu mitään edes tulevaisuudessakaan.<br />

Perusteluinaan Rantanen esitti, että tapaamisia ei laajenneta<br />

vanhempien tulehtuneiden välien vuoksi, ja että tapaamisia<br />

laajennetaan vasta, kun lapsi tuntee olonsa turvalliseksi. Ensimmäinen<br />

peruste oli laiton, sillä sen mukaan lapsen on erottava aina toisesta<br />

vanhemmastaan, jos vanhemmat pysyvät riidassaan. Oikeus oli<br />

toiminut täysin minua tuntemattoman Vaasan sosiaalilautakunnan<br />

ohjaamana, perustelutkin olivat samat. Jos oma ehdotelmani olisi<br />

menestynyt edes muunnettuna, olisin tyytynyt osaani siihen saakka,<br />

kun tyttöni täyttäisi 12 vuotta. Minä ja yhteiskunta, me kaikki,<br />

olisimme välttyneet enemmiltä kuluttavilta oikeudenkäynneiltä. Nyt<br />

kävi toisin. Ainoa järkevä päätöksen osa oli se, että vastapuoli sai<br />

maksaa omat kulunsa.<br />

Kouvolan hovioikeudessa<br />

Olin vuorenvarma, että äiti valittaisi hoviin jo yksistään saadakseen<br />

siirrettyä edes osan tai kaikkikin kulunsa maksettavakseni. Hän<br />

valittikin ja vaati lauantaisen tapaamisoikeuteni muutettavaksi kertaan<br />

per kaksi kuukautta. Lisäksi hän yritti kaataa kulunsa niskaani. Minä<br />

vaadin luonapito- ja tapaamisoikeuden muotoilua alkuperäisen<br />

vaatimukseni mukaisesti. Ja tietysti että molemmat maksavat<br />

laskunsa. Hovioikeus piti voimassa alioikeuden päätöksen ja hyväksyi<br />

siinä käytetyn perustelun rajoittaa isän ja lapsen tapaamisia<br />

”vanhempien välien tulehtuneisuudella”. Koska minua ei katsottu<br />

hävinneeksi, äiti sai maksaa laskunsa itse. Mitä hänen kuluihinsa tuli,<br />

arvioin niiden nousseen 65 000 - 80 000 markan haarukkaan kaikista

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!