Lataa Arkistot, yhteiskunnan toimiva muisti -oppikirja - Arkistolaitos
Lataa Arkistot, yhteiskunnan toimiva muisti -oppikirja - Arkistolaitos
Lataa Arkistot, yhteiskunnan toimiva muisti -oppikirja - Arkistolaitos
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Arkistonhoitajan merkityksiä muovaava vaikutus on Cookin mukaan havaittu jo aikaisemminkin,<br />
mutta siitä ei ole haluttu puhua. Arkistonhoitaja on hoitanut toimiaan hiljaisesti ja näkymättömästi<br />
kuin kummitus. Postmodernismi sitä vastoin edellyttää arkistonhoitajalta uutta avoimuutta ja näkyvyyttä,<br />
halua kysyä ja tulla kyseenalaistetuksi, halua olla merkityksellinen ja vastuussa toiminnastaan.<br />
Postmoderni arkistollinen keskustelu merkitsee Cookin mukaan ajatuksellista siirtymistä tuotteesta<br />
prosessiin, rakenteesta funktioon, arkistosta arkistointiin, asiakirjasta kontekstiin, asiakirjojen<br />
näkemisestä hallinnon passiivisina sivutuotteina niiden mieltämiseen tietoisesti konstruoituna<br />
sosiaalisena <strong>muisti</strong>na. Käytännössä tämä postmoderni ajattelu voi Cookin mukaan näkyä esimerkiksi<br />
arvonmäärityksen, kuvailun ja arkistollisen vastuunalaisuuden (archival accountability) alueilla.<br />
Postmodernistisessa arvonmäärityksessä selvitetään (makroseulonnan lähestymistapaa käyttäen,<br />
ks. s. 232) ”arkistollisesta <strong>muisti</strong>sta” ne alueet, joissa on katveita, so. mitä arkistonmuodostajia<br />
puuttuu, ja pyritään sitten saamaan ne <strong>muisti</strong>n piiriin. Tähän liittyy aktiivinen pyrkimys saada talteen<br />
<strong>yhteiskunnan</strong> vaikutusvaltaisten tahojen aineistojen lisäksi myös <strong>yhteiskunnan</strong> marginaalissa<br />
olevien tai peräti kokonaan vaiennettujen arkistonmuodostajien aineistoja.<br />
Postmoderni kuvailu erottautuu aikaisemmasta yksitasoisesta ja ”monoliittisesta” luetteloiden ja<br />
muiden hakemistojen tuottamisesta. Keskeistä on kontekstin kuvaaminen, jossa pääkysymyksiä<br />
ovat, kuka tai mikä organisaatio on asiakirjat tuottanut (arkistonmuodostajia saattaa olla yhteen<br />
arkistoon liittyen useita) ja millaisessa sosio-kulttuurisessa ympäristössä sekä mikä toisaalta on itse<br />
asiakirjojen historia (seulonta, siirrot).<br />
Cookin kolmas esimerkki koskee arkistonhoitajan tilivelvollisuutta tai vastuunalaisuutta (accountability).<br />
Arkistonhoitajan toiminnan läpinäkyvyyttä tulee lisätä. Arkistonhoitajan tulisi kertoa<br />
asiakaskunnalleen, miksi hänen laitoksessaan on juuri tiettyjä arkistoja ja miksi tietyt arkistot puuttuvat,<br />
ja miksi olemassa oleviin arkistoihin sisältyy juuri tietty aineisto ja miksi osa puuttuu. Tämä<br />
liittyy läheisesti seulontaan. Seulontapäätökset on pystyttävä perustelemaan ja perustelujen on<br />
oltava tutkijoiden saatavilla. Yksityisarkistojen hankinnassa on sama avoimuus tarpeen. Hankintapolitiikka<br />
on pystyttävä perustelemaan: on eksplisiittisesti kerrottava, minkä tyyppisiin aineistoihin<br />
keskitytään ja minkä tyyppiset jätetään aktiivisen hankinnan ulkopuolelle.<br />
Cookin esityksessä on varsin paljon tutulta kuulostavaa. Suomen arkistolaitos ja arkistoprofessio<br />
laajemminkin toteuttavat monia Cookin peräänkuuluttamia asioita, niitä vain ei ole meillä tapana<br />
kutsua postmodernistisiksi. Arkistonhoitajat ovat Suomessa jo varsin kauan ja laajasti ymmärtäneet,<br />
että arkistot eivät ole ”viattomia” informaatiovarastoja. Tämä ymmärrys johtuu ehkä seulonnan<br />
vahvasta asemasta Suomessa. Arvonmäärityksestä ei ole meillä paljon teoretisoitu, mutta<br />
arvonmääritys ja seulonta on systemaattista ja hyvin organisoitua. Seulonta on kaikille arkistonhoitajille<br />
tuttua. Tämä on epäilemättä lisännyt ymmärrystä sille tosiasialle, että arkistoammattikunta<br />
vaikuttaa suuresti siihen, millaisia arkistoja lopulta on tutkijoiden käytettävissä arkistoinstituutioissa.<br />
Tämä liittyy suoraan toiseen postmodernismin teesiin eli arkistonhoitajan arkistoja<br />
muovaavaan rooliin. Meillä seulonta on keskeinen väline, jolla tuota muovaamista tehdään ja arkistonhoitajat<br />
ovat varsin hyvin selvillä tämän toiminnan luonteesta. Sen sijaan seulontapäätösten<br />
läpinäkyvyydessä ei olla päästy postmodernistisen ihanteen tasolle. Päätösten asianmukaista perustelemista<br />
tosin korostetaan, mutta näitä perusteluja ei aktiivisesti tarjota tutkijoille esim. kuvailujen<br />
yhteydessä.<br />
Suomalainen kuvailu muistuttaa suuresti Cookin esittämää postmodernistista mallia. Sekä arkistonmuodostajaan<br />
että asiakirjoihin liittyvän kontekstuaalisen tiedon esittäminen on suomalaisessa<br />
241
Change language