VIRIKE – VESIHUOLLON RISKIENHALLINNAN NYKYTILA JA ...
VIRIKE – VESIHUOLLON RISKIENHALLINNAN NYKYTILA JA ...
VIRIKE – VESIHUOLLON RISKIENHALLINNAN NYKYTILA JA ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kattaa merkittävimmät riskien aiheuttajat ja se voi toimia hyvänä lähtökohtana vesihuoltolaitoksen<br />
riskienarvioinnissa. Myös ympäristöopas 128:n 55 liite 2: ”Pienen vesihuoltolaitoksen tarkistuslista<br />
haavoittuvuuden arvioimiseksi” soveltuu hyvin lähtökohdaksi ja tähän kannattaa tutustua<br />
kokonaisuudessaan. Listassa on kuitenkin yli 70 kysymystä <strong>–</strong> mikäli tämä tuntuu liian raskaalta<br />
esimerkiksi pienen vesiosuuskunnan toteutettavaksi, tätä voidaan esimerkiksi käydä läpi vaiheittain<br />
taikka tunnistaa tärkeimmät kysymykset ja keskittyä niihin Liitteessä 9 on esitetty hankkeen<br />
työpajassa priorisoidut kysymykset.<br />
Riskiarviointimenetelmää valitessa kannattaa käyttää menetelmää, joka tuntuu luontevammalta.<br />
Todennäköisyyksien arvioinnissa työtä helpottaa hyvin luotu asteikko ja todennäköisyyksien<br />
luokittelu. Esimerkiksi asteikot ”harvemmin kuin kerran sadassa vuodessa”.. “kerran vuodessa” taikka<br />
kvalitatiiviset asteikot kuten “hyvin harvoin” - “harvoin” - “usein” - “erittäin usein” toimivat<br />
tapahtumataajuuksien arviointiin. Kvalitatiivinen asteikko kannattaa kuitenkin aina sitoa jollain<br />
tavalla tunnettuihin tapahtumafrekvensseihin. Näin voidaan lähestyä vesihuoltolaitosten<br />
vaikeammaksi arvioitua osa-aluetta hieman kevyemmin.<br />
Niissä laitoksissa missä on riskienhallintajärjestelmä (14 % laitoksista), tärkeä kysymys on palveleeko<br />
se tarkoitustaan. Jotta järjestelmä tukisi jatkuvaa parantamista, sen tulee varmistaa että:<br />
a) systemaattisesti tunnistetaan uusiakin riskejä<br />
b) toiminnan muutokset huomioidaan ja niiden pohjalta päivitetään riskiarviointia<br />
c) riskien priorisointia tuetaan selkeästi<br />
d) suojatoimien ja varautumisen keinoja voidaan tunnistaa, arvioida ja toteuttaa<br />
systemaattisesti<br />
Mikäli yllä olevat ehdot täyttyvät, riskienhallinta voidaan arvioida olevan hyvällä mallilla. Esimerkkejä<br />
vastaavista vesihuoltolaitoksista löytyy Suomessa. Toisaalta niissä vesihuoltolaitoksissa missä vastaus<br />
joihinkin yllämainituista asioista näyttäisi olevan ”ei”, riskienhallintajärjestelmää tulisi edelleen<br />
kehittää.<br />
Taulukossa 3 on esitetty yhteenvetomaisesti riskienhallinta-, riskiarviointi- ja<br />
riskikartoitusmentelmien ominaisuuksia.<br />
55 Vikman ja Arosilta 2006.<br />
35
Change language