LISÃÃ VAKAUTTA AFRIKKAAN
LISÃÃ VAKAUTTA AFRIKKAAN
LISÃÃ VAKAUTTA AFRIKKAAN
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Luku 6<br />
EU:n kehitysyhteistyöraportti 2009<br />
Taulukko 6.1: Resilienssi – alhaisesta korkeaan<br />
Alhainen Keskinkertainen Korkea<br />
Kongon demokraattinen tasavalta 1 Etiopia 16 Burkina Faso 31<br />
Tšad 3 Sierra Leone 17 Togo 32<br />
Burundi 4 Sambia 18 Madagaskar 33<br />
Keski-Afrikan tasavalta 5 Malawi 19 Benin 34<br />
Eritrea 6 São Tomé ja Príncipe 20 Tansania 35<br />
Kongon tasavalta 7 Kamerun 21 Mosambik 36<br />
Guinea-Bissau 8 Mali 22 Lesotho 37<br />
Norsunluurannikko 9 Uganda 23 Swazimaa 38<br />
Guinea 10 Nigeria 24 Seychellit 39<br />
Niger 11 Ghana 25 Gabon 40<br />
Kenia 12 Senegal 26 Namibia 41<br />
Liberia 13 Kap Verde 27 Etelä-Afrikka 42<br />
Angola 14 Ruanda 28 Mauritius 43<br />
Komorit 15 Päiväntasaajan Guinea 29 Botswana 44<br />
Gambia 30<br />
Lähde: Naudé 2009.<br />
Useimmat epävakaat maat ovat alhaisen resilienssin maiden ryhmässä. On todennäköistä, että kussakin maassa kriisit vaikuttavat<br />
pahiten köyhimpiin, joiden resilienssi on keskimääräistä heikompi (yhteisön ja kotitalouden tasolla).<br />
Epävakaiden maiden kyky reagoida kriisiin ei ollut heikentynyt yksistään epävakauden vaan myös aiempien elintarvike- ja<br />
polttoainekriisien vuoksi: elintarvikkeita ja öljyä maahantuovat epävakaat maat kärsivät vuosien 2008–2009 todellisten vaikutusten<br />
leviämisestä, koska useimmissa niistä tilanne oli jo erittäin raskas, mikä heikensi entisestään niiden kykyä reagoida kriisiin<br />
valtiorakenteiden epävakauden vuoksi.<br />
4.1 KRIISIN VOIMAKAS SOSIAALINEN VAIKUTUS<br />
Vuosien 2008–2009 kriisin vaikutus Saharan eteläpuolisessa Afrikassa vaihtelee maittain ja myös maiden sisällä, vaikkakin sen<br />
voimakkuutta on vaikea arvioida tietojen niukkuuden ja viivästymisen vuoksi. Kuvio 6.6 esittää kriisin vaikutusten etenemistä ja<br />
osoittaa, miten valtiorakenteiden epävakaus pahentaa sitä. Vuosien 2008–2009 kriisi vaikuttaa suoraan valtiorakenteisiin ja valtiosta<br />
riippumattomiin toimijoihin. Valtiorakenteiden selviytymisstrategioiden ja valtiosta riippumattomien toimijoiden yhteisvaikutus<br />
määrittää kriisin vaikutusta sosiaaliseen hyvinvointiin.<br />
Kuvio 6.6: Kriisin vaikutus sosiaaliseen hyvinvointiin<br />
Rahoituskriisi<br />
Valtiollinen epävakaus<br />
Leviämisväylät: rahalähetykset, kehitysapu, kauppa, pääomavirrat<br />
Vaikutukset valtiorakenteisiin riippuvat valtion<br />
epävakaudesta, elintarvike- ja polttoainekriisien<br />
vaikutuksista, rakenteellisesta haavoittuvuudesta<br />
Vaikutukset valtiosta riippumattomiin toimijoihin,<br />
kuten kotitalouksiin, kansalaisyhteiskuntaan,<br />
talousinstituutioihin riippuvat elintarvike- ja<br />
polttoainekriisin vaikutuksista, säästämisestä, tulopohjan<br />
monipuolisuudesta, varojen saatavuudesta<br />
Poliittiset reaktiot, sosiaalipalvelumenojen vähentäminen,<br />
inflaatio, ei sosiaalisia turvaverkkoja<br />
Selviytymismekanismit: keskeytetään lasten<br />
koulunkäynti, myydään omaisuutta, työtä<br />
epäviralliselta sektorilta<br />
Vaikutus yhteiskunnalliseen hyvinvointiin:<br />
(Köyhyys, koulutus, terveystilanne, konfliktit)<br />
86