27.12.2014 Views

LISÄÄ VAKAUTTA AFRIKKAAN

LISÄÄ VAKAUTTA AFRIKKAAN

LISÄÄ VAKAUTTA AFRIKKAAN

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Luku 6<br />

EU:n kehitysyhteistyöraportti 2009<br />

Taulukko 6.1: Resilienssi – alhaisesta korkeaan<br />

Alhainen Keskinkertainen Korkea<br />

Kongon demokraattinen tasavalta 1 Etiopia 16 Burkina Faso 31<br />

Tšad 3 Sierra Leone 17 Togo 32<br />

Burundi 4 Sambia 18 Madagaskar 33<br />

Keski-Afrikan tasavalta 5 Malawi 19 Benin 34<br />

Eritrea 6 São Tomé ja Príncipe 20 Tansania 35<br />

Kongon tasavalta 7 Kamerun 21 Mosambik 36<br />

Guinea-Bissau 8 Mali 22 Lesotho 37<br />

Norsunluurannikko 9 Uganda 23 Swazimaa 38<br />

Guinea 10 Nigeria 24 Seychellit 39<br />

Niger 11 Ghana 25 Gabon 40<br />

Kenia 12 Senegal 26 Namibia 41<br />

Liberia 13 Kap Verde 27 Etelä-Afrikka 42<br />

Angola 14 Ruanda 28 Mauritius 43<br />

Komorit 15 Päiväntasaajan Guinea 29 Botswana 44<br />

Gambia 30<br />

Lähde: Naudé 2009.<br />

Useimmat epävakaat maat ovat alhaisen resilienssin maiden ryhmässä. On todennäköistä, että kussakin maassa kriisit vaikuttavat<br />

pahiten köyhimpiin, joiden resilienssi on keskimääräistä heikompi (yhteisön ja kotitalouden tasolla).<br />

Epävakaiden maiden kyky reagoida kriisiin ei ollut heikentynyt yksistään epävakauden vaan myös aiempien elintarvike- ja<br />

polttoainekriisien vuoksi: elintarvikkeita ja öljyä maahantuovat epävakaat maat kärsivät vuosien 2008–2009 todellisten vaikutusten<br />

leviämisestä, koska useimmissa niistä tilanne oli jo erittäin raskas, mikä heikensi entisestään niiden kykyä reagoida kriisiin<br />

valtiorakenteiden epävakauden vuoksi.<br />

4.1 KRIISIN VOIMAKAS SOSIAALINEN VAIKUTUS<br />

Vuosien 2008–2009 kriisin vaikutus Saharan eteläpuolisessa Afrikassa vaihtelee maittain ja myös maiden sisällä, vaikkakin sen<br />

voimakkuutta on vaikea arvioida tietojen niukkuuden ja viivästymisen vuoksi. Kuvio 6.6 esittää kriisin vaikutusten etenemistä ja<br />

osoittaa, miten valtiorakenteiden epävakaus pahentaa sitä. Vuosien 2008–2009 kriisi vaikuttaa suoraan valtiorakenteisiin ja valtiosta<br />

riippumattomiin toimijoihin. Valtiorakenteiden selviytymisstrategioiden ja valtiosta riippumattomien toimijoiden yhteisvaikutus<br />

määrittää kriisin vaikutusta sosiaaliseen hyvinvointiin.<br />

Kuvio 6.6: Kriisin vaikutus sosiaaliseen hyvinvointiin<br />

Rahoituskriisi<br />

Valtiollinen epävakaus<br />

Leviämisväylät: rahalähetykset, kehitysapu, kauppa, pääomavirrat<br />

Vaikutukset valtiorakenteisiin riippuvat valtion<br />

epävakaudesta, elintarvike- ja polttoainekriisien<br />

vaikutuksista, rakenteellisesta haavoittuvuudesta<br />

Vaikutukset valtiosta riippumattomiin toimijoihin,<br />

kuten kotitalouksiin, kansalaisyhteiskuntaan,<br />

talousinstituutioihin riippuvat elintarvike- ja<br />

polttoainekriisin vaikutuksista, säästämisestä, tulopohjan<br />

monipuolisuudesta, varojen saatavuudesta<br />

Poliittiset reaktiot, sosiaalipalvelumenojen vähentäminen,<br />

inflaatio, ei sosiaalisia turvaverkkoja<br />

Selviytymismekanismit: keskeytetään lasten<br />

koulunkäynti, myydään omaisuutta, työtä<br />

epäviralliselta sektorilta<br />

Vaikutus yhteiskunnalliseen hyvinvointiin:<br />

(Köyhyys, koulutus, terveystilanne, konfliktit)<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!