05.11.2014 Views

OMATOIMISEN KIRJASTONKÄYTÖN TUKEMINEN KEHITTYNEEN ...

OMATOIMISEN KIRJASTONKÄYTÖN TUKEMINEN KEHITTYNEEN ...

OMATOIMISEN KIRJASTONKÄYTÖN TUKEMINEN KEHITTYNEEN ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Luvussa pohditaan, miten hakujärjestelmä voisi paremmin ymmärtää käyttäjän tiedontarpeen,<br />

silloinkin kun hän itse ei osaa sitä kattavasti ilmaista. Alussa esitetään tiedonhakuun liittyvien<br />

vaikeuksien perusjaottelu ja sen jälkeen käsitellään eri tyyppisiä vaikeuksia erikseen. Nämä ovat<br />

kirjoitusvirheet, hakulauseen muodostaminen ja vaikeudet saada relevantti hakutulos.<br />

4.1 HAKUVAIKEUKSIEN PERUSJAOTTELU<br />

Christine Borgman jakaa tiedonhaun vaikeudet kahteen pääryhmään, mekaanisiin ja käsitteellisiin.<br />

Haun mekaaniset seikat koskevat hakutermien lause- ja merkitysoppia, haun rakentamista ja<br />

vuorovaikutusta systeemin kanssa. Mekaanisten seikkojen hallitseminen on edellytys sille, että<br />

käyttäjä pystyy hakuja yleensä tekemään. Mekaaniset virheet ovat joko loogisia virheitä tai<br />

kirjoitusvirheitä.<br />

Haun käsitteelliset seikat taas ovat ymmärtämystä siitä, miksi ja miten jotain tehdään, esim. milloin<br />

käytetään mitäkin hakutermiä, miten hakutuloksia laajennetaan tai supistetaan tai mitä vaihtoehtoisia<br />

hakutapoja voi käyttää. Käsitteelliset seikat hallitessaan käyttäjä pystyy käyttämään järjestelmää<br />

hyväkseen monipuolisesti ja tarkoituksenmukaisesti. Käsitteelliset hakuvaikeudet ilmenevät<br />

käytännössä usein seuraavilla tavoilla :<br />

1) Boolean-logiikkaa tai hakusanan katkaisua käytetään väärin.<br />

2) Termien rakenne on toinen kuin hakuohjelman ymmärtämä.<br />

3) Hakulausetta ei osata muuttaa siten, että huonoja hakutuloksia ei synny.<br />

Käsitteelliset vaikeudet johtavat usein siihen, että käyttäjä tekee vain yksinkertaisia hakuja vaikka<br />

monentyyppiset haut olisivat hakuohjelmassa mahdollisia.<br />

(Borgman)<br />

4.2 KIRJOITUSVIRHEISIIN REAGOIMINEN<br />

4.2.1 Kirjoitusvirheiden luokittelua<br />

Anne Lipow luettelee joitakin tavallisia tiedonhaun vaikeuksia, jotka korttiluetteloa käytettäessä ovat<br />

usein pienempiä kuin yleisöpäätettä käytettäessä. Näitä ovat 1) kirjoitusvirheet 2) turhat tai liialliset<br />

tyhjälyönnit 3) väärät välimerkit ja 4) termin yksikkömuodon käyttäminen monikkomuodon sijasta.<br />

Jotkut järjestelmät ilmoittavat jonkin näiden virheiden tapahduttua, että kyseistä aineistoa ei löydy.<br />

Monesti käyttäjä luottaa liikaa tietokoneeseen. Tästä voi seurata, että hän liian helposti uskoo, että<br />

mitään aineistoa hänen aiheestaan ei löydy. (Tenopir)<br />

4.2.2 Kirjoitusvirheisiin reagoimiseen kehitettyjä ratkaisuja<br />

Walker ja Jones mainitsevat toisinaan esitettävän väitteen, että hakuohjelmien parantamisessa tärkeää<br />

ei ole kirjoitusvirheisiin reagoimisen kehittäminen, koska käyttäjä usein huomaa kirjoitusvirheensä<br />

itsekin. He katsovat kuitenkin, ettei tämä oletus pidä paikkaansa läheskään aina. Kirjoitusvirheiden<br />

aiheuttamia vaikeuksia on pyritty ratkaisemaan seuraavilla tavoilla :<br />

1) Oikeiden sanojen päättelyalgoritmien (esim. ns. Soundex-algoritmien) avulla pyritään löytämään<br />

käyttäjän antamia termejä muistuttavia sanoja.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!