05.11.2014 Views

OMATOIMISEN KIRJASTONKÄYTÖN TUKEMINEN KEHITTYNEEN ...

OMATOIMISEN KIRJASTONKÄYTÖN TUKEMINEN KEHITTYNEEN ...

OMATOIMISEN KIRJASTONKÄYTÖN TUKEMINEN KEHITTYNEEN ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- Kortiston avulla ei saa selville, onko etsittävä teos hakuhetkellä lainassa ja mikäli on, milloin sen<br />

voi odottaa palautuvan.<br />

- Käyttäjä voi löytää vain sen aineiston, jonka kyseinen kirjastoyksikkö sisältää.<br />

- Tietojen selausmahdollisuuksien rajallisuus usean käyttäjän tapauksessa.<br />

Erittelemällä pelkästään kokoelmaluettelon asettamia rajoituksia voidaan yleisöpäätteen<br />

hakuohjelmille asettaa seuraavat perusvaatimukset :<br />

- Käyttäjä voi hakea aineistoa kaikkien niiden hakukriteerien mukaan jotka hän kokee<br />

merkittäviksi ja yhdistellä näitä kriteerejä.<br />

- Käyttäjä löytää aineistosta sekä riittävästi bibliografisia tietoja että tietoja etsityn dokumentin<br />

saatavuudesta.<br />

2.2 JAOTTELUA HAKUOHJELMISSA ILMENEVISTÄ PUUTTEISTA<br />

Paula Ernala on analysoinut (1989) ensimmäisissä käytössä olleissa yleisöpäätteiden hakuohjelmissa<br />

ilmenneitä puutteita.<br />

1) Yleisöpääte on lähinnä koneelle talletettu korttiluettelo. Hakuohjelmat sisälsivät saman verran<br />

hakumahdollisuuksia kuin korttiluettelo.<br />

2) Käyttäjä joutui antamaan hakulausekkeen, ainakin sen alun, järjestelmän ymmärtämässä<br />

muodossa. Järjestelmät vastasivat komentoihin, jotka annnettiin suppealla, jäykällä ja<br />

keinotekoisella kielellä ja täydellisen tarkasti. Virhe komennon annossa tai vääränlainen kieli vei<br />

käyttäjän takaisin hakuprosesssin alkuun, eikä virheen luonteesta annettu informaatiota.<br />

3) Haun viimeistely ja parantelu välituloksiin perustuen oli mahdotonta.<br />

4) Vain yksi vuorovaikutusmuoto oli mahdollinen.<br />

5) Ohjelma tarjosi tukea haun aikana vähän tai ei lainkaan.<br />

6) Selailu oli mahdollista vain aakkosellisella perustalla.<br />

7) Hakuohjelma ei kyennyt mukautumaan käyttäjän aikaisempaan kokemukseen.<br />

(Ernala, 43-47)<br />

Jean M. Tague näkee yleisöpäätteen käytössä seuraavat perusvaikeudet :<br />

1) Käyttäjä ei ymmärrä komentojen rakennetta eikä bibliografisissa tiedostoissa käytettävää kieltä.<br />

2) Tyypillisessä yleisöpääteistunnossa hakuohjelman pitää pystyä tulkitsemaan käyttäjän termejä.<br />

Charles R. Hildreth on koonnut seuraavat käyttäjän pääongelmat,<br />

joita yleisöpäätetutkimuksessa on noussut esille.<br />

1) Haut tuottavat liian vähän tai liian paljon tuloksia.<br />

2) Haut epäonnistuvat täysin ja yritys keskeytetään.<br />

3) Hakuohjelmassa eteneminen koetaan vaikeaksi. Useinkaan käyttäjä<br />

ei tiedä, missä ollaan, mitä tehdään seuraavaksi tai miten voidaan<br />

palata alkuun.<br />

4) Käyttäjän syöttämiä hakutemejä on vaikea ilmaista hakuohjelman<br />

ymmärtämällä kielellä, koska käyttäjä ei tunne indeksointia eikä<br />

ymmärrä käyttäjän sanastoa.<br />

Hildrethin näkemyksen mukaan vaikeudet johtuvat seuraavista puutteista hakuohjelmissa :<br />

1) Käyttäjää ei tarpeeksi avusteta hakutermien muuttamisessa järjestelmän kielelle.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!