01.11.2014 Views

Teknillisen korkeakoulun matkahallintajärjestelmän ... - TML - TKK

Teknillisen korkeakoulun matkahallintajärjestelmän ... - TML - TKK

Teknillisen korkeakoulun matkahallintajärjestelmän ... - TML - TKK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

O52. Erikoiskulujen syöttäminen on vaikeaa<br />

Kokeneille matkaajille perustietojen syöttäminen on helppoa, mutta ongelmia tulee,<br />

kun järjestelmään pitäisi syöttää jotain erikoisempaa tietoa. Tällöin huomataan, että<br />

tuttu tapa ei toimi ja uuden tavan löytäminen voi olla sen verran epäintuitiivista, että<br />

apua tarvitaan. Esimerkiksi kiertomatkojen aikavyöhykkeet aiheuttavat matkaajille<br />

päänvaivaa, kuten myös monen projektin nimissä tehtävän matkan kohdentaminen. Joissain<br />

tapauksissa myös yksinkertaisten tietojen syöttäminen saattaa tulla monimutkaiseksi,<br />

mikäli esimerkiksi etukäteen ei ole annettu tarpeeksi tietoa.<br />

"Kun yritän mennä täyttämään kuluja-kohtaa, travel herjaa, että matkasuunnitelmassa pitäisi tietää matkan<br />

alkamiskellonaika. Miten sen voi muka tietää, kun lennot saa varata vasta, kun matkasuunnitelma on jo<br />

tehty?"<br />

-kommentti foorumilla<br />

O53. Ohjeet on piilossa<br />

Käyttäjille ei ollut selvää, mistä ohjeet löytyvät. <strong>TKK</strong>:n sivuilta niiden löytämiseen<br />

meni tovi ja järjestelmästä niitä ei löytynyt. Harva huomasi, että ohjeet löytyivät<br />

puun viimeisestä elementistä ja eräskin käyttäjä ihmetteli, miksei ohjetta löytynyt nimensä<br />

mukaisesti Ohje-valikon alta.<br />

O54. Palautetta ei saada<br />

Monet matkaajat olivat sitä mieltä, etteivät saaneet juurikaan palautetta tekemistään<br />

laskuista. Osa oletti, että tekee juttuja jatkuvasti väärin, mutta teki niin, koska oletti<br />

sen olevan ainakin tarpeeksi oikein. Hyväksyjät eivät olleet koskaan mitään palautetta<br />

saaneet, mutta eivät niinkään olisi sitä tarvinneet. Käsittelijöistä osa oli sitä mieltä, että<br />

he voisivatkin antaa enemmän palautetta. Ihmetystä kuitenkin herätti, miksei palautetta<br />

voinut antaa järjestelmän kautta. Itse he olivat joskus saaneet jotain kommenttia, mutta<br />

yleensä ei mitään palautetta käsittelystä tullut.<br />

4.2.3 Yhteenveto ongelmista<br />

Järjestelmästä löytyy lieviä käytettävyysongelmia ympäri käyttöliittymää. Monet<br />

kohdat eivät vastaa totuttuja tapoja asioiden hoitamiseksi, eivätkä toisaalta vastaa myöskään<br />

käyttäjälle soveliasta tapaa. Järjestelmästä löytyy suurempiakin ongelmia ja kun<br />

päälle laitetaan erikoinen käyttöympäristö, niin käyttäjät eivät enää kykene kiertämäänkään<br />

ongelmia. Tällöin käyttö on hankalaa koko prosessin ajan ja järjestelmään sisälle<br />

pääseminen ja käytön oppiminen on työlästä, mistä seuraa heikko motivaatio käytön<br />

opetteluun. Epäselviä asioita ei viitsitä selvittää, jolloin samat virheet toistuvat seuraavillakin<br />

kerroilla. Koulutuksella tai ohjeilla ei voida opittavuutta parantaa, mutta sillä on<br />

onnistuttu saamaan tilanne tyydyttäväksi. Satunnaisesti matkaava työntekijä joutuu jo<br />

itse matkan takia tekemään paperityötä ja järjestelmään tutustuminen lisää rasitusta.<br />

Erityisesti matkaajan kannalta tehtäviin on tullut lisätyötä, jota ei luonnollisestikaan<br />

haluta tehdä, mikä johtaa hutiloituun työhön. Vaihtoehtoisesti käyttäjä voi tunnollisesti<br />

tehdä asiat niin hyvin kuin osaa, mikä taas vie runsaasti aikaa ja lopputulos ei siltikään<br />

ole välttämättä halutunlainen. Järjestelmään liittyy myös monia seikkoja, jotka<br />

kumoavat sähköisen järjestelmän hyödyt, jolloin järjestelmästä tulee pikemminkin rasite<br />

kuin hyöty. Esimerkiksi aikaa vievä tunnusten tilaaminen, <strong>TKK</strong>:n verkon käyttövaati-<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!