Teknillisen korkeakoulun matkahallintajärjestelmän ... - TML - TKK

Liite 6
Parannusehdotusten merkitsevyysluokittelu
Tärkeys
Miten tärkeä parannusehdotus on käytettävyyden kannalta?
3. Välttämätön; ilman tätä parannusta järjestelmän käytettävyys pysyy nykyisellä tasolla
2. Tärkeä; parantaa käytettävyyttä selkeästi, mutta ei ole välttämätön muutos
1. Vähemmän tärkeä; ei paranna käytettävyyttä oleellisesti, mutta olisi mukava lisä
0. Turha; voidaan hyvin jättää tekemättäkin
Toteutettavuus
Perustuen kirjoittajan tietotekniseen taustaan ja ymmärrykseen järjestelmän toimintalogiikasta.
Kuinka helppoa ja vaivatonta ehdotuksen toteuttaminen on?
3. Hyvin helppoa; ei vaadi juurikaan vaivannäköä. Esim. oletusarvojen muuttaminen.
2. Melko helppoa; vaatii hieman vaivannäköä. Esim. toimintojen lisäys tai muokkaus.
1. Melko hankalaa; vaatii paljon vaivannäköä. Esim. toimintarakenteen muuttaminen tai
täysin uudenlaisen elementin lisäys.
0. Hyvin hankalaa; ei ole oikeastaan toteutettavissa. Esim. koko järjestelmää koskeva
muutos tai selkeästi järjestelmän ulkopuolella oleva asia.