Lataa ilmaiseksi Taidetta suunnitteluun - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi Taidetta suunnitteluun - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi Taidetta suunnitteluun - Taideteollinen korkeakoulu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5.6<br />
Keskustelu Ajan virta -teoksesta ja uuden julkisen<br />
taiteen mahdollisuudet<br />
Uuden julkisen taiteen mahdollisuuksia voidaan tarkastella Ajan virta -teosta<br />
vasten, sillä taiteilijat ja teoreetikot ovat määritelleet uutta julkista taidetta<br />
juuri eroina perinteisiin julkisiin teoksiin, jollainen Ajan virta -teos on julkistahojen<br />
tuottamana ja monumentteihin rinnastuva taideobjektina. Uuden<br />
julkisen taiteen alueella tavoitellaan jotain muuta. Kwonin mukaan fokus<br />
kääntyy taiteilijasta yleisöön, objektista prosessiin, tuottamisesta vastaanottoon,<br />
ja tärkeää on välitön yhteys ja yhteistyö erilaisten ryhmien kanssa ¹⁷⁴.<br />
Suomalaisten tutkijoiden, Kantosen ja Hannulan näkemyksissä ja projekteissa,<br />
joita he ovat tuottaneet ja joihin itse osallistuneet, ei enää ole kyse<br />
yleisöstä vaan yhteisöjen ja yksilöiden osallistumisesta.<br />
Yhteisötaiteen rinnastaminen pysyvään julkiseen taideteokseen vastaa<br />
osin siihen, miksi uudenlaisten julkisten taideteosten toteuttaminen kaupunkisuunnittelun<br />
yhteydessä on vaikeaa. Ajan virta -teos muistuttaa hyvin<br />
siitä, miten kaupunkisuunnittelun mutta myös julkisen taiteen tuottamisen<br />
käytännöt tukevat juuri fyysisten taideobjektien tuottamista. Taidetoiveiden<br />
toteuttamista taiteilijan, suunnittelijan ja osallisten keskusteluna voidaan<br />
peilata Ajan virta -teoksen synnyttämään keskusteluun. On mielenkiintoista<br />
pohtia, miten taiteilija olisi voinut kehittää Turun Vanhaa Suurtoria<br />
keskustelemalla yhteisöjen kanssa, sillä on selvää, ettei Ajan virta- teoksen<br />
hankkeessa pyritty julkisen taideteoksen arvioimiseen laajemmassa keskustelussa<br />
vaan sekä suunnittelu että taidehallinto ovat toimineet julkisen tilan<br />
vallankäyttäjinä ja yhteisen hyvän ympäristön määrittelijöinä.<br />
Ajan virta -teokseen liittyviä valta-asetelmia kuvaa hyvin se, että Suurtorin<br />
käyttäjillä tai turkulaisilla yleensä ei ole ollut mahdollista osallistua<br />
taidehankkeeseen, vaan taideyhteistyössä julkista kaupunkitilaa on tuotettu<br />
virkamiesten, suunnittelijoiden, taiteilijoiden ja avustavien henkilöiden<br />
kesken kuten on tavallista julkisissa taidehankkeissa. Julkishallinnon ja taidemaailman<br />
asemia kuvaa se, että teoksen projektissa mukana olleet ovat<br />
korostaneet projektin onnistumista, vaikka julkisessa keskustelussa teosta<br />
on enemmän kritisoitu kuin kehuttu. ¹⁷⁵<br />
On tyypillistä, että julkinen keskustelu käynnistyy vasta teoksen valmistumisvaiheissa.<br />
Vuonna 1998 Ajan virta -teosta esiteltiin osana Suurtorin<br />
suunnitelmia Turun Sanomissa kuvaamalla teoksen edistymistä ja mahdollista<br />
rahoitusta. Kain Tapper oli valmistellut tällöin teosta jo kaksi vuotta.<br />
Yleisesti ottaen Ajan virta -teoksen suunnitelmasta ja hankkeen etenemisestä<br />
uutisoitiin varsin varhain, ja koska kyseessä on Turun kaupungin hanke,<br />
174 Kwon 2002: 107.<br />
175 Kiiski 2004: kommentit 38 ja 40.<br />
310 taidetta <strong>suunnitteluun</strong>
Change language