09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

a i n e i s t o n e s i t t e l y j a a n a l y y s i n t a v a t 83<br />

vain fiktio vaan että kuvat voivat olla dokumentteja tai fiktioita tai<br />

molempia sekä harhaanjohtavia tai paljastavia tai molempia. (Varto<br />

2005b.) Aiheen ja esitystavan erottelu on mielekäs ainoastaan rajatussa<br />

mielessä, kuten taide-esimerkkien kohdalla osoitin: kielletty-piirre<br />

voi löytyä joskus joko esitystavasta tai aiheesta, useammin aiheesta.<br />

Yhteisölliset moraalipiirteet kuitenkin ratkaisevat teoksen kohtalon<br />

kokonaisuutena. Tämänkaltainen kuvan ratkominen osatekijöiksi<br />

johtaa määrällisessä ja vertailevassa aineiston tarkastelussa havaitsemaan<br />

yleistyksiä, jotka ovat mukana olleiden nuorten yleisesti käyttämiä<br />

tai harvoin esiintyviä piirustuksen muodollisia tekijöitä. Voi kysyä<br />

samalla, mitä esitysmuotoa ei ole käytetty ollenkaan.<br />

Tutkimustilanteessa esitetty kysymys on näennäisesti yksinkertainen.<br />

Jos aiheita, joita koulun kuvataidetunnilla ei saisi käsitellä, ei<br />

olisi, käänteisellä tarkastelulla vastuksena olisi pino tyhjää valkoista<br />

paperia tai edes jokin viite siihen, että kaikki on sallittua. Samoin<br />

haastateltavat olisivat vakuuttaneet, että ”piirtää saa mitä vaan”. Piirretyt<br />

vastaukset kielletyistä aiheista kertovat, että jokainen osallistuja<br />

mieltää ainakin jonkin, edes yhden aiheen, jota ei saa kuvassa esittää.<br />

Aiheiden määrällinen tarkastelu paljastaa myös sen, että yhtä ja ainutta<br />

kaikille samaa kiellettyä aihetta ei ole, vaan kiellettyjä aiheita miellettiin<br />

moninkertainen määrä osallistujiin verrattuna. Kuten Laitisen<br />

työssä niin myös tässä työssä kävi siten, että nuorten vastaukset (tässä<br />

toki piirrettynä) laajensivat tutkijan analyysitavan nuorten ehdottamaan<br />

suuntaan.<br />

Kuvat sisältävät myös jälkiä yhteisöstä ja siitä, mitä tunnin aikana<br />

tapahtui. Yhteisölliset piirteet ovat ideaaliseen kurottelua. Tarja Kankkusen<br />

(2007, 187) mukaan ne voivat antaa tarttumakohtia lähestyä<br />

lasten ja nuorten visuaalisia ja muita kulttuurisia aktiviteetteja. Muita<br />

kulttuurisia aktiviteetteja ovat koulun ulkopuolinen elämismaailma,<br />

media ja viihde. Aiheiden valintaan ja siten tutkimustulokseen vaikutti<br />

osittain luokkatilan ilmapiiri. Olen samaa mieltä Koivurovan (2006,<br />

119) kanssa siitä, että kaverin tai lähellä olevan ryhmäläisen piirustustaidollisia<br />

ratkaisuja matkitaan luokkatilassa jonkin verran, muualla<br />

nähtyä jäljitellään ja oppiminen tapahtuu sekä matkimalla että jäljittelemällä,<br />

mikä kertoo nuorten oppimiskulttuurista sinänsä. Vierekkäin<br />

istuneiden kuvat olivat siis aluksi tutkijanpöydälläni palauttamisjärjestyksessä,<br />

samassa luokassa olleet peräkkäin, sukupuolet<br />

sekaisin ja kaksi maata peräkkäin. Vasta myöhemmin tarkastelin esimerkiksi<br />

tyttöjä ja poikia omina ryhminään tai kahta maata omina

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!