09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

a i n e i s t o n e s i t t e l y j a a n a l y y s i n t a v a t 81<br />

na” eri näkökulmista käsin. Lähestyn kuvaa kokonaisuutena huomioiden<br />

sen, että jokainen kuva rakentuu yksinkertaistetusti esittäen<br />

muodollisista tekijöistä ja merkityksiä antavista rakennetekijöistä.<br />

(Varto 2005b.) Ratkominen tapahtuu teoreettisen pohdinnan, käsitteiden,<br />

analysoivan kysymisen ja havainnon avulla. Olen ratkonut<br />

piirustuksia kahden pääkäsitteen avulla: aiheen ja esitystavan. Tutkimuskysymyksen<br />

kannalta keskeisin kuva-analyysin käsite on aihe.<br />

Aiheen määritteleminen ja sitä kautta avattu tutkimuksellinen assosiaatio<br />

ovat kiinnostukseni keskiössä, vaikka huomioinkin esitystavalliset<br />

piirteet siltä osin kuin ne avaavat jotakin lisättävää tutkimuskysymykselle.<br />

Esitystavan piirteissä löytyy kiinnostavaa kuvaopin ryhmän<br />

aihetarkastelussa, sukupuolten ja kahden maan vertailevassa<br />

näkökulmassa. Aiheen määrittelyssä olen huomioinut sekä suoraan<br />

kuvassa havaittavat aiheet – kiinnitän erityishuomiota aiheiden nimeämiseen<br />

– että myös mielleyhtymän kautta avautuvat aihekokonaisuudet<br />

ja ilmiöt.<br />

Varton (2005b) mukaan merkityksiä luovat tekijät, jotka miellän<br />

aiheeksi, voivat olla mukana kuvassa, mutta ne voivat olla mukana<br />

omassa tulkinnanhistoriassa, jonka pohjalta assosiaatiot syntyvät.<br />

Merkityksiä luovat tekijät voivat olla fokuksessa keskellä tai marginaalisempana<br />

tekijänä, paperin reunalla, pienenä. Ilmiön tunnistamisen<br />

ontologian kannalta myös epäolennaisena näkyvät merkit, kuten pienet,<br />

taustalla olevat, huonosti esitetyt tekijät, samoin viivan käyttö,<br />

joka on jo esitystavan kysymys, vaikuttavat kuva-aiheen ymmärtämiseen.<br />

(Varto 2005b.) Yksittäisen piirustuksen aiheen tai aiheiden<br />

joukkoon kuuluu osittain myös kuvassa tunnistettava ideaalinen,<br />

metaforinen ja symbolinen kuvataso. Ideaalinen taso luo viitteet elämismaailman<br />

ilmiöihin, ideaalisessa on suorin yhteys kuvan ulkopuoliseen,<br />

käsitteelliseen. Kuvassa esitetty karhu, jolla on haavoja ja joka<br />

näyttää olevan tuskissaan, ei ideaalisen konstruktiota ajatellen ole<br />

ainoastaan kituva, haavoittunut eläin, ei pelkkä haavoittunut karhu,<br />

vaan se voi olla eläinrääkkäyskuva, kuva voittoisasta metsästysretkestä<br />

tai kuva onnettomasta sattumasta tai jokin muu.<br />

Metaforinen taso kuten metafora kielessäkin kielikuvana ymmärretään<br />

on esitys, jossa eläinhahmolle annetaan jokin rooli viittaamalla<br />

tiettyihin piirteisiin, joita eläin ihmisyhteisössä edustaa – karhu on<br />

peto, karhu on nallekarhu – eläin muuttuu muuksi kuin mikä se<br />

”luonnollisessa” elämässään on. Symbolinen viittaa yhteisössä symboliseksi<br />

muuttuneeseen, pelkistettyyn käsitteeseen, sopimukseen ja

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!