09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

a i n e i s t o n e s i t t e l y j a a n a l y y s i n t a v a t 77<br />

artikkelissaan ”Kuvan tulkintoja etsimässä, kuvataidekasvatuksen mahdollisuuksista<br />

eettisen kasvun tukena”, joka sisältyy taidekasvatuksen<br />

menetelmällisiä ratkaisuja esittelevään kirjaan ”Me tutkimme” (Saarnivaara<br />

& Sava 1998). Laitinen esittelee artikkelissa kuvien tulkintaa<br />

varten laatimansa kysymyssarjan, jossa on jälkiä Gunther Otton, Kristjan<br />

Pedersenin, Lars Lindströmin, Mikko Lehtosen, Helmut Hartwigin,<br />

N. Freemanin, G. Z. Nordströmin ja Kimmo Lehtosen kuva-analyysin<br />

tavoista (Laitinen 1998, 33–38).<br />

Laitinen on käyttänyt aluksi samaa kysymyssarjaa väitöstyössään<br />

mutta täsmentänyt kysymyksiä nuorten haastatteluista löytyneiden<br />

lisäyksien mukaan. Laitisen (2003) mukaan kuvien tulkintarunkoa<br />

piti laajentaa, sillä oppilaat nostivat haastatteluissa korostetusti esiin<br />

asioita, joita hän ei varsinaisesti ollut kysynyt eikä etenkään ottanut<br />

huomioon kuvien esitulkinnan yhteydessä. Tällainen asia oli muun<br />

muassa se, että oppilaat korostivat kuvallisen ilmaisun taidollisia tavoitteita,<br />

suoriutumista kuvallisissa ”vastauksissaan”. Nuorten vastauksissa<br />

tuli esille opetusryhmään ja oppilas-opettajasuhteeseen liittyviä<br />

seikkoja ja koulun ulkopuoliseen elämään liittyviä vaikutteita.<br />

Opiskelijanäkökulma vaikutti Laitisen kuva-analyysissa käytetyn kysymyssarjan<br />

uudelleen muokkaamiseen. (Laitinen 2003, 46.) Laitisen<br />

tutkimuksen takana, kuten omanikin, on kiinnostus nuorten visuaaliseen<br />

elämismaailmaan sekä eettisten piirteiden näkyminen taidekasvatuksen<br />

ytimessä. Oletin, että Laitisen tekemällä työllä olisi suora<br />

yhteys omaani. Erityisesti kiinnitin huomioita hiottuihin tulkintakategoriakysymyksiin<br />

ja kysymysten muutoksiin.<br />

Kuvan ymmärtämisen kannalta Laitisen (2003) analyysikysymykset<br />

ovat sellaisia, mistä hän aloittaa nuorten kuvien tutkimisen. Laitisen<br />

itselleen esittämä kuvien tulkintamallin kysymyssarja on seuraava:<br />

1. Mitä ajatuksia, aistimuksia, tunteita ja muistoja kuva hänessä herättää,<br />

millaisia samastumisen kohteita kuva hänelle tarjoaa? 2. Mitä<br />

asioita kuvassa on, mitä hahmoja siinä on, onko kuvassa suoranaisesti<br />

eettiseen elämään liittyviä teemoja? 3. Millainen kuvan rakenne on,<br />

mitä kuvallisia keinoja siinä on käytetty ja tukevatko nämä rakenteet<br />

kuvan sisällöllistä viestiä? 4. Millaisia vertauskuvia ja merkkejä kuvassa<br />

on käytetty ja liittyvätkö nämä symbolit ja merkit eettisiin ilmiöihin?<br />

5. Millaisia taiteeseen ja visuaaliseen joukkotiedotukseen tai<br />

nuorisokulttuuriin liittyviä konventioita kuvassa on sekä liittyvätkö ne<br />

eettisiin ilmiöihin? 6. Millaisia pohdintoja kuva hänessä herättää ja<br />

mitä assosiaatioita eettiseen pohdintaan kuva kokonaisuutena herät-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!