09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

a i n e i s t o n e s i t t e l y j a a n a l y y s i n t a v a t 61<br />

seen liittyvää kiellettyä. Oletin, että koulu-käsite takaa institutionaalisen<br />

suojan ja kuvataideopetus, joka on ”hömppäoppiaine”, on arvolatauksiltaan<br />

rento. Varsin olennaiseksi näin sellaisen ”suojan” rakentamisen<br />

siksi, että ”koulu” ei ole joku yksittäinen opettaja, joka voisi<br />

kostaa, ja ”kuvataideopetus” on epämääräinen eikä siinä arviointia<br />

pidetä muihin oppiaineisiin verrattuna määräävänä (kuvataideopetuksen<br />

arvosana ei vaikuta lukion pääsykokeissa). Oletuksen mukaan<br />

”suojan” olemassaolo oli ratkaiseva siksi, että nuoret kertoivat myöhemmin<br />

toisille, mihin heitä pyydettiin vastamaan, ja opettajat sekä<br />

rehtori kuulivat tutkimuskysymyksen. Valittu tutkimuskysymys näytti<br />

olevan molemmissa maissa korrekti ja ”harmiton” institutionaalisessa<br />

mielessä.<br />

Pyysin, että kukin vastaisi juuri niin kuin itse henkilökohtaisesti<br />

ajattelee. Vastauksen tutkimuskysymykseen pyysin esittämään oppilaan<br />

oman valinnan mukaan joko yhtenä kuvana tai sarjakuvana tai<br />

moniosaisena kuvana. Piirustukseen sai lisätä tekstiä, mikäli näki<br />

tarpeelliseksi tai tunsi, ettei saa tai osaa ilmaista tärkeäksi kokemaansa<br />

kuvallisesti. Sukupuolimerkinnän pyysin lisäämään oman valinnan<br />

mukaan. Kun kysymykseni oli kuultu, vastauksen piirtäminen kesti<br />

viidestätoista minuutista puoleen tuntiin tai hieman kauemmin, minkä<br />

päätyttyä kuva laitettiin pöydälle puhdas puoli ylöspäin ja kuva<br />

peitettynä. Sen jälkeen en enää keskustellut aiheesta nuorten kanssa.<br />

Valitsemani piirustuspohja, jonka jaoin tutkimustilanteeseen<br />

osallistuville nuorille, oli valkoinen A4-kokoinen toimistopaperi, ja<br />

piirustusvälineenä käytettiin lyijykynää. Toimin näin siksi, että odotettavissa<br />

olevien vastauksien runsaus sekä tulkinnallinen sekamelska<br />

helpottuisi analyysivaiheessa edes osittain. Samankokoisia papereita<br />

on helpompi käsitellä myöhemmin, ryhmitellä ja havainnoida<br />

sekä kuljettaa paikasta toiseen. Valitsemalla välineiksi valkoisen toimistopaperin<br />

ja lyijykynän ”tavallistin” kielletyn aiheen provosoivaa<br />

merkitystä. Koulussahan aina vastataan tavalliselle paperille lyijykynää<br />

käyttäen, mikä on myös halvin vaihtoehto. Halusin myös korostaa,<br />

että piirustuksilla on tutkimuksellista ja tiedollista arvoa piirtämistapahtumaan<br />

liittyvän tavanomaisuuden ja hauskanpidon lisäksi. Valkoinen<br />

toimistopaperi on korrekti lomakkeenomainen vastauspohja.<br />

Erilaisissa koulututkimuksissa mukana olleet kollegani ovat kokeneet,<br />

että tutkija joutuu erilaisin tehokeinoin sekä vakuuttamaan<br />

oman työnsä tärkeyttä että vakuuttumaan siitä itse ja muotoilemaan<br />

itse itselleen paikan koulun arjessa. Oman tutkimuksen tärkeyttä

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!