09.09.2014 Views

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12 k i e l l e t y t k u v a t<br />

jaisesti arvokkaaksi ja lihallinen on piilotettu. Käytännössä tämä tarkoittaa<br />

elävien ilmiöiden ja olioiden loputonta ajatuksellisiksi pelkistämistä.<br />

Ajatukselliset ilmiöt pelkistyvät tutkimuksessa kirjakielisiksi,<br />

ja tutkimuksesta karsiutuu aina pois kirjoittamatonta, lihalliseen<br />

ja ajatukselliseen kätkeytyvää. Kirjakieli vaikeroi erityisesti silloin,<br />

kun on syytä kirjoittaa yksittäisestä ja kokemuksellisesta. Kirjakieli<br />

tavoittaa helpoimmin yleisen (Varto 2008, 41).<br />

Yleiseen viittaaminen takaa Varton mukaan tiedon varmuuden, ja<br />

kielellistäminen on siinä yksi keino. Samalla tapa, jolla yleistä määritellään,<br />

muuttuu kuten kielikin. Siksi kielletyn pohtimisessa on perusteltua<br />

kiinnittää huomio kielelliseen. Varto toteaa myös, että yksittäiseen<br />

kokemukseen viittaaminen ei takaa varmaa tietoa, koska suurin<br />

osa kokemuksista ei ole kielellistettävissä ja niitä on vaikeaa ellei jopa<br />

mahdotonta tavoittaa (Varto 2008, 20). Väitetään, että ei ole syytä tutkia<br />

yksittäistä kokemusta, koska sitä ei voi perustella yleisen avulla.<br />

Mika Hannula (2007) pohtii kokemuksen asetelmaa ja lähestyy kysymystä<br />

kuuluttamalla suomalaisuutta. Hannulan mukaan meillä on<br />

yhteisö ja yksilö; yhteisöllisyys ja yksilöllisyys on sekä vaativa että paikoittain<br />

vaivalloinen kokonaisuus. Vaativaksi ja vaivalloiseksi kokonaisuuden<br />

tekee ajatus, että yhteisö rakentuu toimivan yksilön varaan.<br />

Yksilö on arvokas suhteessa siihen, miten hän ”palvelee” yhteisön<br />

”etuja”. (Hannula 2007, 142–156.)<br />

Olkoot yhteiset etuudet yksilölle kuinka suotuisia tahansa, yksilö<br />

menettää oman yksittäisen kokemuksensa merkitykset siksi, että<br />

tiedon varmuus yhteisössä on rakentunut ainoastaan yleiseen eikä<br />

yksittäiselle kokemukselle anneta arvoa (Varto 2008, 20). Kielletyn<br />

kannalta yksilö joutuu jatkuvan haasteen eteen, myös kompromissin<br />

tilaan. Yksilö on osittain omien halujen vuoksi velvollinen noudattamaan<br />

ja palvelemaan yhteisöllistä, vaikka yksittäinen kokemus olisi<br />

aivan päinvastainen kuin yleisesti määritetty etu. Neuvottelut jatkuvat<br />

koko elämän.<br />

Kielletyt kuvat -tutkimuksen käsitteet on valikoitu ottaen huomioon<br />

sekä yleisen tiedon varmuuden haastavan, sanojen käyttämiseen<br />

kytkeytyvän vallan sekä yhteisöllisten sopimusten läsnäolon. Pirkko<br />

Anttilan (2005, 608–617) mukaan poststrukturalistisissa teorioissa<br />

esitetty valta-sanan kritiikki, erityisesti dekonstruktionismin ja dekonstruktionismin<br />

kritiikin nimellä tunnetut ajatussuuntaukset, esittää<br />

miten kieleen kytketyt arvot, katsomukset ja näkemykset syntyvät<br />

ihmisten hallitsemasta järjestelmästä. Ero on ratkaiseva: järjestelmä

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!