Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Lataa ilmaiseksi - Taideteollinen korkeakoulu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Taiteilijoiden avauksia<br />
103<br />
tehdä hakemuksia, mitkä kutsut painattaa ja www-sivut päivittää. Paljon<br />
puhutaan myös siitä, minkälaisia ajatuksia teosta tehdessä on työstetty.<br />
Minkälaisiin arkisiin mietintöihin teoksen aloittaminen solmiutui ja mitä<br />
siitä seurasi. Miten mielessä vellovat ajatukset puettiin sopivaan ilmaisuun<br />
ja miten niistä nostettiin olennainen esille.<br />
Ajallisesti suurin osa haastatteluista taiteilijoiden kanssa oli laveaa<br />
keskustelua aiheen ympäriltä. Kiinnostavia aiheita kunkin taiteilijan kohdalta<br />
tavallaan kartoitettiin ensin väljemmällä puheella kaikesta, mikä heidän<br />
taiteen tekemiseensä liittyy. Toisinaan koko keskustelu jäi tälle tasolle.<br />
Taiteilijalla saattoi olla kiire tai tilannetta leimasi jotenkin muuten ulkopuoliset<br />
asiat. Silloin keskustelun anti jäi vain yleisen kartoituksen ja tutustumisen<br />
tasolle, jonka pohjalta tosin voitiin sitten seuraavassa keskustelussa<br />
lähteä aiheeseen nopeammin. Joskus haastatteluissa oli hetkiä,<br />
jolloin tunsin yhdessä haastateltavan kanssa pääseväni nopeasti hyvin<br />
syvälle aiheeseen. Dialoginen tila saavutettiin juuri silloin, kun molemmat<br />
olivat avoimia toisensa kokemukselle ja tulkinnalle. Näissä tilanteissa<br />
kumpikin osapuoli oli täysin vapaa keskittymään vain yhteiseen asiaan<br />
ja kohtaaminen oli tasa-arvoinen, rento ja toista osapuolta kunnioittava.<br />
Nauhoituksena uudelleen kuunneltuna tällainen osa keskustelua kuulostaa<br />
siltä, kuin molempien kommentit olisivat vuoron perään kiteyttäneet<br />
aihetta tuoden siihen jatkuvasti vivahteita ja tarkennuksia molempien ajatuksista.<br />
Erityisesti mieleeni on jäänyt eräs keskustelu Susanne Gottbergin<br />
kanssa, jossa molemmat osapuolet tuntuivat vievän aihetta syvemmälle<br />
ja jokainen puheenvuoro rohkaisi pinnistämään itsestään lisää, jotta asia<br />
saataisiin sanottua sanoina. Taiteellisen prosessin sanallinen kuvailu oli<br />
siinä hetkessä valtavan innostavaa. Tuntui kuin verhon takana ollut tuttu<br />
olisi vähittäin tullut kokonaan näkyviin.<br />
Juha Pitkänen kuvailee käsitemaailmojen kohtaamista keskusteluissa.<br />
Kun kaksi ihmistä päättävät keskustella esimerkiksi rakkaudesta,<br />
molemmat tuovat keskusteluun vain omat näkemyksensä käsitteestä rakkaus.<br />
Useinkaan ei ole löydettävissä sellaista yleistä tasoa, jolla näiden<br />
kahden kokemukset rakkaudesta kohtaisivat. Toisen tajuaminen ei vaadi<br />
ymmärtämistä, päinvastoin Pitkäsen mukaan ymmärtämisen pakosta on<br />
luovuttava. Tärkeää keskustelussa on tunnustaa oma ymmärtämättömyytensä<br />
ja kunnioittaa toista uniikkina yksilönä. (Pitkänen 1996, 60–62.) Taiteilijan<br />
puhetta taiteellisesta ajattelustaan ei aina ole helppo seurata. Ku-
Change language