s. 18 Varhaishoidolla on - Plandent Oy

Jari Mauno (vas) ja Risto Kontio Planmeca ProModel
-mallit käsissään.
Planmeca ProMax 3D -kuvantamislaitteella
koko pään alueen kuvantaminen on mahdollista.
Potilaalla laaja pään ja leuan alueen ca-operaation
jälkitila. Planmeca ProModelia käytettiin
rekonstruktioleikkauksen suunnitteluun.
Potilaalle tehtiin otsan rekonstruktio
potilaasta otettavalla luusiirteellä.
Planmeca ProModelin avulla mitattiin kalotilta
tarvittava luun määrä.
Suunnittelun, harjoittelun ja
toteutuksen apuväline
Mauno on erityisen tyytyväinen siihen, että Planmeca
ProModelin avulla suun alueen ongelma on konkreettisesti
nähtävissä: ”Mallin avulla voin suunnitella, miten
ratkaisen ongelman, harjoitella ja lopuksi käyttää sitä
vielä kiinnitysmateriaalien muotoi luunkin.”
Se, että mallin avulla voidaan tutustua potilaan anatomiaan,
tehdä leikkauksia ja muotoilla yksilölliset implantit
etukäteen, tuo Kontion mielestä kolme konkreettista
hyötyä itse toimenpide tilanteeseen: leikkausaika
lyhenee 1–1,5 tunnilla, leikkaus on suora viivaisempi,
ja leikkauk sen tulos on anatomisesti tarkempi.
”Koska mallin avulla tunnen jo rakenteen, tiedän
tarkkaan sen mitat ja olen päättänyt sahauksen suunnat”,
Kontio kertoo. ”Mallin avulla olen taivuttanut levyt
valmiiksi, joten en joudu toimenpidetilanteessa rakentamaan
niitä tyhjän päälle. Malli on hyvin tarkka, eikä
minulla ole ollut minkäänlaisia ongelmia sen avulla
taivu tettujen levyjen kanssa”, hän jatkaa.
”Tällainen hyvin suunniteltu ja tarkasti toteutettu
leikkaus poikii hyötyjä paranemisjakson jälkeen,
kun aletaan kuntouttaa purentaa. Kun rekonstruktiot
ovat tarkemmin muotoiltuja ja oikeilla kohdillaan, on
seuraava vaihe helpompi ja kuntoutus nopeampaa”,
Mauno toteaa.
Hyöty on suurin potilaalle
Huolellisesti etukäteen suunniteltu ja harjoiteltu leikkaus
vaikuttaa luonnollisesti myös lopputulokseen.
”Kun leikkaus on suunniteltu Planmeca ProModelin
avulla, on esteettinen lopputulos todennäköisesti
parempi”, Kontio vastaa. ”Toisaalta on myös tutkimuksellista
näyttöä siitä, että mitä lyhyempi leikkaus on, sitä
vähemmän siitä seuraa komplikaatioita”, hän jatkaa.
Kontio toteaa kustannussäästöjen olevan merkittäviä.
”Leikkausten osalta puhutaan 10 prosentin säästöstä,
ja lisäksi postoperatiivisten komplikaatioiden
vähenemisen myötä säästetään 1–2 tehohoitopäivää.
Kokonaisuudessaan voidaan puhua jopa 5 000 euron
potilas kohtaisista säästöistä.”
Lyhyemmät leikkausajat ja tehohoitojaksot tarkoittavat
myös tehokkuutta ja parempaa kapasiteettia, kun
voidaan hoitaa useampia potilaita.
”Kyllä tällainen malli maksaa itsensä takaisin kertaheitolla!”
k
6