25.05.2014 Views

1.2.2012 1 LYHENTYNYT HAMMASKAARI – HOIDETAANKO VAI EI ...

1.2.2012 1 LYHENTYNYT HAMMASKAARI – HOIDETAANKO VAI EI ...

1.2.2012 1 LYHENTYNYT HAMMASKAARI – HOIDETAANKO VAI EI ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>1.2.2012</strong><br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

KAAMOSPÄIVÄT 2.-3.2.2012<br />

Ari Salo, EHL<br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

SISÄLLYS:<br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong><br />

<strong>VAI</strong>KUTUKSET PURENTAAN<br />

HOITOMENETELMISTÄ<br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

HOITOTAPOJA<br />

1


<strong>1.2.2012</strong><br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

Hammaskaaren lyhenemisen (poistojen) syitä ovat:<br />

- karies ja endodonttiset ongelmat<br />

- hampaiden kiinnityskudosten sairaudet<br />

- traumat ja fraktuurat<br />

- hampaiden kehitykseen liittyvät ongelmat<br />

Eri hammasryhmien toiminnallinen luokittelu<br />

vastapurijat huomioiden<br />

Location Name Number<br />

Anterior area Aesthetic units 6<br />

Premolar area Occlusal units 4<br />

Molar area Occlusal units 4 (8)*<br />

Total<br />

Functional<br />

units<br />

14<br />

(18)*<br />

* in premolar<br />

equivalents<br />

2


<strong>1.2.2012</strong><br />

Eri hammasryhmien toiminnallinen merkitys<br />

Function Anteriors Premolars Molars<br />

Biting, haukkaus + - -<br />

Chewing, pureskelu - + +<br />

Speech, puhe + - -<br />

Aesthetics, ulkonäkö + + +/-<br />

Stability of.. Purennan<br />

stabiliteetti<br />

TMJ + + +<br />

Dental arch + + +<br />

+ = Prime involvement;<br />

ensisijainen vaikutus<br />

- = No, or secondary<br />

involvement<br />

Lyhentynyt hammaskaari<br />

Luokitteluja<br />

Kennedyn luokittelu<br />

3


<strong>1.2.2012</strong><br />

Eichnerin luokittelu<br />

MOLEMMISTA PÄISTÄ <strong>LYHENTYNYT</strong><br />

<strong>HAMMASKAARI</strong><br />

4


<strong>1.2.2012</strong><br />

TOISPUOL<strong>EI</strong>SESTI <strong>LYHENTYNYT</strong> KAARI<br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

5


<strong>1.2.2012</strong><br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

Studies of the relationship between subjective masticatory ability (chewing comfort) and the<br />

state of the dentition<br />

Author Year n Results<br />

Haraldson and<br />

Carlsson 1979 24<br />

Agerberg and<br />

Carlsson 1981 1106<br />

Median of 9 pairs of occluding teeth seem to provide<br />

sufficient efficiency<br />

20 well-distributed teeth are needed for satisfactory chewing<br />

ability<br />

Chauncey et al. 1981 566 Not related to partially compromised dentition<br />

Käyser 1981 118 Discomfort begins with less than 10 occluding pairs of teeth<br />

Imperiali et al. 1984 300 Not related to number of teeth<br />

Battistuzzi et al. 1987 750 Weak correlation with number of missing teeth<br />

Aukes et al. 1988 97<br />

Minor differences between subjects with complete dental<br />

arches and Shortened dental arch<br />

Witter et al. 1989 74<br />

10% of subjects wit SDA raised complaints about masticatory<br />

ability<br />

Leake et al. 1994 338 Problems start with 0-2 posterior functional units<br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

Yhteenvetona hollantilaisryhmän (Käyser/Nijmegen)<br />

poikkileikkaustutkimuksista vuosilta 1981- 2003 todettakoon:<br />

-Lyhentynyt hammaskaari, jossa 4 okklusaalista yksikköä on riittävä<br />

ylläpitämään oraalista funktiota.<br />

-Lyhentyneeseen hammaskaareen liittyvä hampaiden migraatio on<br />

hyväksyttävällä tasolla.<br />

-Pureskelufunktio, ruoan aistiminen, ruoan valinta ja kulutus olivat<br />

alentuneet mutta hyväksyttävällä tasolla.<br />

-Molaarituen puuttuminen ei näyttänyt aiheuttavat TMD merkkejä tai<br />

oireita, joskin molaarituen puuttuminen uni- taio bilateraalisesti näytti<br />

lisäävän riskiä niveläänien ja kivun synnylle.. ----<br />

6


<strong>1.2.2012</strong><br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

-Bilateraalinen premolaarituki näytti olevan riittävä luomaan mandibulaarisen<br />

stabiliteetin.<br />

-Oraalinen funktio ei oleellisesti parantunut vapaapäätteisen irtoproteesin<br />

valmistamisella.<br />

-Hampaiden puutokseen liittyvä lisääntynyt okklusaalinen kuormitus varsinkin<br />

parodontaalisesti heikenyneessä hampaistossa näytti olevat potentiaalinen riski<br />

hampaiden menetykselle.<br />

-SDA hyväksyminen hoidossa näytti olevan laajasti hyväksytty mutta vain harvoin<br />

käytetty UKssa.<br />

-Suurin osa hoitohenkilökunnasta (96%) katsoivat että lyhentyneet hammaskaaren<br />

hyväksyminen oli tärkeä hoitomuoto.<br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

Hollantilaisryhmän kliinisten tutkimusten (1994,2001 yhteenvetona todettakoon<br />

-SDA loi pysyvän okklusaalisen stabiliteetin<br />

-Okklusaalisen stabiliteetin muutoksia ei pystytty estämään vapaapäätteisen<br />

irtoproteesin valmistamisella<br />

-Aiemman parodontiitin ja lisääntyneen okklusaalisen kuormituksen yhteisvaikutuksena<br />

oli lisääntynyt riski hampaiden menetykselle<br />

- SDA ei ole TMD riskitekijä ja SDA tuotti riittävän purennallisen stabiliteetin ja<br />

käyttömukavuuden pitkäksi aikaa<br />

- Purennalliset muutokset liittyen SDA olivat itsestään rajoittuvia<br />

7


<strong>1.2.2012</strong><br />

Sopeutumiseen lyhentyneeseen hammaskaareen<br />

vaikuttavat:<br />

Paikallisia tekijöitä ovat mm.<br />

- puuttuvien hampaiden sijainti<br />

- puuttuvien hampaiden lukumäärä<br />

- interkuspidaatio<br />

- parodontaalikudosten kunto<br />

- kielen asema<br />

Systeemisiä tekijöitä ovat mm<br />

- potilaan ikä<br />

- sopeutumiskyky<br />

- yleinen vastustuskyky<br />

- neuromuskulaarinen sietokyky<br />

- psykologinen tilanne<br />

Hampaan poisto voi johtaa seuraaviin muutoksiin purentaelimen alueella:<br />

- migraatioon kallistumisen, rotaation ja extruusion seurauksena<br />

- approksimaalikontaktien avautumiseen , joka johtaa ruoan pakkautumiseen<br />

- alveoliluun katoon poistoaukon kohdalla<br />

- okklusaalisiin interferensseihin<br />

- purennan vertikaalinen korkeuden vähenemiseen<br />

- etualueen kuormituksen lisääntymiseen<br />

- purentatoiminnan häiriöihin, joka johtaa unilateraaliseen tai anterioriseen pureskeluun<br />

- parafunktionaalisiin tapoihin, bruksismiin, okklusaaliseen attritioon<br />

- TMD<br />

- etualueella ulkonäön muuttumiseen<br />

- puheen häiriöihin<br />

- itsetunnon muutoksiin<br />

8


<strong>1.2.2012</strong><br />

Okklusaaliset tekijät ja TMD<br />

Author<br />

Relationship between<br />

occlusion and TMD<br />

Type of occlusal condition related<br />

DeBoever and Adriaens,<br />

1983 No None<br />

Budtz-Jorgenson et al. 1985 Yes Lost teeth<br />

Wanman and Agerberg,<br />

1991 Yes<br />

Kononen, 1992 Yes Loss of teeth<br />

Reduced number of occlusal contacts in<br />

ICP, long slide length<br />

Kononen et al. 1992 Yes<br />

Longer RCP-ICP slide length. mediotrusive<br />

interferences, glost teeth, asymmetric slide g<br />

Pullinger et al. 1993 Yes<br />

posterior teeth, RCP-ICP slide > 4 mm, first<br />

molars retrusive > 8 mm, anterior open bite,<br />

overjet > 5 mm<br />

Scholte et al. 1993 Yes Lost molar support<br />

Bibb et al, 1995 No None(posterior tooth support)<br />

Anterior open bite, unreplaced missing<br />

posterior teeth, RCP-ICP slide length, large<br />

Seligman and Pullinger, 1996 Yes<br />

overjet, laterotrusive attrition<br />

Ciancaglini et al. 1999 No None(posterior support)<br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong> <strong>–</strong><br />

<strong>HOIDETAANKO</strong> <strong>VAI</strong> <strong>EI</strong><br />

Proteettisen kuntoutuksen yleiset indikaatiot ja edellytykset:<br />

1. Potilaan tahto ja kykenevyys proteettiseen hoitoon<br />

2. Purentatehon aleneminen, yleisterveydelliset tekijät<br />

3. Hampaiden puutosten aiheuttamat välilliset vauriot, kuluminen,<br />

purentakorkeus, TMD…<br />

4. Esteettiset ongelmat<br />

9


<strong>1.2.2012</strong><br />

Lyhentyneen hammaskaaren hoito<br />

- kliinisiä ongelmatilanteita<br />

a. Potilaan tarve ja tahto, indikaatiot ja kontraindikaatiot<br />

b. Purentakorkeuden ongelmat kokonaisuudessa ja vertikaalitilan puute paikallisesti<br />

c. Hampaiden kuluneisuus, attritiot, abraasiot ja eroosiot<br />

d. Retention saavuttaminen, lyhyet kruunut, linguaalisesti kallistuneet hampaat<br />

e. Esteettisyys, pinteet, diasteemat<br />

f. Torukset ja muut alveolin rakenteelliset ongelmat<br />

g. Allergiat ja limakalvosairaudet<br />

h. Kustannukset<br />

An overview of some studies of the relationship<br />

between the loss of posterior support and clinical<br />

distress of the temporomandibular joint<br />

Author<br />

Year Classification of the dentition Result<br />

Magnusson et Carlsson 1978 Eichner index -<br />

Österberg and Carlsson 1979 Eichner index +/-<br />

Käyser 1981 Degree of posterior support - *<br />

Sassen 1982 Eichner index -<br />

De Boewer and Adriaens 1983 No of occlusal units -<br />

Droukas et al. 1984 No of occlusal units -<br />

Mejersjö and Carlsson 1984 Degree of posterior support -<br />

Budtz-Jörgensen et al. 1985 Eichner index - *<br />

Tervonen and Knuuttila 1988 No of teeth -<br />

De Kanter 1990 No of occlusal units - *<br />

Witter 1993 Degree of posterior support - **<br />

* Except in extreme shortened dental arches<br />

** In shortened dental arches with premolar support<br />

10


<strong>1.2.2012</strong><br />

An overview of some studies of the relationship between<br />

the loss of posterior support and osteoarthrosis of the<br />

temporomandibular joint<br />

Author Year M ethod Result<br />

Steinhard 1950 Histological +<br />

Copland 1960 Radiographic -<br />

Boering 1966 Radiographic -<br />

Öberg et al. 1971 Histological +<br />

M agnini 1972 Histological +<br />

T oller 1973 Clinical -<br />

Kopp 1977 Clinical +<br />

Hansson et al. 1983 Radiographic +<br />

Solberg et al. 1985 Histological +<br />

H olmlund et al. 1994 Arthroscopic -<br />

+ = positive correlation, - = no correlation<br />

Lyhentyneen hammaskaaren hoitomenetelmistä<br />

Käyttömukavuus<br />

Vapaapäät. irtopr.<br />

-tekohampaiden kaltainen<br />

-retentio-ongelmia, keikkumista<br />

-kerää ruokaa ja likaa satuloiden<br />

alle ja satulan ja posken väliin<br />

Implanttikantoinen<br />

- luonnon hampaiden kaltainen<br />

- täysin kiinteä,<br />

- kiinnitysruuvit voivat löystyä<br />

käytössä<br />

- hygieenisempi<br />

-vie tilaa kieleltä<br />

-tottumisongelmia<br />

- tottuminen helppoa<br />

-jää helposti pois käytöstä<br />

- puhdistettavuus hyvä - puhdistettavuus ongelmia<br />

11


<strong>1.2.2012</strong><br />

Lyhentyneen hammaskaaren hoitomenetelmistä<br />

Ulkonäkö<br />

Vapaapäät. irtopr.<br />

-runko näkyy varsinkin alaprot.<br />

-pinteet häiritsevät<br />

Implanttikantoinen<br />

- usein posliinipintainen<br />

- voidaan tehdä keltakultapurupinnat<br />

- ei pinteitä<br />

-resorboitunut ien voidaan korvata - ientä vaikea korvata, pink-posliini<br />

Lyhentyneen hammaskaaren hoitomenetelmistä<br />

Molaarituki<br />

Vapaapäät. irtopr.<br />

”näennäistuki”<br />

-paras molaarituki heti valm. jälkeen<br />

Implanttikantoinen<br />

todellinen tuki<br />

- molarituki ei heikkene<br />

-tuki heikkenee koko käyttöajan<br />

-arviolta 20% käyttöajasta tukivaikutusta<br />

-ien painuu kasaan hampaita yhteen purtaessa,<br />

satulat painuvat, samoin hampaat<br />

-etuhampaiden kulumisalttius lisääntyy<br />

- etuhampaiden kuluminen<br />

estyy<br />

12


<strong>1.2.2012</strong><br />

Lyhentyneen hammaskaaren hoitomenetelmistä<br />

Muut seikat<br />

Vapaapäät. irtopr.<br />

Implanttikantoinen<br />

-edullinen<br />

- kallis<br />

-voidaan huoltaa ja korjata<br />

- korjaus vaikeaa, ruuvikiinnitteiset<br />

helpompia korjata<br />

-hampaiden lisäys mahdollista<br />

- hampaiden lisäys vaatii implantteja<br />

-valmistus useimmille mahdollinen - vaatimuksia yleisterveyden ja<br />

luutilanteen suhteen<br />

-suhteellisen turvallinen myös potilaille, - komplikaatioita, vaatii hyvän<br />

jotka eivät voi huolehtia itsestään<br />

huolenpidon<br />

Lyhentynyt hammaskaari<br />

Hoidetaan, jos..<br />

1. Hammaskaaren lyhentyminen toispuoleista<br />

2. Lyheneminen vain alakaarella ja ylähampaiden elongaatio uhkaava<br />

3. Kaaren lyhentyminen liittyy voimakkaaseen kulumiseen etualueella<br />

4. Jäännöshampaisto 34-44 tai vähäisempi<br />

5. Potilaalla TMD-ongelmia ja kiskohoidosta apua<br />

6. Yläkokoproteesin retentio ja stabiliteetti heikko<br />

7. Jos resursseja on riittävästi ja potilas haluaa hoitoa esim.<br />

luopua irtoproteesista<br />

13


<strong>1.2.2012</strong><br />

Lyhentynyt hammaskaari<br />

ei hoideta, jos….<br />

1. Potilaalla ei halua tai subjektiivista tarvetta proteettiseen hoitoon<br />

2. Jos hoidosta ei ole oletettavissa hyötyä<br />

3. Ainoana tai ensimmäisenä hoitona TMD-ongelmiin<br />

4. Potilaalla huonoja kokemuksia rangoista eikä implantteja voi asettaa<br />

5. Jos resurssit rajalliset. Turhat hoidot vähentävät muiden pääsyä hoitoon<br />

6. Kiertopalkintopotilaat. Kieltäydy hoidosta<br />

JOUSTAVA OSAPROTEESI JA RANKA<br />

14


<strong>1.2.2012</strong><br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong><br />

ERIKOISKIINNIKEPROTEESEJA<br />

15


<strong>1.2.2012</strong><br />

ERIKOISKIINNIKERANKA<br />

ERIKOISKIINNIKERANKA ROACH-KIINNIKE<br />

16


<strong>1.2.2012</strong><br />

IMPANTTITUETTU RANKA, LOCATOR<br />

MINI-IMPANTIT<br />

17


<strong>1.2.2012</strong><br />

MINI-IMPLANTIT<br />

MINI-IMPLANTIT<br />

18


<strong>1.2.2012</strong><br />

<strong>LYHENTYNYT</strong> <strong>HAMMASKAARI</strong><br />

KIITOS MIELENKIINNOSTA<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!