28.03.2014 Views

KULUTTAJIEN KÄSITYKSIÄ RISKEISTÄ, - Kuluttajatutkimuskeskus

KULUTTAJIEN KÄSITYKSIÄ RISKEISTÄ, - Kuluttajatutkimuskeskus

KULUTTAJIEN KÄSITYKSIÄ RISKEISTÄ, - Kuluttajatutkimuskeskus

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TIIVISTELMÄ<br />

Liisa Peura-Kapanen, Raija Järvinen<br />

Kuluttajien käsityksiä riskeistä, niiden hallinnasta ja sähköisestä<br />

vakuuttamisesta<br />

Tutkimuksessa on selvitetty kuluttajien riski- ja riskinhallinta-ajattelua. Keskeisiä tutkimuskysymyksiä<br />

ovat: mitä kuluttajat ymmärtävät riskeillä, millaisia asioita he kokevat elämässään<br />

riskeiksi ja miten kuluttajat varautuvat erilaisiin riskeihin. Kuluttajien näkemyksiä vakuutuksista<br />

riskienhallinnan keinona sekä sähköisten vakuutuspalveluiden käyttöön liittyviä riskejä on myös<br />

selvitetty. Tutkimus on osa sähköisten vakuutuspalveluiden kehittämiseen liittyvää eInsurancehanketta.<br />

Laadullisena toteutetun tutkimuksen aineiston muodostavat kaksi Kuluttajatutkimuskeskuksen<br />

kuluttajapanelisteille järjestettyä ryhmäkeskustelua. Toinen osatutkimus, panelisteille<br />

suunnattu kysely, toteutetaan vuoden 2006 aikana.<br />

Kuluttajat puhuvat riskeistä omien arkikokemustensa kautta. Kuluttajan riskikäsitys voi olla<br />

kuitenkin kapea-alainen. Arkipäivän riskejä ja esimerkiksi kodin vaaratilanteita ei välttämättä<br />

tunnisteta. Toisaalta elämään nähdään sisältyvän hyvin erilaisia ja monitasoisia riskejä. Omasta<br />

suhtautumisesta riskeihin kuluttajien voi myös olla vaikeaa puhua eivätkä kuluttajat tunnista<br />

itsessään puhtaita riskityyppejä. Kuluttajien riskipuheessa nousevat esille fyysiset riskit. Liikenne<br />

koetaan merkittävimpänä vaaratekijänä, koska tilanteet koetaan muiden aiheuttamiksi ja vaikeasti<br />

ennakoitaviksi. Fyysisten riskien ohella kuluttajat tunnistavat riskejä taloudellisissa päätöksissä,<br />

elämäntyylissä ja harrastuksissa sekä sosiaalisissa suhteissa. Myös teknologian aiheuttamat,<br />

kuten tietoturvaan liittyvät riskit mainitaan. Sen sijaan globaalit uhkat eivät sisälly kuluttajien<br />

riskipuheeseen.<br />

Vaaratilanteisiin ja muihin riskeihin varautuminen on kuluttajien ajattelussa useimmin<br />

maalaisjärjen käyttöä, ei niinkään tunnistettua riskienhallintaa. Tilannetekijät, riskin luonne sekä<br />

kuluttajan ominaisuudet ja elämäntilanne näyttäisivät olevan yhteydessä siihen, miten kuluttajat<br />

ottavat riskejä huomioon ja varautuvat niihin. Lasten vaaratilanteiden ja tulipalojen ehkäisy<br />

nousevat esille konkreettisina toimenpiteinä riskien ennaltaehkäisyssä. Vakuutusten hankinnan<br />

taustalla ovat ennen muuta isojen taloudellisten menetysten pelko.<br />

Vakuutusasioiden hoitaminen Internetin kautta nähdään sekä kielteisenä että myönteisenä.<br />

Vakuutusten monimutkaisuudesta ja erityisesti vakuutusjuridiikan vaikeudesta johtuen koetaan,<br />

että vakuutuksia ei voida hoitaa kasvottomasti. Kuluttajilla on pelko väärien valintojen tekemisestä.<br />

Sen sijaan yksityisyyden suojaan liittyvät kysymykset ja Internetin turvallisuus eivät juuri<br />

huolestuta eivätkä ole este käyttää sähköisiä vakuutuspalveluita. Palvelujen kehittämisessä<br />

korostetaan vuorovaikutteisuuden lisäämistä sekä palvelujen räätälöintiä.<br />

Riski- ja riskinhallinta-ajattelu ovat kuluttajille usein vieraita. Kuluttajien riskitietämystä<br />

tulisikin lisätä soveltamalla kuluttajille ominaisia käsitteitä ja ajattelutapoja. Internet tarjoaa<br />

tähän uusia mahdollisuuksia. Jatkotutkimuksella kuluttajien riskikäsityksiä laajennetaan liittämällä<br />

kyselyyn asiantuntijoiden riskikäsityksiä sekä tarkastelemalla kuluttajien ominaisuuksien<br />

yhteyttä sekä yleisiin riskeihin että sähköisessä ympäristössä koettuihin riskeihin.<br />

Asiasanat<br />

Kuluttajat, riskit, mielipiteet, verkkopalvelut, palvelut, vakuutus

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!