HUMANUM - Helda

9
Tutkimusmenetelmänä on argumentaatioanalyysi, tarkemmin ilmaistuna argumentatiiviskriittinen
systemaattinen analyysi.
Argumentatiivisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että
tavoitteena on ilmaista arvioida analyyttisessa muodossa maailmaneetos-projektin keskeiset
perustelut. Argumentatiivisuuden korostuminen on perusteltua maailmaneetos-projektin
luonteesta johtuen. Se on ikään kuin massiivinen keskustelupuheenvuoro
globalisaatiokeskusteluun. 23
Viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan Küngin jatkuvana
pyrkimyksenä on ollut perustella projektinsa tarpeellisuus eri yhteiskunnallisille tahoille.
Maailmaneetos-projekti on tässä tutkielmassa jaettu edellä mainittuihin kolmeen
peruskäsitteeseen tai argumenttiin, uskontoon, maailmanrauhaan ja moraaliin. Tutkimalla
näitä ensin erikseen, edetään huomioihin niiden välisestä keskinäisestä suhteesta
maailmaneetos-projektissa.
Tutkimusongelma on siis maailmaneetos-projektin keskeiset argumentit ja niiden välinen
suhde. Tutkimusongelma tarkentuu kolmen tutkimuskysymyksen avulla. (1) Onko jokin
kolmesta argumentista sellainen, että siitä voidaan johtaa muut kaksi. Tässä tapauksessa
voitaisiin sanoa, että kyseinen argumentti on
pääargumentti. Pääargumentti on päämäärä
sinänsä eli sitä ei voi eikä tarvitse perustella tai oikeuttaa muilla argumenteilla. Sen
pääargumentti itse perustelee toisten argumenttien oikeutuksen tai välttämättömyyden. (2)
Ovatko kaikki kolme argumenttia loogisesti itsenäisiä? Tällöin yhdestäkään niistä ei olisi
mahdollista johtaa muita eikä mikään kolmesta argumentista olisi muiden yläpuolella. (3)
Järjestäytyvätkö argumentit kenties hierarkkisesti. Tällöin yksi niistä olisi ylin argumentti,
joka perustelee toisen, joka puolestaan perustelee kolmannen.
23 Vidich 1999, 3; Casanova 1999, 38.