HUMANUM - Helda
HUMANUM - Helda
HUMANUM - Helda
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
11<br />
Argumentatiivisuuteen liitetään kriittinen tarkastelutapa. Tutkielmassa hyödynnetään<br />
suhteellisen laajasti maailmaneetos-projektin tematiikkaa koskevaa keskustelua ja kriittistä<br />
kirjallisuutta. Argumentatiivisuus ja kriittisyys tukevat toisiaan. Kun tiedetään maailmaneetosprojektin<br />
pääargumentit ja niiden keskinäinen suhde, ymmärretään paremmin myös, missä<br />
ovat sen vahvuudet ja heikkoudet kokonaismallina. Tällöin huomataan, että maailmaneetosprojektia<br />
koskeva suhteellisen voimakas kritiikki ei ole summittaista. Itse kritiikkiä voidaan<br />
siten systematisoida juuri argumenttien jaottelusta käsin. Asia on samalla kuitenkin myös<br />
toisinpäin: maailmaneetos-projektia koskeva kritiikki auttaa hahmottamaan, minkä perusteiden<br />
eli argumenttien varaan projekti varsinaisesti rakentuu. Kritiikkiä käsitellään niin ikään<br />
erikseen kunkin argumentin yhteydessä.<br />
Tutkielman metodiikka muistuttaa sekä argumentatiivisuutensa ja kriittisyytensä että<br />
filosofisen ja abstraktin käsittelytapansa puolesta Küngin fundamentaaliteologiseen kauteen<br />
liittyvää Hans Albertin Küng-analyysiä 25<br />
sekä Gerd Neuhausin tuoretta maailmaneetosprojektin<br />
kritiikkiä. 26<br />
Ei ole sattumaa, että tämänkaltaista tutkimusotetta on hyödynnetty<br />
Küngin kohdalla jo aikaisemmin. Ensinnäkin, paikoittainen systemaattiselle metodille<br />
tyypillisestä laajojen lähdeaineiston sitaattien tukemasta tekstianalyysistä poikkeaminen<br />
selittyy Küngin esitystyylillä: hänen teoksensa sisältävät suurelta osaltaan tosin<br />
mielenkiintoista pohdintaa kulloinkin käsiteltävästä aiheesta, mutta joka kuitenkin vie<br />
huomion epäolennaisiin asioihin. 27<br />
25<br />
26<br />
27<br />
Albert 1979<br />
Neuhaus 1999.<br />
Vrt. Albert 1979, 13: ”Das ein relativ geringer Aufwand an Worten hinreicht, um die in den beiden Büchern<br />
enthaltene Argumentation in ihren Grundzügen zu resümieren und zu kommentieren, hängt damit<br />
zusammen, dass der Autor zahlreiche an sich uninteressante Exkurse historischen und biographischen<br />
Charakters macht, die für seine Beweisführung allerdings kaum zu Buche schlagen, und dass er darüber<br />
hinaus einen ungewöhnlich repetiven Stil bevorzugt.”, 20, 21.
Change language